Сообщений в теме: 1342

[masterpepka]

Здесь , как раз и начинается толчок или в окрестности этого места. В итоге нога слегка выпрямляется. Амплитуда движения небольшая

Но в движении совсем незаметно. Я так тоже могу.)

[Гойко Митич]

Но в движении совсем незаметно. Я так тоже могу.)

Не сомневаюсь, 

[Setter]

Здесь , как раз и начинается толчок или в окрестности этого места. В итоге нога слегка выпрямляется. Амплитуда движения небольшая
Классический современный спортивный поворот, когда вход в поворот происходит "сверху" и первая половина дуги делается на сгибании, не разгибании, как у ГГ

Какой то фантоммув, чесслово... его не видно, но он есть...

[masterpepka]

Какой то фантоммув, чесслово... его не видно, но он есть...

Движения внутренним коленом тоже не видно, но оно есть.)

[Setter]

Движения внутренним коленом тоже не видно, но оно есть.)

 

А это что за движение внутренним коленом? Тоже пампинг или еще что то новое?

[Evgeny]

Хорошо,  вот  здесь  движения  более  откровенные,  поскольку  дело  происходит  на  льду.

 

 

Вопросы  остаются  те же:

 

1. есть  здесь  "пампинг"  или  "антипампинг"  или  нет ?

2. Если  есть, то  где;  в начале,  в  апексе,  на  выходе ?

3. если  нет,  то  какие  условия  не  выполняются  ?

 

Пока  высказались  только  двое (Митич и  Мастерпепка).  Спасибо  им.

[masterpepka]

Хорошо, вот здесь движения более откровенные, поскольку дело происходит на льду.

https://youtu.be/CTTfy84ikCk

Вопросы остаются те же:

1. есть здесь "пампинг" или "антипампинг" или нет ?
2. Если есть, то где; в начале, в апексе, на выходе ?
3. если нет, то какие условия не выполняются ?

Пока высказались только двое (Митич и Мастерпепка). Спасибо им.

Здесь видно лучше, и, мне кажется, чуть раньше.

[masterpepka]

А это что за движение внутренним коленом? Тоже пампинг или еще что то новое?

Я тебе уже говорил, по-моему, об этом. Посмотри на параллельность ног.

[Setter]

Я тебе уже говорил, по-моему, об этом. Посмотри на параллельность ног.

 

 

Пепка, на правой  внешней тоже есть, левая внешняя меньше, но тоже присутствует.

 

 

Евгений, ссори за скрин без разрешения. 

[masterpepka]

Что присутствует?)

[Setter]

Что присутствует?)

 

не параллельность голеней  присутствует...

 

А вот мои... 

[masterpepka]

На первой фотке у тебя хрень, которая у меня тоже бывает вылезает. Впечатление как коленка под коленку.)
Надо в динамике смотреть, а не вырывать скрины из контекста.

[masterpepka]

Мы жестко оффтопим.

[Setter]

На первой фотке у тебя хрень, которая у меня тоже бывает вылезает. Впечатление как коленка под коленку.)
Надо в динамике смотреть, а не вырывать скрины из контекста.

 

так я ж выкладывал )

Упс, тема то про пампинг, чудо движение которого не видно оно есть )

Модератор, ссори, мои посты не по теме прошу снести )

Сообщение отредактировал Setter: 04 April 2018 - 22:05

[nick5t5]

Nick5t5,
вот про перегрузки с подоконника вообще вы рассчитываете совсем не то.

Здесь ведь разве важно на сколько согнулись ваши ноги? Нет.
Важно какое время вы затратили для того, чтобы сбросить вашу скорость до 0м/с.
Первым делом вам нужно было рассчитать, какую скорость вы набрали. Для этого определите, сколько времени вы были в полете от апекса прыжка? Если ваше падение было на 1м, то в пути вы были 0,45сек, а это значит, что вы набрали скорость 4,4м/с.
Дальше скажите, за какое время вы остановились?

Допустим, что это 0,3сек. Тогда ваша перегрузка составила 1,5g

Чтобы ваша перегрузка составила 5,5g, вам нужно было полностью остановиться за 0,08сек.

Физика любит вас

Физика, полагаю, Вас любовью обделила.

С таким уровнем знаний Вам в этом вопросе не разобраться.

Смотрю, Ревкутс объяснял-объяснял а все - мимо.

Митич - тоже самое.

Но теперь все стало предельно ясно.

 

Ну а по-поводу Ваших рассуждений поясню.

Каждый школьник, который физику в школе не прогуливал, знает как в подобных задачах применяется закон сохранения энергии. При помощи этого сакрального знания сия задачка решается в одну строчку и никаких знаний о времени остановки для ее решения не требуется.

 

А Вам порекомендую принимать на веру то, что Вам говорили Саша и Митич о пампинге. 

 

 

[nick5t5]

Для непонимающих русскую письменную речь поясняю.

 

Чулавек из за бугра измерил конкретные величины на лыжниках конкретного вполне себе высокого уровня, пояснил как он проводил измерения, затем для расчета неизвестных интересующих его величин написал векторные уравнения по известным законам, решил их и получил конкретные результаты, в т.ч. отраженные на графиках. У него получилось 3,5g.

 

А ты, непонимающий, взял 3 цифры с потолка, подставил их в пару известных лично тебе формул с обоснованием "да нахер эти вектора, там же все и так ясно" и получил 5g.

 

Отсюда 2 вывода.

 

1. Время, которое тебе понадобится для осознания ущербности подобного подхода к расчетам, стремится к бесконечности.

Полагаю, что то обстоятельство, что упомянутая диссертация раписана по английски мешает нам прийти к консенсусу по сути вопроса.

Как следует из текста диссертации автор производил видеосъемку процесса проезда лыжников и все физические величины,упомянутые в им в диссертации, он получал методов расчета, используя законы физики и методы численного анализа.

Автор НЕ измерял перегрузку, которую испытывает лыжник в апексе поворота, а РАССЧИТАЛ ее, используя вычисленное им значение скорости ЦМ лыжников ( 12-13.5 м/с) и вычисленное им значение радиуса кривизны траектории по которым движется ЦМ лыжников в апексе поворота (5.5-6.5м).

В результате несложных расчетов автор получил, что перегрузка,которую испытывает лыжник проезжая тестовую трассу (19^о уклон, 10 ворот) составляет БОЛЕЕ 3.5g (слово OVER в тесте диссертации означает БОЛЕЕ) 

Я использовал для расчетов типичные для спортсменов с КМ величины скорости прохождения трассы - 14м/с и типичное для них значение радиуса кривизны траектории по которым движется ЦМ лыжников в апексе поворота при закантовке лыжи в 70^о.

 

По второму вопросу поясню, что ты лично мне не интересен, а посты в ответ на твои ко мне обращения я пишу исключительно для адекватных людей,читающих этот форум

Сообщение отредактировал P. Richard: 05 April 2018 - 03:58

[lmikhail]

Вот настоящий пампинг на сыпухе

Искал разные способы как ускориться ( или не завязнуть ) в снежкомовской сыпухе . Видео не ускорял , ускорял только катание .

[Maykl]

Вот настоящий пампинг на сыпухе

Искал разные способы как ускориться ( или не завязнуть ) в снежкомовской сыпухе . Видео не ускорял , ускорял только катание .

Неплохо! Неплохо! Рисунок под сыпуху верно подобрал!  Но не пампинг 

Сообщение отредактировал Maykl: 04 April 2018 - 23:34

[lmikhail]

Тю

А я старался .

[Maykl]

Более полная версия тренировки по поиску отдачи в снежкомоском песке) 

Вечер,  разбитый склон в труху)

Тут есть варианты типа пампинг)