Сообщений в теме: 12541

[Гойко Митич]

Это глубоко ошибочное, не побоюсь этого слова, реакционное утверждение, льющее воду на мельницу гуршманистов, я могу опровергнуть своим личным примером. Не далее чем в промежуток времени между состоявшимся третьим этапом кубка трубы по слалому и не состоявшимся аналогичным этапом по гиганту, омыл сапоги, сиречь вошел, сразу в три моря. От слова одновременно.

Это было не утверждение, а вопрос,  для ответа на который требуется  применить  анализ и синтез. Ты однако демонстрируешь явно эклектический подход, смешивая  разные понятия: река и море. Моря, хоть и имеют разные названия, но это так, чтоб  пацаны могли девушкам пыль в глаза пустить про то, как они окунали ноги в разные моря. Ты же слышал  выражение: склон в Канте имеет высоту 50м над уровнем моря. Моря, Карл. Море оно одно.Оно же и океян-море. А реки разные

Так что давай анализируй, можно ли применить коммуникативный закон

[Гойко Митич]

Что значит вклад ангуляции небольшой? На крутых поворотах и больших скоростях отсутствует угловое положение всех суставов(голеностопный, коленный, тазобедренный, позвоночный)? Заклон форева? Да? Не верю, быть не может!

Если есть вклад ангуляции, то нет заклона,  прошу запомнить.

Но это все у спортсменов.

Чайники могут ездить в заклоне до посинения. . 

Это все равно, что  сравнивать  прыжки в  высоту способом Фосбери и ножницами. Один чайник может выиграть у другого чайника прыгая ножницами. но никогда не выиграет у спортсмена, прыгающего методом Фосбери

[vasya_1]

 

Так что давай анализируй, можно ли применить коммуникативный закон

Не, в схоластических спорах не силен, но то, что уровень воды в окияне может быть одинаковый только, если земля плоская и никуда не вертится, подозреваю. И очевидно, что все небесные светила в этом разе, суть картинки на небосводе. Иначе всякие приливы-отливы появятся.

У меня сейчас иная задача. Изогнуться около вешки такой буквой зю, чтобы не надо было руку перед носом держать, воизбежание поцарапывания шлема вешкой.

Сообщение отредактировал vasya_1: 11 October 2017 - 23:17

[ZTL]

Вас, это собственно кого? Это я на всякий случай, хотел бы уточнить
ZTL, я нигде не написАл, что собрался выкладывать о чем думает музыкант исполняя произведение без нот вперед Вас.
Поэтому из вежливости готов предоставить Вам возможность удивить присутствующих первой.

 

боитеь облажаться в очередной раз? эт праально!  

 

Что ГГ то Вам советует? Он дал Вам понять, что ваши знания и умения с точки зрения профессионала помножены на ноль? Или все таки из педагогических соображений не стал делать этого?

 

почему помножены? поделены! 

[ZTL]

... поросята в апельсинах  

 

ммм, вкусно, наверное (голодная с репы пришла)  

[skiinstructor]

Не, в схоластических спорах не силен, но то, что уровень воды в окияне может быть одинаковый только, если земля плоская и никуда не вертится, подозреваю. И очевидно, что все небесные светила в этом разе, суть картинки на небосводе. Иначе всякие приливы-отливы появятся.

У меня сейчас иная задача. Изогнуться около вешки такой буквой зю, чтобы не надо было руку перед носом держать, воизбежание поцарапывания шлема вешкой.

Это только ретро-спиной вперёд, без перекрёстной блокировки вешек.

[Maykl]

Майкл, вот в первую очередь на счет музыки Вы не правы. 

 

Это мы выясним вот здесь

Приезжайте ко мне на студию звукозаписи. Мы там быстро определим что вы как музыкант из себя представляете

[Гойко Митич]

Не, в схоластических спорах не силен, но то, что уровень воды в окияне может быть одинаковый только, если земля плоская и никуда не вертится, подозреваю. И очевидно, что все небесные светила в этом разе, суть картинки на небосводе. Иначе всякие приливы-отливы появятся.

У меня сейчас иная задача. Изогнуться около вешки такой буквой зю, чтобы не надо было руку перед носом держать, воизбежание поцарапывания шлема вешкой.

Я не говорил, что уровень воды в океане везде одинаков. Я говорил, океан-море - один

Я буду очень болеть за твою зю

[Maykl]

  Конечно не сможет

То есть, хотите сказать что за рулем... вы полный лох? И не знаете как поведет себя тот или иной привод на скользкой дороге?

[ZTL]

Вы признались что меня пытаетесь тролить? Зачем?

Я Татьяне предложил послушать о чем думают музыканты. Она согласилась. Но у меня есть озвученные выше условия

Идет диалог и торг, я могу запросить еще и большую цену за свои сокровенные знания), если Татьяна начнет выдвигать новые условия и вести себя бестактно при попытке заключить взаимовыгодную сделку.   Я ее заранее предупреждал, что не буду плясать под ее дудку просто так, и я не виноват, что она повелась на мое предложение.  Кроме того, я вправе опасаться, что она меня кинет, если я выскажусь первым

Ролик то будет от Вас с проездом на лыжах ?  Или засчитывать слив ?

 

нда... кажись, это не слив. это осеннее обострение   

[P. Richard]

Lemmy Kilmister - нарушение п. 4.2. правил форума, два балла предупреждения, автобан 5 дней.

[Develop]

нда... кажись, это не слив. это осеннее обострение   

  Татьяна, это обстоятельство  не могу принять как уважительную причину, вашего слива  Сделка "о чем думает музыкант" не состоится ?   Но тем не менее, честное слово, спасибо, даже если так - настроение мне здорово подняли

   Про ГГ расскажите на последок, я в его блоге не нашел ничего.  Что лично  Вам он советовал ? Помогло ли ?

[Revkuts]

Ты же слышал выражение: склон в Канте имеет высоту 50м над уровнем моря. Моря, Карл. Море оно одно.Оно же и океян-море. А реки разные

Да и вообще у воды в природе - круговорот

Сообщение отредактировал Revkuts: 12 October 2017 - 07:15

[vasya_1]

Это только ретро-спиной вперёд, без перекрёстной блокировки вешек.

Перекрестная блокировка не требует держания руки перед носом. Это происходит, если угол закантовки мал и индивид далеко от вешки едет.  Вот и тянется к вешке, чтобы промеж ушей не огрести. Передайте государю императору, что на КМ руку перед носом не держат.

[Гойко Митич]

 в одну реку нельзя войти дважды.

 

Возникает вопрос. А можно ли к этому утверждению применить коммуникативный закон логики

Можно ли утверждать, что нельзя единожды войти в две реки?

после тщательно проведенных расчетов пришел к выводу. что тут работает закон сохранения четности.

Дважды можно войти в две реки , а в три реки нельзя войти шестирыжды и т.д

В этом контексте хорошо бы проверить  насколько теоретические выкладки совпадают с результатами эксперимента. 

Например, сколько раз  участники форума входили в реку под  названием "Заклон", а на иностранном языке "Ахерон"  - река печали 

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 12 October 2017 - 11:50

[Revkuts]

То есть, хотите сказать что за рулем... вы полный лох? И не знаете как поведет себя тот или иной привод на скользкой дороге?

Это не лох, а аккуратный водитель, который ни при каких обстоятельствах не доводит колеса до юза 

[Revkuts]

Сделка "о чем думает музыкант" не состоится ?

Он думает о том, чтобы сюртук со спинки стула не свиснули. 

[Revkuts]

закон сохрани четности.

...

Например, сколько раз  участники форума входили в реку под  названием "Заклон", а на иностранном языке "Ахерон"  - река печали 

Тогда уж и закон не "сохрани четности" а "спаси и сохрани"  .

[Гойко Митич]

Тогда уж и закон не "сохрани четности" а "спаси и сохрани"  .

внесу-ка  исправление. Гад ноутбук сам переносит слога куда  захочет, а в слове сохрани ошибку не подчеркивает, естественно

[ASDr]

Тогда уж и закон не "сохрани четности" а "спаси и сохрани"  .

 

Закон сохранения чОткости за счет Shpindel'я