Сообщений в теме: 1886

[walentin]

Потому что оно там есть. В этой конкретной кинограмме - 5-ый кадр сверху.

Ок. Пусть это оно А ангуляция на кинограмме есть? Кроме 4-го и 5-го кадра - везде

[walentin]

Я про то, что Дима предлагает повороты спуска начинать с "придавливания мыска лыжи коленом".

Справедливости ради, Дима говорит про повороты в стойке спуска, а не про повороты спуска. Но начинать их с придаливания мыска коленом я бы не советовал

[demon75]

Ниче не понял)))))

[masterpepka]

Ниче не понял)))))

Я думаю, никто не понял)))

[demon75]

Вот этот корявец че тут делает? Какие повороты и каким образом))))

Прикрепленные изображения

• 

[Гойко Митич]

Ниче не понял)))))

Можно ехать медленно-медленно в стойке скоростного спуска и делать повороты частые повороты. А можно ехать по трассе скоростного спуска в стойке скоростного спуска

[walentin]

Вот этот корявец че тут делает? Какие повороты и каким образом))))

Спуск тренирует)))

[demon75]

Да не)кубок губера ЧО) гигант, солдол, к финишу ближе)
Фотка правда неудачная

[demon75]

В трассе "струнка" бывает . На разгруженных лыжах между дугами Как только начинается загрузка струнка исчезает, хотя ГГ видит ее вдоль всей его 2-й фазы

Как на выше фото)?

[walentin]

 

И конкретно вопрос Валентину. Ты когда едешь на лыжах и выходишь из поворота - ты условно ангулируешь (тянешься руками) вниз по склону немного через лыжу, верно? А вот когда корпус уже над лыжами ты начинаешь тянуться в противоположную сторону - ведь это и будет ангуляция в другую сторону до лпс, или ты че то другое все таки делаешь по твоим ощущениям?

 Я, честно говоря, не совсем понимаю суть вопроса. Какая связь между ангуляцией и "тянешься руками" ? Хорошо. А если руки убрать за спину или на пояс положить. Как в таком случае поворачивать? 

[Mzy]

Ок. Пусть это оно А ангуляция на кинограмме есть? Кроме 4-го и 5-го кадра - везде

 

конечно

 

Это вообще нудный терминологический спор. вот Темыч как то договорился до того, что любое отклонение от вертикали - это ангуляция

 

Спор же давно идет о другом:

 

1. Нужна ли ангуляция на входе как основной метод закантовки на входе?

2. Где гнемся - в ТБС или в пояснице? Если гнемся в пояснице, то ряд людей предпочитает называть это выравниванием, а не ангуляцией.

[walentin]

 

1. Нужна ли ангуляция на входе как основной метод закантовки на входе?

2. Где гнемся - в ТБС или в пояснице? Если гнемся в пояснице, то ряд людей предпочитает называть это выравниванием, а не ангуляцией.

 Первый вопрос сложный. По ситуации  Поэтому мне и нравится определение австрийцев. Колени и бёдра идут внутрь поворота. А корпус - вот тут нюансы... В слаломе - угловое положение сразу. Иначе не успеть.

 

 По второму вопросу - гнемся и в ТБС и в пояснице.

[Mzy]

 Первый вопрос сложный. По ситуации  Поэтому мне и нравится определение австрийцев. Колени и бёдра идут внутрь поворота. А корпус - вот тут нюансы... В слаломе - угловое положение сразу. Иначе не успеть.

 

 По второму вопросу - гнемся и в ТБС и в пояснице.

 

Когда колени и бедра идут внутрь поворота - корпус уже там. Думаю, для австрийцев это аксиома. У нас же многие считают, что можно оставить корпус и свалить в поворот колени и бедра. Вот и получается "человек-циркуль" с заблокированными суставами.

 

При этом слишком сильное и/или ранее сгибание в ТБС блокирует суставы и убивает динамику поворота. Поэтому там больше активной работы именно в пояснице.  

 

И вообще, лично мне эта терминология надоела. Я придерживаюсь двух основых принципов - ЦМ едет вниз по склону и ЦМ опережает лыжи.

Сообщение отредактировал Mzy: 30 September 2016 - 12:10

[walentin]

При этом слишком сильное и/или ранее сгибание в ТБС блокирует суставы и убивает динамику поворота. Поэтому там больше активной работы именно в пояснице.  

 Возможно. Тут уже тонкости начинаются.

[Гойко Митич]

 Первый вопрос сложный. По ситуации  Поэтому мне и нравится определение австрийцев. Колени и бёдра идут внутрь поворота. А корпус - вот тут нюансы... В слаломе - угловое положение сразу. Иначе не успеть.

 

 По второму вопросу - гнемся и в ТБС и в пояснице.

Для спортсменов, соревнующихся по трассе. ангуляции однозначно нужна, т.к сила врезания зависит от величины ангуляции и  без ангуляции радиус резаного поворота жестко связан со скоростью. И вообще , работа во внешнюю предполагает наличие ангуляции

[walentin]

Для спортсменов, соревнующихся по трассе. ангуляции однозначно нужна, т.к сила врезания зависит от величины ангуляции и  без ангуляции радиус резаного поворота жестко связан со скоростью. И вообще , работа во внешнюю предполагает наличие ангуляции

 Ты же написал выше. Как только начинается загрузка лыжи - нужна ангуляция. Я с этим согласен

[alexey52]

 А корпус - вот тут нюансы... В слаломе - угловое положение сразу. Иначе не успеть.

 

 

[Mzy]

1.png

 

Провокатор!

[walentin]

1.png

Алексей, во-первых - это мгновенье между прошлым и будущим. А во-вторых, и это самое главное, Иван может многое себе позволить в конкретных условиях. Он успеет Трасса не под его уровень стоит. Если поставить под него, то остальные просто не доедут.

[alexey52]

Провокатор!