Сообщений в теме: 1409

[ZTL]

Валь, ты не спрыгивай. причем тут мнение тренеров? они в дискуссии не участвуют. в дискуссии принимаешь участие ты, говоришь, что книга гавно, закантовка корпус+выпрямление - хня, а спорт - это контрвращения и контрбалансирование (ангуляции). я прошу обоснование. 

[ASDr]

Ты за базарои то следи. Это иногда полезно бывает.

Базар это у тебя. Ты написал полный бред. Я тебе писал неоднократно. А ты мои же слова цитируешь и пишешь, что я считаю, что все наоборот.

 

Это бред и никак иначе. А за базаром ты в ЕКБ у себя следи, не помешает.

[talinets]

Лайфхак: как тока зтл становится излишне  много, вставляйте в дискус её видево, и минимум на неделю эфир свободен....;;;

[ASDr]

 Хватит уже обсасывать картинки. Мнение о методике выше.

 

Я про методику вообще ни слова не сказал.

Ты написал про то, что без ангуляции (в твоем понимании ангуляции) не бывает.

Я тебе дал картинки 6 человек и попросил сказать, где она есть по твоему и какая.

А ты опять технично съехал и начал про методику, хотя про нее никто вроде ничего не обсуждает.

Опять слив что ле?

Сообщение отредактировал ASDr: 22 October 2016 - 20:42

[Гойко Митич]

Что за бред? Это ТЫ для себя вынес, что это положение и есть заклон. Я тебе уже 20 раз с цитатами из книги объяснял, что заклон - это смещение/отклонение ЦМ, что выпрямление - относится к внешней ноге. А текст про выпрямленную внешнюю сторону тела - описывает ЭТУ КАРТИНКУ, которой в книге вообще нет.

"Закантовка может быть выполнена как путем ангуляции колена и бедра, так и путем  наклона  или смещения тела  внутрь поворота. Я назвал последний элемент заклоном""

При отсутствии тазобедренной  и коленной ангуляции выпрямление  внешней ноги приводит   выпрямлению всей внешней части лыжника. если не учитывать  сгибание  лыжника   в пояснице вперед. По уверениям ГГ  все лыжники КМ  едут в заклоне, т.е с   с выпрямленной внешней частью тела. А иначе как можно определить. что человек едет в заклоне, а не в простом наклоне? 

[walentin]

Я про методику вообще ни слова не сказал.

Ты написал про то, что без ангуляции (в твоем понимании ангуляции) не бывает.

Я тебе дал картинки 6 человек и попросил сказать, где она есть по твоему и какая.

А ты опять технично съехал и начал про методику, хотя про нее никто вроде ничего не обсуждает.

Опять слив что ле?

Слишком толсто. Пиши есчо)))

[rtrekm]

Интересный парадокс заметил, книга писалась для тренеров и спортсменов, но но в этом сегменте не находит понимания, а вот у начинающих и совершенствующихся лыжников, которые максимально удалены от спорта и не ходят трассу, пользуется стойким успехом!

Молодец!

 Здеся тоже, к спорту ни ногой, но знают фсе и рубятся не по децки

Сообщение отредактировал rtrekm: 22 October 2016 - 20:56

[ZTL]

Лайфхак: как тока зтл становится излишне  много, вставляйте в дискус её видево, и минимум на неделю эфир свободен....;;;

 

если видос выложить - еще больше страниц наклацаем. я звИзда! фигля. вон, в спорте даже обсуждение Кубка Мира без моего имени не обходится   

Сообщение отредактировал ZTL: 22 October 2016 - 21:08

[ASDr]

Слишком толсто. Пиши есчо)))

Технично ушел от ответа.

 

Расскажешь ей, что все дело в максимальном угле между ногой и корпусом

С сегодняшнего этапа кстати

 

Сообщение отредактировал ASDr: 22 October 2016 - 21:18

[walentin]

Технично ушел от ответа.

 

Расскажешь ей, что все дело в максимальном угле между ногой и корпусом

С сегодняшнего этапа кстати

 Почему в максимальном? Я такого никогда не говорил 

[ASDr]

 Почему в максимальном? Я такого никогда не говорил 

 

Так ты говорил, что без нее невозможно и это самое главное. Или это не ты был?

 

Вот им и расскажешь

 

[Maykl]

С какой целью интересуешься?

Да вот интересно когда из теоретиков перейдешь в практики

[Maykl]

Так ты говорил, что без нее невозможно и это самое главное. Или это не ты был?

 

Вот им и расскажешь

 

У всех ангуляция, в необходимой пропорции.  А в чем проблема то? Чего обсуждаем?

Кроме кстати третьей фотки что сверху. Из за  отсутствия агуляции и контрвращения, припал бедняга Хиршер на внутреннюю, с потерей внешней.

Сообщение отредактировал Maykl: 22 October 2016 - 21:51

[ASDr]

У всех ангуляция, в необходимой пропорции.  А в чем проблема то? Чего обсуждаем?

Кроме кстати третьей фотки что сверху. Из за  отсутствия агуляции и контрвращения, припал бедняга Хиршер на внутреннюю, с потерей внешней.

 

Валентин говорит, что не может быть без ангуляции. И видимо Валентин считает, что эта ангуляция (которой местами еще и нету) определяет такой угол закантовки.

А я считаю, что это определяется смещением ЦМ, а ангуляция - для баланса на загруженной лыже в зависимости от скорости и кривизны поворота.

 

Не знаю, ИМХО на 1,2,3 и последней я какой то значительный ее угол определить затрудняюсь (ну разве что шейную ангуляцию можно посчитать). Самая большая на 4, на двух остальных - заметная, но тоже небольшая. Согласен, что в необходимой - нафига сильнее? А слабее - упадешь внутрь.

 

Хиршер ИМХО еще не врезался кантами и она появится позжее. Если б это была внутренняя - то ИМХО опять же был бы сход, так как чет не представляю, как на внутренней из такого положения попасть в ворота и вообще не упасть.

Сообщение отредактировал ASDr: 22 October 2016 - 22:13

[walentin]

 ASDr, у тебя какая-то гиперактивность наблюдется)) Кучи кадров каких-то выкладываешь, кучи ссылок, кучу вопросов задаешь и требуешь чтобы на них ещё и отвечали))) Зачем тебе всё это??? Всё на склоне. У тебя есть тренер, который не грузит тебя лишними словами и правильно делает. 

[Mzy]

Лайфхак: как тока зтл становится излишне много, вставляйте в дискус её видево, и минимум на неделю эфир свободен....;;;

Не понятно, почему с маленькой буквы и чем плохо видео...

[Mzy]

А я считаю, что это определяется смещением ЦМ, а ангуляция - для баланса на загруженной лыже в зависимости от скорости и кривизны поворота.

Солидарен!

[walentin]

Валентин говорит, что не может быть без ангуляции. И видимо Валентин считает, что эта ангуляция (которой местами еще и нету) определяет такой угол закантовки.

 

Это тебе так видимо, что я так считаю, или подтвердить это чем то можешь? 

[ASDr]

Это тебе так видимо, что я так считаю, или подтвердить это чем то можешь? 

 

Мне так видимо. Ты же не ответил ни на один мой вопрос. И за счет чего закантовка - тоже. "Ногами" - на описание не тянет как то, куда они двигаться могут ты вроде в курсе. Жду подробностей.

 

А про то что не может быть без ангуляции - ты где то тут сам написал. Искать лень уже.

Сообщение отредактировал ASDr: 22 October 2016 - 22:54

[ASDr]

Самое большое расстояние не в центре поворота, а в момент начала загрузки

 

Вот тебе еще один вопрос - самое большое расстояние каким физиологическим положением ног обеспечивается?