Сообщений в теме: 11201

[Neo Neo]

" Раньше были Времена - а, теперь - мгновенья..."(с) Да, можно было взять цех по цене верхней коммерции, а зачастую даже несколько дешевле.

[Очень ленивый]

Я просто думаю, что цех всё-таки должен быть более продуман инженерно и, предположительно, меньше вероятность, что его соберут из говна и палок. Если скиллы позволяют взять жесткую топовую слаломку - цех мне кажется предпочтительнее.
Хотя, на заре времен, я натыкался на инфу и тебе говорил, что есть нюансы по распределению жесткости носок-центр-пятка, т.е. говорилось, что у цеха носок и пятка мягче якобы. Но бывалые говорят, что херня, адаптация быстро проходит.

С распределением жесткости носок-пятка сложно сказать, у всех по разному, но в целом цех может быть продольно мягче гражданской, хотя бы за счет более тонкого канта. 

[Очень ленивый]

" Раньше были Времена - а, теперь - мгновенья..."(с) Да, можно было взять цех по цене верхней коммерции, а зачастую даже несколько дешевле.

Так и сейчас то же самое. На другом уровне только   

[Neo Neo]

По СЛ что- то незаметно, по ГС - да, и ныне бывают хорошие варианты

[ASDr]

Я просто думаю, что цех всё-таки должен быть более продуман инженерно и, предположительно, меньше вероятность, что его соберут из говна и палок. Если скиллы позволяют взять жесткую топовую слаломку - цех мне кажется предпочтительнее.
Хотя, на заре времен, я натыкался на инфу и тебе говорил, что есть нюансы по распределению жесткости носок-центр-пятка, т.е. говорилось, что у цеха носок и пятка мягче якобы. Но бывалые говорят, что херня, адаптация быстро проходит.

Вся эта херня имеет смысл когда надо в трассу и быстро. В свободе чуть жесче, чуть мягче, радиус плюс минус метр и т.д. - это по сути малозначительные ньюансы, их даже выявить без каких то специальных ограничений почти невозможно.

Сообщение отредактировал ASDr: 23 November 2024 - 22:15

[Петрович193]

Вся эта херня имеет смысл когда надо в трассу и быстро. В свободе чуть жесче, чуть мягче, радиус плюс минус метр и т.д. - это по сути малозначительные ньюансы, их даже выявить без каких то специальных ограничений почти невозможно.

 

 

Ну а действительно, есть ли разница между ними ? Кто ни-будь катал и Хэд цех и sl pro ? 

[Андрей_81]

Ну а действительно, есть ли разница между ними ? Кто ни-будь катал и Хэд цех и sl pro ?

Я весной нашел только одного человека, кто катал SL Pro. Пообщались, я как раз тогда выбирал между e-SL и Pro. Он Прошку описал как жесткую и ощутимо более требовательную лыжу и мне посоветовал обычную СЛку, которую я и купил. Прошку кстати он как раз продавал, но сказал, что просто их меняет каждый сезон.

Сообщение отредактировал Андрей_81: 23 November 2024 - 22:34

[Mr.XX]

У цеха те же 0,8мм титанала.

Если мне не изменяет мой склероз, то на ПРО один титанал 0,8 а второй (верхний) 0,6

На цехе оба 0,8

[Петрович193]

Если мне не изменяет мой склероз, то на ПРО один титанал 0,8 а второй (верхний) 0,6

На цехе оба 0,8

 

Нет, на Про два по 0,8 как и на цехе.

[Gosha]

По СЛ что- то незаметно, по ГС - да, и ныне бывают хорошие варианты

ГС вообще никому не нужны....

[kagarich]

ГС вообще никому не нужны....

Мне даже на пупырях надоели сл, не говоря уже о горах. Рейскарвы 21м универсальная лыжа и для гор и для пупырей.

[OldGuy]

ГС вообще никому не нужны....

Нужны тем, кто реально умеет кататься. И кому не мешает муравейник насклонах. Но таких очень мало. 

[Perfect Gentleman]

Мне даже на пупырях надоели сл, не говоря уже о горах. Рейскарвы 21м универсальная лыжа и для гор и для пупырей.

Лучшие лыжи - это 181-183/24-25. Всё хочу купить такие Фишеры, но всё время денег жалко.

[mart]

ГС вообще никому не нужны....

Не согласный я Мои Росси ГС Херомастерс с 21-м радиусом пестня, а не лыжи. 

[kagarich]

Для меня золотой стандарт оказался 178 при 21м. Мои кондиции 186, 75кг, 48 лет.
Два года назад в поляне, на Альпике, ночью ударил мороз, знал что будет очень жёстко, взял атомик 187 на 27м и три раза с самого верха до низу без остановок в полную силу, народу с открытия было мало, можно было себе позволить. На третьем разу в спине что то щёлкнуло, доехал на кураже. Следующие два дня диклофенак, постельный режим.
Остальные дни катал как пенс.
Ну его нафиг длины выше 180см и 27м, другие совсем нагрузки, не под возраст, не под эпизодически тренируемое тело.

Сообщение отредактировал kagarich: 24 November 2024 - 14:22

[potap_69]

Для меня золотой стандарт оказался 178 при 21м. Мои кондиции 186, 75кг, 48 лет.
Два года назад в поляне, на Альпике, ночью ударил мороз, знал что будет очень жёстко, взял атомик 187 на 27м и три раза с самого верха до низу без остановок в полную силу, народу с открытия было мало, можно было себе позволить. На третьем разу в спине что то щёлкнуло, доехал на кураже. Следующие два дня диклофенак, постельный режим.
Остальные дни катал как пенс.
Ну его нафиг длины выше 180см и 27м, другие совсем нагрузки, не под возраст, не под эпизодически тренируемое тело.

Думаю дело меньше в ростовке и больше в радиусе. Я 173 и мне мои 183 иногда кажутся слаломками. Только не работают со слаломных скоростей. А был когда-то ГС 181см при 19 радиусе - вот кайф и в стабильности, и в поворотливости. Бонне на них летал без проскальзываний - весело!

[OldGuy]

Не согласный я Мои Росси ГС Херомастерс с 21-м радиусом пестня, а не лыжи. 

21 это всё-таки недоГС. И именно у Росси Мастерсы более короткорадиусные , чем у конкурентов. Почти рейскарвы, только получше. 

[Mr.XX]

Нет, на Про два по 0,8 как и на цехе.

Да. Точно!

[АлексейSh]

ГС вообще никому не нужны....

а у меня друзья в горы ГС берут. Один я недослаломку 173 с 14 радиусом.

[Perfect Gentleman]

ГС ГСу - рознь.