Сообщений в теме: 1342

[nick5t5]

А руль этому лыжнику выдадут? Я то думал, мож он палками хоть стойку восстанавливать будет после того, "как это делает велосипедист", а он "без"... 

Руль лыжнику без надобности.

Стойку он будет восстанавливать "динамически" также, как это делает скейтбордер на этом видео ( с 2.00).

 

Движения тела лыжника при пампинге будут, в целом, аналогичны движениям скейтера.

Все показано очень подробно.

Сообщение отредактировал nick5t5: 04 April 2018 - 12:46

[nick5t5]

1. Умение перемножать и делить цифры полезно, но напрямую к реальным расчетам отношения не имеет.

2. Можно погуглить перегрузки в направлении голова-ноги, которые выдерживает человек без последствий.

Расчеты реальные.

Достижения сэра Айзека уважали даже коммунисты и НКВД.

Если имеются расчеты из параллельной реальности, то хотелось бы на них взглянуть.

 

Можно и погуглить.

НО информация о предельных для человека перегрузках в конкретном случае движения слаломиста в резаном повороте , похоже, никого никогда не интересовала и гугл не поможет.

Но даже старый больной человек легко выдерживает кратковременную 5-6 кратную перегрузку.

Гугл об этом еще не знает.

[ASDr]

Расчеты реальные.

Достижения сэра Айзека уважали даже коммунисты и НКВД.

Если имеются расчеты из параллельной реальности, то хотелось бы на них взглянуть.

 

Можно и погуглить.

НО информация о предельных для человека перегрузках в конкретном случае движения слаломиста в резаном повороте , похоже, никого никогда не интересовала и гугл не поможет.

Но даже старый больной человек легко выдерживает кратковременную 5-6 кратную перегрузку.

Гугл об этом еще не знает.

 

Это все прекрасно, но хорошо, что есть люди, которые все померяли и посчитали. 3,5 примерно максимум. Никакими 5 и не пахнет.

 

In terms of kinetics, maximal snow reaction forces were high, reaching over 3000 N and 3,5 times bodyweight on both courses.

 

Сообщение отредактировал ASDr: 04 April 2018 - 13:34

[Head-Hunter]

Оце пампiнг!

 

 

 

[nick5t5]

Это все прекрасно, но хорошо, что есть люди, которые все померяли и посчитали. 3,5 примерно максимум. Никакими 5 и не пахнет.

 

In terms of kinetics, maximal snow reaction forces were high, reaching over 3000 N and 3,5 times bodyweight on both courses.

 

Люди что намерили, то и посчитали.

Что они мерили напрямую, а что путем пересчета - можно прочитать в приложенном источнике.

Прошу обратить внимание, на слово OVER, которое употребил сам же автор. 

Уважуха ему за его работу, которая упорно игнорируется отечественными профильными специалистами, благодаря чему состояние отечественной профильной науки находится на уровне 8 класса средней школы.

 

По данным же этого источника скорость ЦМ спортсменов в апексе составляла 12-13.5 м/с, а наименьший радиус поворота ЦМ составлял чуть более  5 м.

Все это на 205-213 стр приложенного первоисточника.

 

Устный счет  по методу сэра Айзека дает значение для веса ИХ лыжника в апексе ИХ поворота значения  3--3.6 Mg +- их погрешность измерений.

Прикрепленные файлы

•  reid phd 2010.pdf   13.58МБ   61 скачиваний

Сообщение отредактировал nick5t5: 04 April 2018 - 16:01

[Maykl]

Maykl, у нас в теме определились три идеолога пампинга на карвах (не считая меня) - ты, Гойко Митич и ski4fun: ты показываешь пампинг на входе в дугу, Гойко Митич защищает пампинг в апогее дуги, ski4fun заявляет пампинг на выходе из дуги.

 

Вера в пампинг на карвах вас троих объединяет, понятие пампинга вас друг другу противопоставляет. Скажи, пожалуйста, кому из вас верить? 

Записывай: на крутом - на входе, на среднем -  в апогее дуги, на плоском - на выходе из дуги . Можно комбинироват 

 

Теперь  про пампинг...ты знаешь все    Можешь уйти в забвение... ?  и наслаждаться знаниями

Сообщение отредактировал Maykl: 04 April 2018 - 15:36

[badskier]

Руль лыжнику без надобности.

Стойку он будет восстанавливать "динамически" также, как это делает скейтбордер 

 

Движения тела лыжника при пампинге будут, в целом, аналогичны движениям скейтера.

Все показано очень подробно.

Вы, во-первых, определитесь, "как это делает скейтбордер" или "как это делает велосипедист".

А то у вас странно лыжник двигается как велосипедист, а стойку восстанавливает как скейтбордер... 

 

Показано наверное не достаточно для вас подробно, раз вы считаете, что лыжник сможет двигаться как велосипедист без руля, да еще и восстанавливая стойку как скейтбордер... 

 

А во-вторых не будет лыжник ни двигаться как велосипедист, ни стойку восстанавливать как скейтдордист есть на то физические и метрические причины.

 

А вообще, знаете, вот эти бесконечные как то..., как это...  уводят разговор от темы. А тема у нас про пампинг на горных лыжах.

Скажите, пампинг на карвинговых лыжах это вот так:

 

видео обсуждалось здесь

Сообщение отредактировал badskier: 04 April 2018 - 15:42

[ski4fun]

Maykl, у нас в теме определились три идеолога пампинга на карвах (не считая меня) - ты, Гойко Митич и ski4fun: ты показываешь пампинг на входе в дугу, Гойко Митич защищает пампинг в апогее дуги, ski4fun заявляет пампинг на выходе из дуги.

Вы уважаемый/уважаемая тролль всё перепутали: никогда я такого не заявлял

[badskier]

Записывай: на крутом - на входе, на среднем -  в апогее дуги, на плоском - на выходе из дуги . Можно комбинироват

 

Теперь  про пампинг...ты знаешь все    Можешь уйти в забвение... ?  и наслаждаться знаниями

 

 

А Гойко Митич сказал пампить в апогее надо на 10-градусном склоне. 

[nick5t5]

Вы, во-первых, определитесь, "как это делает скейтбордер" или "как это делает велосипедист".

А то у вас странно лыжник двигается как велосипедист, а стойку восстанавливает как скейтбордер... 

 

Показано наверное не достаточно для вас подробно, раз вы считаете, что лыжник сможет двигаться как велосипедист без руля, да еще и восстанавливая стойку как скейтбордер... 

 

А вообще, знаете, вот эти бесконечные как то..., как это...  уводят разговор от темы. А тема у нас про пампинг на горных лыжах.

Скажите, пампинг на карвинговых лыжах это вот так:

Существенные для пампинга движения и скейтер и велосипедист делают, в целом, одинаковые.

Велосипедисту руль  нужен для обеспечения движения дугами, а не для опоры на него. Стойку он "восстанавливает" как и скейтер - "динамически".

 

На видео с 0.35 по 0.45 голимый пампинг. Палками лыжник от склона не отталкивается. Сам проверял. 

[ski4fun]

На видео с 0.35 по 0.45 голимый пампинг. Палками лыжник от склона не отталкивается. Сам проверял. 

Крутой пампер, особенно впечатляет скорость в конце спуска

[Maykl]

А Гойко Митич сказал пампить в апогее надо на 10-градусном склоне. 

Ну так и есть средний. 

[badskier]

Существенные для пампинга движения и скейтер и велосипедист делают, в целом, одинаковые.

Велосипедисту руль  нужен для обеспечения движения дугами, а не для опоры на него. Стойку он "восстанавливает" как и скейтер - "динамически".

 

На видео с 0.35 по 0.45 голимый пампинг. Палками лыжник от склона не отталкивается. Сам проверял. 

Китайцы тоже вцелом все друг на друга похожи. Братья наверное...

 

Ну раз вас намеком не проймешь, давайте разбираться. Что и как должен сделать велосипедист, чтобы создать движение велосипеда? Вот по видео примеру приведенному пойдемте.

[badskier]

Ну так и есть средний. 

15 крутой, 5 пологий? 

[Гойко Митич]

 

Ну раз вас намеком не проймешь, давайте разбираться. Что и как должен сделать велосипедист, чтобы создать движение велосипеда? 

 

Вот что за манера, пронимать намеками, задавать вопросы? Ты  не в СК РФ работаешь? У тебя есть отличное от других мнение, изложи и обоснуй

[Гойко Митич]

А Гойко Митич сказал пампить в апогее надо на 10-градусном склоне. 

можно ссылку?

[vasya_1]

Китайцы тоже вцелом все друг на друга похожи. Братья наверное...

 

Ну раз вас намеком не проймешь, давайте разбираться. Что и как должен сделать велосипедист, чтобы создать движение велосипеда? Вот по видео примеру приведенному пойдемте.

Взять велосипед в руки и подойти к крутому обрыву. Крепко встать на ноги. Поднять велосипед над головой и со всей силы создать ему движение, вниз с обрыва. При этом двигаться за велосипедом не надо. С обрыва упасть можно.

[ASDr]

Люди что намерили, то и посчитали.
Что они мерили напрямую, а что путем пересчета - можно прочитать в приложенном источнике.
Прошу обратить внимание, на слово OVER, которое употребил сам же автор.
Уважуха ему за его работу, которая упорно игнорируется отечественными профильными специалистами, благодаря чему состояние отечественной профильной науки находится на уровне 8 класса средней школы.

По данным же этого источника скорость ЦМ спортсменов в апексе составляла 12-13.5 м/с, а наименьший радиус поворота ЦМ составлял чуть более 5 м.
Все это на 205-213 стр приложенного первоисточника.

Устный счет по методу сэра Айзека дает значение для веса ИХ лыжника в апексе ИХ поворота значения 3--3.6 Mg +- их погрешность измерений.

Там парни с конкретными фис-очками. И конкретными измерениями. И 3,5g.

А у тебя вилами по воде на коленке и 5. Чувствуешь разницу в 1,5g? Таким методом легко можно 7g насчитать и даже 10 не проблема.

Обсуждать нечего, у тебя данные из пальца, о чем я тебе выше и соо

Сообщение отредактировал ASDr: 04 April 2018 - 17:04

[nick5t5]

Там парни с конкретными фис-очками. И конкретными измерениями. И 3,5g.

А у тебя вилами по воде на коленке и 5. Чувствуешь разницу в 1,5g? Таким методом легко можно 7g насчитать и даже 10 не проблема.

Обсуждать нечего, у тебя данные из пальца, о чем я тебе выше и соо

Ты хотя бы иногда читай источники, на которые ссылаешься.

3.5g автор диссертации определил НЕ измерениями, а с помощью расчетов по известным из курса физики формулам.

Я этот расчет и привел - для скоростей и радиусов поворота ЦМ ЕГО лыжников получается 3-3.5g.

С помощью расчетов он определил также и радиус окружности, по которой движется ЦМ у его лыжников. Он НЕ измерял этот параметр.

Об этом он сообщил в тексте своей диссертации.

А ты толкуешь про какие-то ИЗМЕРЕННЫЕ 3.5g.

Таким методом можно "намерить" чего захочешь - не проблема.

 

ПС Касаемо парней с фис-очками - так оно и было. Автор диссертации к делу подошел грамотно. Парни - члены молодежной сборной.

И что с того? 

Средний уклон тестового склона был 19^о - можно сказать - положняк для таких парней.

Расстояния между воротами 10 и 13 м для двух тестовых трасс.

10м длины такого склона соответствует 3.3м вертикального перепада. Чтобы сохранять постянную среднюю скорость движения по трассе  лыжник должен "утилизировать" соответствующую потенциальную энергию на каждых 10м трассы, что будет выражаться, в том числе, и в величине перегрузки в апексе поворота.

На склоне в 30^о на такой же трассе лыжнику придется "утилизировать" в 1.5 раза большую потенциальную энергию, что скажется в соответственном увеличении перегрузки в апексе в те же 1.5 раза - примерно до 5g.

Сообщение отредактировал nick5t5: 04 April 2018 - 18:26

[Setter]

Ты хотя бы иногда читай источники, на которые ссылаешься.
3.5g автор диссертации определил НЕ измерениями, а с помощью расчетов по известным из курса физики формулам.
Я этот расчет и привел - для скоростей и радиусов поворота ЦМ ЕГО лыжников получается 3-3.5g.
С помощью расчетов он определил также и радиус окружности, по которой движется ЦМ у его лыжников. Он НЕ измерял этот параметр.
Об этом он сообщил в тексте своей диссертации.
А ты толкуешь про какие-то ИЗМЕРЕННЫЕ 3.5g.
Таким методом можно "намерить" чего захочешь - не проблема.

Ник, а ты сейчас катаешь?