Сообщений в теме: 1108

[Kaverznev]

Понятием "пупырь" советские географы не пользовались.

Ну не были они горнолыжникам, что с них взять?

Сообщение отредактировал Kaverznev: 18 March 2026 - 21:16

[pavel_45]

 

Я тысячу раз писал, что или ГЛК или картинка.   

Так это тебе, а кому-то и то, и другое. И опять же картинка, радующая глаз от высоты не зависит. И сибирские горы красивы, и Хибины.

[Николай Хохлов]

Тогда надо определиться что есть горы не по картинке. В советском учебнике географии сказано, что 200 м и более от подножия до вершины - горы. Ниже холмы. Понятием "пупырь" советские географы не пользовались.

Неплохо бы ещё определиться, что афтор считает понятием "картинка"))) это посложнее, чем классификация пупырей

[АлексейSh]

Неплохо бы ещё определиться, что афтор считает понятием "картинка"))) это посложнее, чем классификация пупырей

Волк просто был в нормальных горах)) а не на пупырях типа Кавказа и Альп. И в Нормальных Горах картинка совсем другая. Как это объяснить.... Честно сложно но там совсем другие виды- долины....высоты...Все по другому.
А что Кавказ что Альпы это узкие ущелья - нет маштаба пространств. Чтобы хей хей хей!!!!

Сообщение отредактировал АлексейSh: 18 March 2026 - 21:23

[Николай Хохлов]

Волк просто был в нормальных горах)) а не на пупырях типа Кавказа и Альп. И в Нормальных Горах картинка совсем другая. Как это объяснить.... Честно сложно но там совсем другие виды- долины....высоты...Все по другому.
А что Кавказ что Альпы это узкие ущелья - нет маштаба пространств. Чтобы хей хей хей!!!!

Ну с таким же успехом можно сказать, что единственные нормальные горы - на Марсе. Например, гора Олимп - 26 км высотой

[АлексейSh]

Ну с таким же успехом можно сказать, что единственные нормальные горы - на Марсе. Например, гора Олимп - 26 км высотой

Ну Волк на Марсе не был,как и я собственно. Однако Горы видели.
А так же видели и Кавказ и Альпы. Нам есть с чем сравнивать. Поэтому он и говорит что виды не о катании.
А я говорю что о катании но или экспедишениег или вертолетинг.
Ишакинг не работает.

[serpo]

Это холмы?

да, потому как на эти "вершины" я могу в тапках зайти...

но это не изменяет того что это горнолыжный КУРОРТ недалеко от Черного моря

[Kaverznev]

Как по мне, то если ты с горы видишь другие горы не в единичном количестве - то ты в горах, а если не видишь или спуск с вершины у тебя занимает менее 5 минут не торопясь - то не в горах. По этому принципу Кировск, Алтай и тем более Кавказ - горы, а Урал скорее нет. Опять же, из Москвы практически весь Урал, Кировск и Кавказ на одинаковом расстоянии. Уверен, что при таких же раскладах даже сами уральцы на свои ГЛК не ездили бы.

Сообщение отредактировал Kaverznev: 18 March 2026 - 21:41

[serpo]

Как по мне, то если ты с горы видишь другие горы - то ты в горах, а если не видишь или спуск с вершины у тебя занимает менее 5 минут не торопясь - то не в горах.

да тут главное как Комаров пишет "договориться о терминах",

типа что есть ГОРЫ а что есть холмы и пр...

на Марсе не был, но свои 50 лет рядом с базовым лагерем Сагарматхи-Джомолунгмы праздновал

[serpo]

Так это тебе, а кому-то и то, и другое. И опять же картинка, радующая глаз от высоты не зависит. И сибирские горы красивы, и Хибины.

Хибины точно ГОРЫ только старые и уставшие за много мильенов лет, но там главное СЕВЕР а потом уже ГОРЫ...

 а вот Алтай или Саяны мне как ГОРЫ не понять... ну не дорос видимо еще

[Volk_1]

Я не могу понятно объяснить почему горы в Поляне это не горы.

Выложил фотки примеров где горы это горы.

Ну вот еще.

Прикрепленные изображения

• 

[Evs0903]

Волк просто был в нормальных горах)) а не на пупырях типа Кавказа и Альп. И в Нормальных Горах картинка совсем другая. Как это объяснить.... Честно сложно но там совсем другие виды- долины....высоты...Все по другому.
А что Кавказ что Альпы это узкие ущелья - нет маштаба пространств. Чтобы хей хей хей!!!!

Чтобы, Хей Хей Хей, не обязательно топтать ноги тысячи километров.
А назвать Кавказ и и Альпы пупырями это надо очень альтернативно мыслить.

Сообщение отредактировал Evs0903: 18 March 2026 - 21:51

[Volk_1]

Чтобы, Хей Хей Хей, не обязательно топтать ноги тысячи километров.
А назвать Кавказ и и Альпы пупырями это надо очень альтернативно мыслить.

Никто не называл Кавказ или Альпы пупырями.  Вот уральские ГЛК,  Шерегеш,  Манжерок это пупыри.   Ездить туда издалека нет никакого смысла.

Если жить рядом то нормально.

[Kaverznev]

а вот Алтай или Саяны мне как ГОРЫ не понять... ну не дорос видимо еще

В Манжероке 800+ метров перепада по трассам, у нас в стране ГЛК с большим перепадом можно по пальцам одной руки пересчитать и все они на Кавказе. Давай уже будет считать Алтай горами.

Вот уральские ГЛК, Шерегеш, Манжерок это пупыри. Ездить туда издалека нет никакого смысла.

Шерегеш и Манжерок с уральскими ГЛК так равнять нельзя хотя бы из-за их масштаба - любой из этих ГЛК по размерам может со всеми уральскими сравниться. И уже это может являться достаточно веской причиной для поездки. Тем более, ехать из Питера не сильно дольше, чем в Сочи, например. А то, что теткам твоим неудобно, а тебе сложно ездить более чем на три дня - это вопрос не к Шерегешу с Манжероком и не к горам с пупырями, а только к тебе и твоим теткам.

Сообщение отредактировал Kaverznev: 18 March 2026 - 22:00

[Evs0903]

Никто не называл Кавказ или Альпы пупырями. Вот уральские ГЛК, Шерегеш, Манжерок это пупыри. Ездить туда издалека нет никакого смысла.
Если жить рядом то нормально.

Волк просто был в нормальных горах)) а не на пупырях типа Кавказа и Альп.
Тут без тебя, тебя женили.
Гы.

[Volk_1]

Волк просто был в нормальных горах)) а не на пупырях типа Кавказа и Альп.
Тут без тебя, тебя женили.
Гы.

Ну был, это правда.  Кстати как раз Кавказ самые что ни на есть нормальные горы,  технически сложнее многих других.

Там низко,  поэтому сложность дают за сложность,  а не за высоту как на том же Памире иногда.

[serpo]

В Манжероке 800+ метров перепада по трассам, у нас в стране ГЛК с большим перепадом можно по пальцам одной руки пересчитать и все они на Кавказе. Давай уже будет считать Алтай горами.

Шерегеш и Манжерок с уральскими ГЛК так равнять нельзя хотя бы из-за их масштаба - любой из этих ГЛК по размерам может со всеми уральскими сравниться. И уже это может являться достаточно веской причиной для поездки. Тем более, ехать из Питера не сильно дольше, чем в Сочи, например. А то, что теткам твоим неудобно, а тебе сложно ездить более чем на три дня - это вопрос не к Шерегешу с Манжероком и не к горам с пупырями, а только к тебе и твоим теткам.

ок! будем считать Алтай что это ГОРЫ... только это не по причине манжерка или того что это "веская причина для поездки" туда

тут понимаешь ли ГОРАМ пох хочется тебе там быть или нет...равно как что и кем там построено до нас или нами

"потребительство" это не то что подходит для ГОР...

курорт и ГОРЫ по мне суть разные понятия

[Volk_1]

курорт и ГОРЫ по мне суть разные понятия

 

 

 

Если горы со сложным рельефом то воткнуть туда ГЛК с приличным количеством трасс технически невозможно.

[Volk_1]

Это называется пупырь,  даже Хибины по сравнению с этим горы.

 

Прикрепленные изображения

• 

[serpo]

Это называется пупырь,  даже Хибины по сравнению с этим горы.

узнаю творение рук сына Оскара? 

давай не будем злить его поклонников и вернемся к Кировску