Сообщений в теме: 1853

[Sandro]

Уверен?

 

В "по разному" уверен

[Maykl]

Миша, харош трепаца, не надо мне про равновесие втирать. вопрос бы КАК ты держишь равновесие на лыжах

 

и еще был вопрос где находится ЦМ

Как на велосипеде

https://forum.ski.ru...19279&p=1852404

Сообщение отредактировал Maykl: 06 February 2017 - 14:33

[ZTL]

Вот параллельность "осей":

 

 

а через лыжи почему не провел полоску? вот сразу и станет виден наклон

[starper]

Татьяна, ты супер!

[ZTL]

По разному. У среднестатистического взрослого дядьки спортивной комплекции где-то в районе солнечного сплетения, у дам в районе, пардон, ТБСа

 

вопрос нетривиальный. не подсказывай Мише

[lele]

а через лыжи почему не провел полоску? вот сразу и станет виден наклон

Через какие точки лыж?
Наклон конечно есть и он равен уклону склона в фазе ведения, если ехать прям поперёк склона.
И если лыжи бы велись параллельно, то линия через носки лыж была бы параллельна остальным.

[ZTL]

Как на велосипеде

https://forum.ski.ru...19279&p=1852404

 

ну и как эта копипаста соотносится с 

 

Основанная задача, синхронизировать движении ЦМ  относительно движения лыж. 

 

чо куда как говоришь синхронизировать-то?

 

и этта с вопроса - КАК равновесие держать - не соскакивай...

[Sandro]

http://studepedia.or...ol=1&post=16313 у мужчин чуть выше и не более)

 

Лыжи-ботинки весят прилично, так что "выше" не надо.

вопрос нетривиальный. не подсказывай Мише

Да лан занаучивать! Предлагаю разместить его в старой доброй .опе 

Сообщение отредактировал Sandro: 06 February 2017 - 14:56

[ZTL]

Через какие точки лыж?
Наклон конечно есть и он равен уклону склона в фазе ведения, если ехать прям поперёк склона.
И если лыжи бы велись параллельно, то линия через носки лыж была бы параллельна остальным.

 

да через любые. через передние крепы, например

не равен он уклону. наклон больше.  все что выше лыж (полоски  ваши) не параллельны плоскости, на которой лыжи стоят

то есть под наклон корпуса гора подстроилась бы? так чтоле? жжошш  

Сообщение отредактировал ZTL: 06 February 2017 - 14:58

[Гойко Митич]

Как на велосипеде

https://forum.ski.ru...19279&p=1852404

:Жалко, только, что для лыжников неправильно указано положение центра масс. 

[ZTL]

Лыжи-ботинки весят прилично, так что "выше" не надо.

Да лан занаучивать! Предлагаю разместить его в старой доброй .опе 

 

 не будет он в там. мы не про человека в статике в положении "просто стою" говорим, а типпа про лыжника. ну там стойка, исходное положение, повороты вся фигня  

[starper]

Лыжи-ботинки весят прилично, так что "выше" не надо.
Да лан занаучивать! Предлагаю разместить его в старой доброй .опе 

Есть нюансы) Это понятие у индивидумов может отличаться. Зависит от ориентации)))

[Maykl]

ну и как эта копипаста соотносится с 

 

 

чо куда как говоришь синхронизировать-то?

 

и этта с вопроса - КАК равновесие держать - не соскакивай...

https://forum.ski.ru...19279&p=1852943

[Maykl]

Есть нюансы) Это понятие у индивидумов может отличаться. Зависит от ориентации)))

https://forum.ski.ru...=40516&p=525461

[lele]

да через любые. через передние крепы, например
не равен он уклону. наклон больше.  все что выше лыж (полоски  ваши) не параллельны плоскости, на которой лыжи стоят
то есть под наклон корпуса гора подстроилась бы? так чтоле? жжошш  

Нет, корпус подстроился бы под уклон склона.
По лыжам в положении плуг затруднительно определить уклон.
Я вот вижу сзади лыжника на снегу несколько линий, по которым понятен уклон, этим линиям мои линии параллельны.

Сообщение отредактировал lele: 06 February 2017 - 15:10

[ZTL]

https://forum.ski.ru...19279&p=1852943

 

нда... как ты тогда не понимал что куда проецируется и смещается, так и сейчас .... копипасты тебе не помогут. ты б их хоть читал бы чтоле...

Сообщение отредактировал ZTL: 06 February 2017 - 15:19

[Maykl]

нда... как ты тогда не понимал что куда проецируется и смещается, так и сейчас ....

Какой слоган 

Куда нам 

[ZTL]

Какой слоган

Куда нам

 

 

ну дык чо куда синхронизировать-то, будет ответ? или бла-бла копипаста так и останется?

[starper]

Нет, корпус подстроился бы под уклон склона.
По лыжам в положении плуг затруднительно определить уклон.
Я вот вижу сзади лыжника на снегу несколько линий, по которым понятен уклон, этим линиям мои линии параллельны.

Вот если бы ты увидел белые кренделя на рукавах лыжника в красном и провел бы линию плеч по верху этих кренделей, то картинка получилась бы немного другой, не такой идеальной. А ниже никто не спорит: от тазобедренных суставов до коленных расстояние НЕ меняется. Чтобы линии коленок и ТБСов стали непараллельными. надо оч сильно раскорячиться)

ИТОГО: линии коленных и ТЗБ параллельны между собой, а линии плеч и маркеров (передних креп) живут своею жизнью на фото лыжника в красном)

Сообщение отредактировал starper: 06 February 2017 - 15:28

[lele]

это еще почему? лыжи ж на склоне стоят. самое оно по лыжам определять. а корпус бы не подстроился бы под уклон, потому что вы там  ангулируете, что как бы этот самый наклон и подразумевает при других вами включаемых  условиях, как то - проекция ЦМ должна быть между лыжами

В плуге я могу разный угол сделать между лыжами, от 0 градусов (это плуг превратится в параллельные лыжи), до хоть 90 (если суставы позволят). При разных угла разведения лыж, линия через крепления как будет соотносится с линией наклона склона?
Линия плеч и должна быть параллельна уклону склона, что и достигается ангуляцией, то есть наклоном в долину.