Сообщений в теме: 1035

[Гойко Митич]

У меня именно так. Не потому, что не понимаю, как надо, а потому, что подвижности в ТБС не хватает. А в чем тупик?

Подвижности самого сустава вполне хватает. Достаточно стать у стенки и можно обеспечить любую ангуляцию.  Техники  и скорости движений не хватает. Ну и соизмеряешь соотношения усилий и получаемый результат. И видишь, что результат не окупает усилий

Поэтому надо  - без фанатизма

[AleksMit]

Подвижности самого сустава вполне хватает. Достаточно стать у стенки и можно обеспечить любую ангуляцию. Техники и скорости движений не хватает. Ну и соизмеряешь соотношения усилий и получаемый результат. И видишь, что результат не окупает усилий
Поэтому надо - без фанатизма

Правильно я и говорю что всем хватает, и вместо того чтобы об этом рассуждать встать и возле стенки напротив зеркала порепетировать .
Потом когда у стенки получилось как надо, на склоне поделать упражнения на эту тему.
Это на мой взгляд очень важно.

Сообщение отредактировал AleksMit: 02 May 2018 - 10:20

[Mzy]

Правильно я и говорю что всем хватает, и вместо того чтобы об этом рассуждать встать и возле стенки напротив зеркала порепетировать .
Потом когда у стенки получилось как надо, на склоне поделать упражнения на эту тему.
Это на мой взгляд очень важно.

Прав ))

[nick5t5]

Обычное, в Снежке ) ты же вроде в нем постоянно катаешь.

Посмотрел фото - кмк, поменялось.

Поменялось что? Фото выцвело?

Сообщение отредактировал nick5t5: 03 May 2018 - 08:27

[nick5t5]

Правильно я и говорю что всем хватает, и вместо того чтобы об этом рассуждать встать и возле стенки напротив зеркала порепетировать .
Потом когда у стенки получилось как надо, на склоне поделать упражнения на эту тему.
Это на мой взгляд очень важно.

Я это предлагал сделать 6 лет назад, когда заклонисты отрицали саму возможность бедренной ангуляции и ссылались на строение позвоночника человека в области поясницы, которое не позволяет лыжнику применять бедренную ангуляцию.

То, что небольшой наклон корпуса вперед позволяет человеку согнуться под более чем прямым углом в бок - игнорировалось, как игнорировалось и предложение проделать это самостоятельно у зеркала.

Думаю, что история повторится и лет через 5 этот вопрос опять будет поднят.

[Mzy]

... когда заклонисты отрицали саму возможность бедренной ангуляции и ссылались на строение позвоночника человека в области поясницы, которое не позволяет лыжнику применять бедренную ангуляцию.

 

Можно ссылку?

Сообщение отредактировал Mzy: 02 May 2018 - 18:30

[selfit57]

Подвижности самого сустава вполне хватает. Достаточно стать у стенки и можно обеспечить любую ангуляцию. Техники и скорости движений не хватает. Ну и соизмеряешь соотношения усилий и получаемый результат. И видишь, что результат не окупает усилий
Поэтому надо - без фанатизма

У стенки любые ржавые тбсы подвинуться, но на ходу к сожелению нет стенки.

[vtek]

Райли становиться недостижим

Это точно!  Причем не только сам Рейли, но даже похоже на него не очень получается. Утешаюсь мыслью о возрасте. Почти уверен, катание Рейли в 65 станет похожим на мое

[vtek]

Подвижности самого сустава вполне хватает. Достаточно стать у стенки и можно обеспечить любую ангуляцию.  Техники  и скорости движений не хватает. Ну и соизмеряешь соотношения усилий и получаемый результат. И видишь, что результат не окупает усилий

Поэтому надо  - без фанатизма

Как мне нравится, что по поводу подвижности МОЕГО ТБС некоторые (к примеру, Степаныч или Нордсон) знают больше, чем я

Ты уж поверь, если бы я у стенки мог обеспечить любую ангуляция, я бы % 70 и на горе показал. Хотя сейчас я 90 % показываю  

[vtek]

Правильно я и говорю что всем хватает, и вместо того чтобы об этом рассуждать встать и возле стенки напротив зеркала порепетировать .
Потом когда у стенки получилось как надо, на склоне поделать упражнения на эту тему.
Это на мой взгляд очень важно.

Лет через 20 вспомни об этом.

[selfit57]

Это точно! Причем не только сам Рейли, но даже похоже на него не очень получается. Утешаюсь мыслью о возрасте. Почти уверен, катание Рейли в 65 станет похожим на мое

Вряд-ли , он же не бросит лыж в 65; значит сохранит и функционал молодости. В молодости нужен карвинг чтоб не мучиться с ним в старости.

[vtek]

Поменялось что?

Конечно, лучше бы по видео. А на снимках, катание совсем другое. Не такое "расслабленное", что ли, как на видео в спорах о количестве поворотов  . Значительно более энергичное. И ноги, и поясница сгибаются на совсем другие углы. Короче, действительно лучше, чем "подпрыгивание"  на старых видео.

[AleksMit]

Лет через 20 вспомни об этом.

Мы в теме у Михаила,а ему не 65, или ты предлагаешь сразу перейти на другой уровень

[Setter]

Поменялось что? Фото выцвело?

Не стал сначала отвечать, тк посчитал, что ты меня потролить решил

Ник, ты умный чел, описал физику поворота глыжника и не можешь сопоставить два моих поста?  Ни за что не поверю

А в целом, я полностью согласен с Vtekом в оценке "поменялось"

[nick5t5]

Можно ссылку?

Миша, ты слишком многого от меня хочешь.

Я честно полез в эти старые ветки, но там СОТНИ и СОТНИ страниц, но, самое главное, изображения уже не просматриваются.

Я помню, что этот спор происходил с участием ЗТЛ и она постила рисунок этой нижней части позвоночника и на основании этого утверждала, что в этом месте позвоночник не гнется в бок.

[Mzy]

Миша, ты слишком многого от меня хочешь.

Я честно полез в эти старые ветки, но там СОТНИ и СОТНИ страниц, но, самое главное, изображения уже не просматриваются.

Я помню, что этот спор происходил с участием ЗТЛ и она постила рисунок этой нижней части позвоночника и на основании этого утверждала, что в этом месте позвоночник не гнется в бок.

 

понятно ... просто думаю, там речь немного о другом была .... Было более свежее обсуждение о том, что можно вращать ноги в ТБС и стараться держать позвоночник ровно в фронтальной плоскости (вбок не гнуться) - для позвоночника безопаснее. Тогда таз выровнен относительно линии склона. Это то, о чем тут пишет AleksMit и было в переводных статьях от merry_candy. Также Maykl об этом говорит, Приморец и другие. А можно сгибаться в пояснице вбок. На мой взгляд, в реальном повороте присутствуют оба движения.

[ZTL]

понятно ... просто думаю, там речь немного о другом была .... 

 

угу. совсем о другом. и картинки, кстати, активны. 11, 15, 16 года темы

но ссыль все же хотелось бы узреть

Сообщение отредактировал ZTL: 03 May 2018 - 11:53

[nick5t5]

понятно ... просто думаю, там речь немного о другом была .... Было более свежее обсуждение о том, что можно вращать ноги в ТБС и стараться держать позвоночник ровно в фронтальной плоскости (вбок не гнуться) - для позвоночника безопаснее. Тогда таз выровнен относительно линии склона. Это то, о чем тут пишет AleksMit и было в переводных статьях от merry_candy. Также Maykl об этом говорит, Приморец и другие. А можно сгибаться в пояснице вбок. На мой взгляд, в реальном повороте присутствуют оба движения.

Я имел ввиду то старое обсуждение.

[nick5t5]

угу. совсем о другом. и картинки, кстати, активны. 11, 15, 16 года темы

но ссыль все же хотелось бы узреть

Ты же лучше помнишь когда и какие свои картинки на эту тему ты постила.

[Приморец]

Есть более свежая картинка от 16 года , этот  классный скелетик  - Танины художества  ) . 

   Я  тогда пытался  пояснить  , что  для правильного положения тела в повороте , достаточно поднять  таз  и указал на рисунке красной стрелкой , чтоб в результате   зеленые линии    (мои художества )  имели параллели  ....

  Оппоненты  сказали что такое невозможно , все это фигня и т.д  

 Спорить не стал , ибо  зачем  ...