Сообщений в теме: 43611

[ZTL]

нечем!

- первые ворота - это несколько.
- а вторые ворота?
- это не по-русски.

«у нас своя атмосфера» (с)

 

ну... что тут сказать... учебник физики не понят, а учебник русского даже не открыт 

[Гойко Митич]

С начало направляем тело, а за ним уж все остальное!  

Олена с ее учителем  с тобой не согласны

 

  Мне замечания Велера понравились, плюсанула. Мне примерно то же обьясняют. К его словам бы добавила, что плечё бедро и колено в новый поворот идут одним блоком и внимание на то что плечё должно накрыть носок иначе опаздывание и срыв внешней.

да и Жубер 100 лет назад писал про тело

Перекантовка. Перекантовкой принято называть движение, при котором лыжа, находящаяся в поперечном положении, переводится из начального положения опоры на верхний кант через плоское положение в опору на нижний кант, который также считают и внутренним кантом, поскольку он сразу же становится внутренним по отношению к дуге начинаемого поворота. Учитывая боковую жесткость ботинок, препятствующую практически всякому боковому движению в голеностопах, следовало бы сказать, что перекантовка обязательно связана со сменой наклона ног.

Чем круче склон, по которому спускается лыжник, тем на больший угол необходимо наклонить ноги в начале поворота. Ноги могут наклоняться на тот же угол, что и тело. В таком случае в косом спуске ось тела из вертикального положения перемещается в сторону долины, переходит через перпендикулярное положение к склону и в момент, когда лыжи находятся плоско на снегу, происходит перекантовка.

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 05 March 2019 - 21:04

[mcureenab]

И кердык!

С чего бы это? 8|

[mcureenab]

Они не понимают о чем говорят, потому что катаются на плоских лыжах.

На лёгких, а не на плоских. Разницу очучаите?

[Maykl]

На ГС как раз по Валериному все.

Спиной к флагу?  Какая прелесть   Тогда я за Велера..однозначно

[Гойко Митич]

С чего бы это? 8|

veler талдычит про подачу туловища  хотя на самом деле надо говорить о подаче всего тела наружу поворота, о которой даже последние невежды знают. Но не говорит, как это сделать. А это и есть самое важное - технический элемент, как подать тело  наружу поворота

[rzuev]

ну... что тут сказать... учебник физики не понят, а учебник русского даже не открыт

обоснуй!

[ZTL]

Спиной к флагу?  Какая прелесть   Тогда я за Велера..однозначно

 

какой спиной. к какому флагу? окуляры протри 

[ZTL]

обоснуй!

 

что обосновать? 

[ASDr]

Спиной к флагу? Какая прелесть Тогда я за Велера..однозначно

Он ни слова про флаг не писал, только про корпус и лыжи.

[Гойко Митич]

На лёгких, а не на плоских. Разницу очучаите?

Он наверное думает, что легкие лыжи, это у которых маленькая масса. Не 2 кг, а 500гр например

[rzuev]

что обосновать?

чёртовы наркоманы!

[ZTL]

нечем!

- первые ворота - это несколько.
- а вторые ворота?
- это не по-русски.

«у нас своя атмосфера» (с)

 

 

чёртовы наркоманы!

 

 

ну давай аналогию

 

- первые капли дождя  - это несколько

- а вторые капли?

- русская языка такая языка!

[rzuev]

ну давай аналогию

- первые капли дождя - это несколько
- а вторые капли?
- русская языка такая языка!

вторые ворота - это ворота номер два, а третьи - номер три и так далее

русская языка...

первые несколько ворот - это первые несколько ворот
первые ворота - ворота номер один

я бы так сказал, но я русский (и не наркоман)

[Maykl]

чёртовы наркоманы!

Забей  Бессмысленно вести логическую беседу с их флудом

Сообщение отредактировал Maykl: 05 March 2019 - 21:53

[ZTL]

вторые ворота - это ворота номер два, а третьи - номер три и так далее

русская языка...

первые несколько ворот - это первые несколько ворот
первые ворота - ворота номер один

я бы так сказал, но я русский (и не наркоман)

 

но русского языка не разумеешь. теперь смотрим контекст

 

 

И не распрямил и не топнул. Он с конька бежит первые ворота.

[ZTL]

Забей  Бессмысленно вести логическую беседу с их флудом

 

вот уж точно не тебе говорить о логике 

[rzuev]

но русского языка не разумеешь. теперь смотрим контекст

а вторые ворота он как бежит? а третьи?

пробежал первые ворота
бежит мимо первых ворот

ворота - это что-то не протяженное их нельзя бежать, бежать можно дистанцию или мимо чего-то например ворот

но бежит первые ворота... это правильно ты назвала «русская языка»

[ZTL]

а вторые ворота он как бежит? а третьи?

пробежал первые ворота
бежит мимо первых ворот

ворота - это что-то не протяженное их нельзя бежать, бежать можно дистанцию или мимо чего-то например ворот

но бежит первые ворота... это правильно ты назвала «русская языка»

 

вот именна! глагол совершенного вида. законченное действие. а бежит - несовершенного. действие, пролонгировано во времени. в сочетании с ним мн. число - первые ворота, дает понимание, что первые  - это не одни, первые по счету, а несколько первых.

 

не протяженное. это существительное, которое не имеет единственного числа. поэтому суть определяется в контексте

 

бежит первые метры... 

Сообщение отредактировал ZTL: 05 March 2019 - 22:20

[rzuev]

вот именна! глагол совершенного вида. законченное действие. а бежит - несовершенного. действие, пролонгировано во времени. в сочетании с ним мн. число - первые ворота, дает понимание, что первые - это не одни, первые по счету, а несколько первых.

первые ворота, вторые ворота - это по-русски

несколько первых ворот - это по-русски

бежит первые ворота - это не по-русски

носитель использовал бы форму «бежит первые несколько ворот коньком»

но эти нюансы не всем понятны конечно)