Сообщений в теме: 9116

[greg17]

Сократ много чего умного наговорил.

Вот например - Злой человек вредит другим без всякой для себя выгоды

Вот так и ты, прыгаешь здесь из одной ветки в другую и одни и те же гадости людям говоришь. Уже все наизусть выучили  

А добрый с выгодой??
Напомнило "порядочный человек тот, кто делает гадости без удовольствия":) По мнению Довлатова это сказал Светлов

[skiwater]

А добрый с выгодой??
Напомнило "порядочный человек тот, кто делает гадости без удовольствия":) По мнению Довлатова это сказал Светлов

Это не ко мне. Это Сократ сказал. А он, говорят, умный был 

[AntonA]

гадость для однго - радость другого... пример тому - война ... но это с выгодой ... или неееет... как повезет...

Сообщение отредактировал AntonA: Вчера, 19:16

[greg17]

гадость для однго - радость другого... пример тому - война ... но это с выгодой ... или неееет... как повезет...

Вот фиг там. Что такое хорошо и что такое плохо известно всем. И даже получая подобную "радость" человек знает, что делает гадость. Ну уж в глубине души это точно. Хотя, конечно, есть исключения. Думаю, что незначительные. Но лучше про покушать

Сообщение отредактировал greg17: Вчера, 20:16

[greg17]

Это не ко мне. Это Сократ сказал. А он, говорят, умный был 

Так ты же цитируешь. Уж настолько очевидный встречный вопрос, что наверное и ты им задавался. Ну ладно Сократ, так Сократ

Сообщение отредактировал greg17: Вчера, 20:18

[Хрю]

Вот фиг там. Что такое хорошо и что такое плохо известно всем. И даже получая подобную "радость" человек знает, что делает гадость. Ну уж в глубине души это точно. Хотя, конечно, есть исключения. Думаю, что незначительные. Но лучше про покушать

В том-то и прикол, что нет никакого абсолютного добра, и абсолютного зла. Добро и зло - вещи относительные, и это люди понимали ещё с древних времён. А "радости" и "гадости" - суть временные и относительные представления.

[skiwater]

Так ты же цитируешь. Уж настолько очевидный встречный вопрос, что наверное и ты им задавался. Ну ладно Сократ, так Сократ

Сдается мне, что ты решил почесать левой пяткой за правым ухом )))

 

Такую альтернативу как - "Добрый человек не вредит другим, даже с выгодой для себя"  не рассматривал ?

[AntonA]

Вот фиг там. Что такое хорошо и что такое плохо известно всем. И даже получая подобную "радость" человек знает, что делает гадость. Ну уж в глубине души это точно. Хотя, конечно, есть исключения. Думаю, что незначительные. Но лучше про покушать

известно всем. но всем по-разному это известно. что такое хорошо и что такое плохо основной вопрос для дискуссий. может быть кажется одно, мне другое

[OldGuy]

известно всем. но всем по-разному это известно. что такое хорошо и что такое плохо основной вопрос для дискуссий. может быть кажется одно, мне другое

" каждый по-своему прав, а по-моему неправ"

[greg17]

Сдается мне, что ты решил почесать левой пяткой за правым ухом )))

 

Такую альтернативу как - "Добрый человек не вредит другим, даже с выгодой для себя"  не рассматривал ?

Рассматривал. Но исходя из формальной логики из исходной цитаты следуют оба вывода и мой и твой. Сократу стоило быть конкретнее Вот Светлов думаю был конкретен. Гадости мол делают все, но одни с удовольствием, а другие без

Сообщение отредактировал greg17: Сегодня, 08:20

[greg17]

В том-то и прикол, что нет никакого абсолютного добра, и абсолютного зла. Добро и зло - вещи относительные, и это люди понимали ещё с древних времён. А "радости" и "гадости" - суть временные и относительные представления.

Не, не думаю. Убивать и грабить плохо абсолютно. И убийцы и грабители об этом знают. Но лучше и правда про покушать

[AntonA]

Не, не думаю. Убивать и грабить плохо абсолютно. И убийцы и грабители об этом знают. Но лучше и правда про покушать

 

ну, ва-первых, не абсолютно... даже церковь поощряет войнов и милиционеров... 

[greg17]

ну, ва-первых, не абсолютно... даже церковь поощряет войнов и милиционеров... 

Ну совсем глупо делать вид, что не понимаешь о каких я убийствах. Кстати в английском даже слова есть разные kill и murder. В общем сорри я завязываю. На во-вторых не буду отвечать

[AntonA]

Ну совсем глупо делать вид, что не понимаешь о каких я убийствах. Кстати в английском даже слова есть разные kill и murder. В общем сорри я завязываю. На во-вторых не буду отвечать

не будешь - не отвечай.  у нас тоже много разных слов но суть одна и кто-то уполномоен принимать решение когда и кого убивать благо, а когда айяйяй... И этот кто-то и решает что такое хорошо, а что такое плохо, и мнения по этому поводу могут быть разные. Когда слишком разные - обращаются в суд. А дальше судья на основании собственных убеждений принимает решение что такое хорошо и что такое плохо. Работа у судьи такая. 

[greg17]

Лучше скажите откуда столько черешни на рынке. Об эту пору это вроде как нехарактерно

[АлексейSh]

Лучше скажите откуда столько черешни на рынке. Об эту пору это вроде как нехарактерно

Так это у нас осень. А где то весна) 

[greg17]

Чего правда что-ли из Южного полушария?? Ну такая глубокая мысль мне в голову не пришла.. Написано-то, конечно, Узбекистан..