Сообщений в теме: 43611

[ZTL]

У вас они точно разделены, потому что вы ими тут упорно пытаетесь вращать. То в позе лотоса, то на стуле. Не вижу в этом ничего сверхестественного, но какой в этом практический смысл для ГЛ?

 

Тушка это от копчика до шеи.

 

не надо на меня стрелки переводить. это ваше заявление -  Корпус и верхняя часть тела это не одно и то же.

 

вот и расскажите, как они у вас не одно и то же, и поясните как они разделены. еще лучше поясните разницу между тремя понятиями, использованными вами в одном месседже - корпус, верхняя часть тела, тушка

[ZTL]

Вы тут заявляли, что жопа это тело. А выходит, что тело это верхняя часть, а жопа отдельно. Тогда нет вопросов. Кручу-верчу, запутать хочу )))

 

и продолжаю это утверждать. а вы видите на этой картинке, что жопа от тела отделена? 

 

кручу-верчу  - это к гайке. смотрите видосы внимательно

Сообщение отредактировал ZTL: 04 March 2019 - 15:47

[mcureenab]

это соскакивание с темы... так что такое по-вашему   вращение?

 

Тоже что и у вас.

Не буду вдаваться, просто сравните что получится у спортсмена прыгающего рыбкой и у спортсмена прыгающего солдатиком, когда они в прыжке одинаково изгибаются и двигают руками и ногами.

[mcureenab]

Вот именно, мы ворочаем весь корпус. Руки/плечи/тело/таз. Ноги нам безусловно в этом помогают. Мы ж на них опираемся )

Но поворот начинается с вращения корпуса из положения по лыжам в текущем повороте в положение из текущего внутрь следующего, ноги помогли его сориентировать, а позже за счет изменения реакции опоры, увеличенной ногами или уменьшенной ногами позволили этому телу перелететь траекторию лыж. В чем спор то?

 

У меня не спор, а вопрос, какой практический смысл имеет вращение верхней части тела? Ваши ответы за то, что в этом нет смысла. Вращается вся тушка=тело.

 

Упражнения на стуле и т.п. извращения тут не в тему совсем. Только для того, чтобы продемонстрировать, что тело=тушка может двигать телом=тушкой.

 

Да. Бывает что верхняя часть тела вращается больше или меньше чем таз, но насколько мне известно, ничего хорошего это вращение не несёт.

 

[ZTL]

Тоже что и у вас.

Не буду вдаваться, просто сравните что получится у спортсмена прыгающего рыбкой и у спортсмена прыгающего солдатиком, когда они в прыжке одинаково изгибаются и двигают руками и ногами.

 

не уж, вы вдайтесь 

[mcureenab]

это ваше заявление -  Корпус и верхняя часть тела это не одно и то же.

 

вот и расскажите, как они у вас не одно и то же, 

 

мы с Сеттером поняли друг друга.

 

ворочаем весь корпус. Руки/плечи/тело/таз.

[Maykl]

Нет. Только изгибаться недостаточно. Нужно вращать задней и передней частью растопыривая и собирая лапы.

В простом случае достаточно повернуть переднюю часть на 180 гр, а заднюю на -180гр. Но позвоночник не может скрутиться на 360гр, поэтому приходится изворачиваться.

Мой сын этот трюк делает)  Там нет привычного вращения. 

[ZTL]

мы с Сеттером поняли друг друга.

 

спрыгнули с ответа...  чтд

Сообщение отредактировал ZTL: 04 March 2019 - 16:08

[mcureenab]

 из положения по лыжам в текущем повороте в положение из текущего внутрь следующего,

 

А оно есть это положение "по лыжам"? Как я представляю, "по лыжам" только в ЛПС получается, дальше лыжи должны поворачивать быстрее чем корпус. Это отставание с одной стороны определяется работой ног и уколами, с другой стороны оно естественно, в силу инерции.

[Maykl]

Основная суть вращения - сориентировать корпус внутрь следующего поворота. Практический - исключить отставание внешнего плеча.

Как начнешь ходить трассу по вешкам 9-10 метров и с хорошим разводом...смысл этой фразы "сориентировать корпус внутрь следующего поворота" ощутишь в полной мере    И сразу спорить перестанешь 

[Mzy]

А оно есть это положение "по лыжам"? Как я представляю, "по лыжам" только в ЛПС получается, дальше лыжи должны поворачивать быстрее чем корпус. Это отставание с одной стороны определяется работой ног и уколами, с другой стороны оно естественно, в силу инерции.

 

ОФФ: https://forum.ski.ru...57453&p=2927309

 

А ты тут на каком месте?

[Setter]

У меня не спор, а вопрос, какой практический смысл имеет вращение верхней части тела? Ваши ответы за то, что в этом нет смысла.

 

 

Я же описал вам практический смысл вращения. Исключить отставание на входе по внешнему плечу со всеми вытекающими. Входить в поворот сориентированным корпусом стабильнее и надежнее, чем свинченным из поворота и улетающей назад рукой. Все эти отставания нам только мешают, создают дополнительные скручивающие моменты из поворота. Зачем они нам? Мы ж за красоту и стабильность ратуем. Нам туристам контроль нужен в катании, ведь так?

[Maykl]

Это прыгун в воду изгибается, потому как у него есть начальное вращение. А кошке нужно совершать вращательные движения, пусть и не на полный оборот, но это вращательные движения.

Если нет начального импульса вращения, нет и самого вращения)  Только изгибаясь можно поменять ориентацию

[mcureenab]

Мой сын этот трюк делает)  Там нет привычного вращения. 

 

Сын - человек, а не кошка. У человека это как то по другому должно быть. К стати интересно посмотреть.

 

У кошки это именно пол оборота задней и передней частью. По разным осям и с разным положением лап.

[ZTL]

Вот именно, мы ворочаем весь корпус. Руки/плечи/тело/таз. Ноги нам безусловно в этом помогают. Мы ж на них опираемся )

Но поворот начинается с вращения корпуса из положения по лыжам в текущем повороте в положение из текущего внутрь следующего, ноги помогли его сориентировать, а позже за счет изменения реакции опоры, увеличенной ногами или уменьшенной ногами позволили этому телу перелететь траекторию лыж. В чем спор то?

 

мы не ворочаем корпус, а наоборот, останавливаем его 

[mcureenab]

ОФФ: https://forum.ski.ru...57453&p=2927309

 

А ты тут на каком месте?

 

По очкам я в кубке ЛЛ 3 место в группе поделил. Так что норм.

[Maykl]

Разворот тела происходит в направление движения вход, вы же когда бежите и делаете поворот, вы поворачиваете тело в ту сторону куда хотите бежать, но вы не поворачиваете  зад в сторону поворота.

Может хватит плести пургу  

[Maykl]

Сын - человек, а не кошка. У человека это как то по другому должно быть. К стати интересно посмотреть.

 

У кошки это именно пол оборота задней и передней частью. По разным осям и с разным положением лап.

Принцип один и тот же   Иначе акробаты так и не знали бы этой техники которой пользуется кошка

[Setter]

мы не ворочаем корпус, а наоборот, останавливаем его

Это уже детали. Чем закрытее поворот - ворочаем, если едем открытыми поворотами - останавливаем. Но для этого нужно, что б на входе внешнее плечо не отставало изначально.

[mcureenab]

Если нет начального импульса вращения, нет и самого вращения)  Только изгибаясь можно поменять ориентацию

 

У кошки нет начального вращения. Она переворачивается лапами вниз внутри себя. Но кошки очень гибкие звери.