Речь шла о другом. Если в этой самой точке "апекса" выпрямить ноги(ногу)(если есть резерв), то, на первый взгляд, тоже должна учеличиться скорость. но здесь полная аналогия со вставанием. Мы встали,(на всякий случай медленно) потенциальная энергия ,выросла естественно, но скорость у тела равна нулю. На какое-то мгновение вес уменьшился. но не до нуля. Т.е в итоге -тело, как имело нулевую скорость так и имеет.. Так же и с разгибанием ноги в апексе. Разгибая ногу мы сопротивляется силе инерции+тяжести и никакой дополнительной скорости не получим, только увеличим потенциальную энергию, пока не"прыгнем". А прыгать нельзя, т.к. не повернешь. при пампинге сила воздействия направлена в туже сторону. что и инерция.
Степаныч, можно изложу чуть иначе?
Если сделать разгибание в дуге , но при этом дуга не кончилась, и мы продолжаем ехать по дуге, но просто на выпрямленных ногах - то это был мартышкин труд, так как начавшая было расти общая скорость движения - векторная сумма скорости по касательной к дуге и скорости движения к центру поворота потеряла эту самую скорость движения к центру поворота. Второй случай - приседания во премя спуска. делаем работу, перпендикулярно вектору скорости опоры. ЦМ в итоге проходит бОльший путь по синусоиде, при этом естественно имея бОльшую скорость в о время движения между вершинами синусоиды, чем ботинки, но скорость его проекции на склон не меняется и постоянная, как у ботинок. Работа вырождается в борьбу с переменным успехом с силой тяжести, точнее, с ее составляющей, прижимающей к склону.
Точно так же приседая на лыжах на горизонтальной поверхности никуда не поедешь.
Вывод у тебя абсолютно верный: если не успел выскочить с дуги и сохранить боковую прибавку к скорости, а дал себя снова вдавить в дугу - считай скорость не увеличил.
В этом свете возникает большое сомнение в пользе ускоряющего разгибания в начале дуги - разогнулись, а поворот - то не кончился, линейную скорость не увеличили а лишь перенаправили. Неплохо само по себе, но это не ускорение за счет сохраненной энергии работы мышц.
Еще один простой пример - боковые переступания с параллельной лыжи на параллельную лыжу - скорость вбок набрали и тут же полностью погасили...
Работа есть, но эффект нулевой.
а вот коньковый ход - скорость набрали и.. сохранили.
То же и в повороте на выходе: скорость набрали и... сняли нагрузку с лыжи, пошла перекантовка. Другое дело, что чтобы успеть разогнуть ногу на выхода надо начинать давить уже до линии падения / апекса / вершины дуги поворота. Кому какой термин больше нравится.
Зы Качели построены несколько на другом принципе, чем пампинг в дуге.
На качелях мы вставая внизу уменьшаем радиус, и ЦТ взлетает выше, далее в этой зоне невесомости мы сдвигаем цм на БОльший радиус и сила тяжести начинает нас тащить вниз.. Но это при наличии поля тяготения. Раскачайте качели - лодочку, положенные на бок, разгибаясь уже горизонтально по направлению к точке подвеса.
А это как раз и есть поворот на ГЛ. Мне кажется более правильной аналогия с коньковым шагом, только вместо проноса бывшей опорной ноги по воздуху - прокатывание ее без особого давления по дуге на другую сторону под корпусом.
Тема закрыта
