Сообщений в теме: 1099

[webbb]

В чем виноваты не понял?

Я сейчас вполне успешно катаюсь на лыжах 106 с низким рокером, вторых таких мне не нужно, хочу другого типа лыжи.

Уже было купил Movement Fly Swatter, сделана качественно, добротно, но взвесил..., лыжа весит 2500грамм, что-то как то многовато кажется. Полная противоположность это Line Magnum Opus, очень легкие, сделаны как то простецки, топшит покрыт просто краской без какого либо ламинирования, какой то не понятный для меня "облачный" сердечник,  боковые стенки сделаны из дерева - бамбука, первый раз такое вижу, стоят дороже всех из тройки.

Atomic Bent Chetler самый дешевый вариант, вроде и сделан добротно, и весит вполне приемлемо, но нет доверия атомику.

Виноваты в том что не всплывают.

 

Тяжелая лыжа всегда хорошо, в паудере все равно, а на расколбасе и заструге это работает в плюс.

Если цена основной признак крутости, надо брать Армада ЖиЖа(это тебе любой школьник на твинтипе подтвердит)

[arcanoid]

Бентчентлеры говно. Рома давно доказал.

Рома в технике добавил!

[skibars22]

  Э, народ! Харэ Лайновскую тему засирать! 

[KislitsinMD]

  Э, народ! Харэ Лайновскую тему засирать! 

Upd: К теме - вы часом Pescado не тестили иль рассказывал кто чего?. Интересная лыжица.

Сообщение отредактировал KislitsinMD: 25 January 2017 - 17:41

[BorisM]

Виноваты в том что не всплывают.

 

Тяжелая лыжа всегда хорошо, в паудере все равно, а на расколбасе и заструге это работает в плюс.

Если цена основной признак крутости, надо брать Армада ЖиЖа(это тебе любой школьник на твинтипе подтвердит)

Если бы тяжелая была бы всегда хорошо, никто бы не старался сделать лыжи легче, а пихали бы свинец внутрь

А так, что ни модель, везде акцент на облегчение, карбоны разные, сотовые мыски, легкие сорта дерева и.т.п

Тяжелые лыжи за счет инерции могут помогать пробивать бугры и заструги, но при этом у тяжелой лыжи будет меньше маневренность за счет все той же инерции из-за которой придется прикладывать дополнительные усилия, чтобы изменить направление движения лыжи.

Мочить по прямой наверное да, вес лыжи будет вполне в плюс, а вот для игривой фристайловой лыжи это минус.

Сообщение отредактировал BorisM: 25 January 2017 - 17:53

[webbb]

Если бы тяжелая была бы всегда хорошо, никто бы не старался сделать лыжи легче, а пихали бы свинец внутрь
А так, что ни модель, везде акцент на облегчение, карбоны разные, сотовые мыски, легкие сорта дерева и.т.п
Тяжелые лыжи за счет инерции могут помогать пробивать бугры и заструги, но при этом у тяжелой лыжи будет меньше маневренность за счет все той же инерции из-за которой придется прикладывать дополнительные усилия, чтобы изменить направление движения лыжи.
Мочить по прямой наверное да, вес лыжи будет вполне в плюс, а вот для игривой фристайловой лыжи это минус.

Фристайл и скитур здесь не обсуждается, хотя по скитуру спорно. Надо тренироваться и скитурить на полноценных лыжах.
Вес экономят для потребителя, который на 90% ездить не умеет и рулит лыжей. Не прикладываются усилия к лыже, кроме давления на нее. Так какая разница сколько она весит, для маневрености?
Если что мой трассовый комплект с крепами 8,1кг, маневрености выше крыши

[BorisM]

Ну как же

 

Фристайл и скитур здесь не обсуждается, хотя по скитуру спорно. Надо тренироваться и скитурить на полноценных лыжах.
Вес экономят для потребителя, который на 90% ездить не умеет и рулит лыжей. Не прикладываются усилия к лыже, кроме давления на нее. Так какая разница сколько она весит, для маневрености?
Если что мой трассовый комплект с крепами 8,1кг, маневрености выше крыши

Ну ка же не обсуждается, данные лыжи это бэккантри фристайл.

Так давление само-собой ниоткуда не берется, надо приложить физическое усилие, чтобы это давление создать, и давление надо разное прикладывать, к тяжелой лыжи больше, к легкой меньше.

[webbb]

Ну как же

Ну ка же не обсуждается, данные лыжи это бэккантри фристайл.
Так давление само-собой ниоткуда не берется, надо приложить физическое усилие, чтобы это давление создать, и давление надо разное прикладывать, к тяжелой лыжи больше, к легкой меньше.

Только подтверждает мною сказаное. Потому и легкие в почёте

[skibars22]

Upd: К теме - вы часом Pescado не тестили иль рассказывал кто чего?. Интересная лыжица.

    Нет, Лыжи для глубокого и лёгкого паудера. Это высота хели. Скорость, большие дуги.. Трудно найти человека, катающегося на таких. Сейчас в основном популярны универсалы для средней и малой горки, и леса. То есть, фристайлового происхождения.  Пескадо - если лёгкие - то на 100% хорошие и подвижные лыжи для большого снега. Маневренность высокая будет. Плюс стабилизация хвоста. 

[n41v131355]

    Нет, Лыжи для глубокого и лёгкого паудера. Это высота хели. Скорость, большие дуги.. Трудно найти человека, катающегося на таких. Сейчас в основном популярны универсалы для средней и малой горки, и леса. То есть, фристайлового происхождения.  Пескадо - если лёгкие - то на 100% хорошие и подвижные лыжи для большого снега. Маневренность высокая будет. Плюс стабилизация хвоста. 

На самом деле, почти все в начале мимо. Мелкорадиусная, короткая лыжа (единственная выпускающаяся ростовка - 180, которая становится еще меньше от фиштейла), средней жесткости, суперверткая и легкая. Лыжа для лесного катания.

 

Ребята на блистере уже потестили - очень интересный обзор написали. http://blistergearre...ws/line-pescado

Если коротко, то изначально были негативно настроены, а по итогу остались довольны. Назвали лыжу гораздо более универсальной, чем может показаться, сказали что на буграх, разбитом снегу - ведет себя очень приятно.

[skibars22]

На самом деле, почти все в начале мимо. Мелкорадиусная, короткая лыжа (единственная выпускающаяся ростовка - 180, которая становится еще меньше от фиштейла), средней жесткости, суперверткая и легкая. Лыжа для лесного катания.

 

Ребята на блистере уже потестили - очень интересный обзор написали. http://blistergearre...ws/line-pescado

Если коротко, то изначально были негативно настроены, а по итогу остались довольны. Назвали лыжу гораздо более универсальной, чем может показаться, сказали что на буграх, разбитом снегу - ведет себя очень приятно.

     Ну, мимо, так мимо. Мне эти лыжи ничем не интересны... До снега бы добраться. На своих Опусах. Нахрен в лес тупой радиус с вязким хвостом (стабилизатор), если есть 17 м, и слаломная вёрткость Опусов?..  И если там ростовка только для коротышек...  Фтопку... 

[webbb]

     Ну, мимо, так мимо. Мне эти лыжи ничем не интересны... До снега бы добраться. На своих Опусах. Нахрен в лес тупой радиус с вязким хвостом (стабилизатор), если есть 17 м, и слаломная вёрткость Опусов?..  И если там ростовка только для коротышек...  Фтопку... 

а для чего лесу радиус? и для вообще в паудере?

[webbb]

    Нет, Лыжи для глубокого и лёгкого паудера. Это высота хели.

это в каких горах у вершин глубокий и легкий паудер? такие места всегда выдувает и топит солнце, а самый паудер всегда в лесу

[BorisM]

Только подтверждает мною сказаное. Потому и легкие в почёте

Так тяжелые или легкие в почете?

[Vizier]

а для чего лесу радиус? и для вообще в паудере?

тссс.. )) скибарс разочаровался в длиннорадиусных лыжах и больше кажется 17 метров радиуса не считает интересным..

а я както наоборот пошел... болдю от дров с 27 м., а для леса прикупил с радиусом 30 м... не знаю  как в глаза теперь людям смотреть...

[webbb]

Так тяжелые или легкие в почете?

умеешь - тяжелые

не умеешь - легкие

[BorisM]

Виноват

Если цена основной признак крутости, надо брать Армада ЖиЖа(это тебе любой школьник на твинтипе подтвердит)

Смешно говорить о цене лыж при том, что один день хели ски  на Кавказе стоит 45000руб, а три дня обычной каталки в КП обходится в двадцатку.

 

Сегодня заехал в спортмарафон пощупать кандидатов, так вот обратил внимание, DPS Skis Wailer 112RP2 PURE3 за 30 минут, что я был в магазине купили 2 пары, а вот пресловутый бент четлер во всех ростовках бери не хочу по 35тыс. рублей и никому нафиг не нужен.

[BorisM]

умеешь - тяжелые

не умеешь - легкие

С логикой только это не стыкуется.

[webbb]

С логикой только это не стыкуется.

я же не мнение выразил, я опытом поделился

у меня все стыкуется. "могу, умею, практикую")

[skibars22]

тссс.. )) скибарс разочаровался в длиннорадиусных лыжах и больше кажется 17 метров радиуса не считает интересным..

а я както наоборот пошел... болдю от дров с 27 м., а для леса прикупил с радиусом 30 м... не знаю  как в глаза теперь людям смотреть...

    Не понимаю. Катался на больших радиусах и мнение многих знаю - не поворачивают, как хотелось бы  в лесу. И в узком, крутом. Лес может быть совершенно открытым и  с пухляком по пояс - это одно, но это мало отличается от открытого пространства. А есть лес плотнее (я уж не говорю про плотный), как в Поляне, к примеру, и весь в неровностях - как в таком выворачивать на большом радиусе? Есть , правда, и катальщики разные: одни ездят по лесу медленно (ползают) траверсами, упираются пятками во всё , что можно, а есть такие, которые валят, разгоняются, дают лыжам плыть только поверху, и активно поворачивают, прыгают. Эксперт справится в итоге  с любыми лыжами, но нахрена ему менять комфорт  на дискомфорт, не знаю. То же самое, что доказывать что-то на спец слаломной трассе на лыжах для гиганта. Имхо... Да, я в длинных радиусах не разочарован - для них нужны определённые условия, в которых я больше не катаюсь. Появятся деньги на хели, появятся и паудерные снаряды.