Сообщений в теме: 9789

[mcureenab]

Если сравнить "S поворот" (красный), пилу (синий) и гипотетический Nike (зелёный) то как то так получается.

 

Перекантовка происходит прямее по ЛПС. Видимо это и есть источник разгона.

 

[mcureenab]

надо сверху смотреть, тут из-за теней может быть не видео такое же длинное начало

 

Я на фотке скорректировал перспективу.

[rzuev]

выглядит так, как будто зеленое стремится от красного к синему

[rzuev]

12:58

найк-поворот: стрижем, потом скользим

 

[ZTL]

Добавь ещё "все скажут"

 

э, нее. аргумент к большинству  - это твоя манера

[ZTL]

там будет сверху дрифт и дуга вниз к следующему флагу - это нормально

 

хотелось бы увидеть резанный такой след, вангую такого не существует

 

 а почему ты дрифт и/или разворот лыж в воздухе исключаешь из формулы?

[mcureenab]

выглядит так, как будто зеленое стремится от красного к синему

 

ну это оптическая иллюзия видимо. ну и связку зелёных поворотов я прямой изобразил.

 

Думаю, MAlfatto несколько перемудрил с Nike. Суть таки не в том, что после резкого поворота идёт длинный хвост, как на эмблеме Nike, а в том, что мы срезаем часть дуги менее "спортивного" поворота. Более короткие и круглые повороты позволяют быстрее перемещаться в поперечном направлении и поддерживать высокий темп, чтобы успевать в ворота.

Если этого не делать, придётся ехать медленнее.

[mcureenab]

12:58

найк-поворот: стрижем, потом скользим

 

 

я думаю это ближе к делу. резко поворачиваем и довольно далеко пролетаем. в полёте ЦМ не поворачивает, но тело вращается вокруг ЦМ, таким образом лыжи описывают S образную кривую из поворота в поворот.

[rzuev]

ну это оптическая иллюзия видимо. ну и связку зелёных поворотов я прямой изобразил.

 

Думаю, MAlfatto несколько перемудрил с Nike. Суть таки не в том, что после резкого поворота идёт длинный хвост, как на эмблеме Nike, а в том, что мы срезаем часть дуги менее "спортивного" поворота.

то есть мы стремимся от S к WWW

[rzuev]

 а почему ты дрифт и/или разворот лыж в воздухе исключаешь из формулы?

я не исключаю, я отрицаю чистый резанный поворот а-ля найк

 

то, что стригут начало, а потом ускоряются по прямой - это и так всем очевидно, найк так найк

 

только это больше похоже на одну палку рибок, чем на запятую найк

Сообщение отредактировал rzuev: 14 March 2021 - 19:24

[ZTL]

я не исключаю, я отрицаю чистый резанный поворот а-ля найк

 

то, что стригут начало, а потом ускоряются по прямой - это и так всем очевидно, найк так найк

 

оке

[Mzy]

э, нее. аргумент к большинству - это твоя манера

А ко "всем" твоя

[Mzy]

Если сравнить "S поворот" (красный), пилу (синий) и гипотетический Nike (зелёный) то как то так получается.

хороший Nike.

[ZTL]

А ко "всем" твоя

 

это и называется аргумент к большинству. или к толпе. и ты его постоянно юзаешь. не понимаешь предмета, о котором пишешь... ну это и  понятно. из серии "что такое поворот", "что такое передняя позиция", "что такое переступание" ну и прочее...  

 

зы ты последнее время что-то стал в моралфажество скатываться. аргументов не хватает? или это старость - не радость так проявляется?  

Сообщение отредактировал ZTL: 14 March 2021 - 20:36

[ZTL]

хороший Nike.

 

 а нехороший найк  - это какой? гы (с)

[mcureenab]

то есть мы стремимся от S к WWW

 

в разумных пределах

[mcureenab]

это и есть аргумент к большинству. или к толпе. и ты его постоянно юзаешь. не понимаешь предмета, о котором пишешь... ну это и  понятно. из серии "что такое поворот", "что такое передняя позиция", "что такое переступание" ну и прочее...  

 

все != большинство.

[ZTL]

все != большинство.

 новое слово в теории множеств?

 

ну дык на чем остановились-то с найками? поворот-то на вешке - начинается или что? или как? или где?

Сообщение отредактировал ZTL: 14 March 2021 - 20:33

[mcureenab]

поворот-то на вешке - начинается или что? 

 

конечно. начинается на вешке, а заканчивается, когда лыжи прекращают рулить

[Mzy]

не понимаешь предмета, о котором пишешь... ну это и понятно. из серии "что такое поворот", "что такое передняя позиция", "что такое переступание" ну и прочее...

Вот тебя и спрашиваю, чтобы понять. А ты не отвечаешь.