Сообщений в теме: 9789

[ASDr]

Там показывают лыжи не для ветеранов, которые здесь пишут. Там все как раз по ЗТЛ (если безошибочно).

Нет тут никаких ветеранов, одни туристы. В телевизоре они как раз ездят так, как быстрее. А сказки про подвешку и про запятую - это для форума.

[ZTL]

Вот в этом ролике про траектории всё объяснено достаточно просто и доходчиво

 

 

Кому лень смотреть всё, можно глянуть фрагмент с 2:25

 

сферичский конь в вакууме. нет отображения ни малого давления на входе, ни снятия давления (разгрузки), которые отражаются на форме поворота

[ASDr]

т.е. если человек ехал траверсом, подпрыгнул, в воздухе развернул лыжи и поехал в другую сторону - поворота не произошло?

Произошло. Основная часть поворота с изменением направления движения на приземлении - там и следы будут.

Сообщение отредактировал ASDr: 14 March 2021 - 11:55

[Mzy]

свои бревна не мешают. понимаю

Они хотя бы чуть меньше

[Mzy]

Извините за оффтоп.
Михаил, "на Урал" - это куда?
Я с 15.03. в Банном.

Такман.

Сообщение отредактировал Mzy: 14 March 2021 - 12:11

[Mzy]

Произошло. Основная часть поворота с изменением направления движения на приземлении - там и следы будут.

А как же скобка? А если подпрыгнул с резанного и приземлился в проскальзывание?

[Mzy]

сферичский конь в вакууме. нет отображения ни малого давления на входе, ни снятия давления (разгрузки), которые отражаются на форме поворота

Ни учёта геометрии лыжи например Хед специально расширяет пятку, что бы на ней кругло вырезать было можно, а вот Атомик нет Речь про слаломки.

[ASDr]

А как же скобка? А если подпрыгнул с резанного и приземлился в проскальзывание?

Разные повороты - разные следы. В чем вопрос?

[ZTL]

Они хотя бы чуть меньше

 

неа 

[ZTL]

Разные повороты - разные следы. В чем вопрос?

 

 в том, что поворот  - это не след. ну, или, не только след

[walentin]

Ни учёта геометрии лыжи например Хед специально расширяет пятку, что бы на ней кругло вырезать было можно, а вот Атомик нет Речь про слаломки.

Да. Так слона не продать

[rzuev]

Конечно это не найк. Он конечно похож по картинке на найк. Но точно не найк.

Это симметричные повороты через плоский перегон. По форме как найк, но не найк.

если это бы сарказм, то зря, раздели все пооские перегоны пополам и снрва будут симметричные повороты

так же можно сказать что это J поворот если считать верхний перегон частью нижнего поворота

резанного найк поворота не существует

Сообщение отредактировал rzuev: 14 March 2021 - 13:12

[demon75]

ну так она демонстрировала неоднократно. И упражнения со вспомогательным чарликом есть специально для этого. Чтоб сместить апекс вверх.

С ограничителем делают что повыше вход начинали а не апекс поворота вверх сместить?) разве нет)

[rzuev]

опа. Миха....неожиданно...

вот только если посмотреть дальше, замедленный отрезок, легко видеть, что до фонтан из-за проскальзывания, а после существенная резанная часть поворота

на самом деле после

[ZTL]

С ограничителем делают что повыше вход начинали а не апекс поворота вверх сместить?) разве нет)

 

а эти вещи разве не взаимосвязаны?  

[Гойко Митич]

Нет. Идеально правильно апекс выше вешки, т к после апекса траектория распрямляется. И, если апекс у вешки, по распрямленной траектории не попадешь в следующий правильный апекс. Это в случае ИДЕАЛЬНО.

Вот чего споришь? Если ты не попадешь в следующие ворота при апексе у вешки, это не значит, что умеющий не попадет. 

Если лыжи у вешки не направлены вдоль ЛПС,  то  на траектории вырастают уши и она удлиняется. Это элементарная геометрия

Апекс может быть и ниже вешки при этом

[demon75]

а эти вещи разве не взаимосвязаны?

Нет конечно

[hottab]

Теперь надо выяснять , что такое апекс....!)))

[hottab]

С ограничителем делают что повыше вход начинали а не апекс поворота вверх сместить?) разве нет)

даже не знаю что написать....

Да. Ограничитель делают , чтоб выше начинали вход и апекс сместился выше....

Таки да!)))

[hottab]

Нет конечно

это еще почему?