Сообщений в теме: 847

[mcureenab]

 с апекса траектория цМ  имеет выпуклостью вверх.

 

где? пруфы есть?

Сообщение отредактировал mcureenab: 21 October 2024 - 23:08

[Гойко Митич]

где? пруфы есть?

Опыты Рейда

[Гойко Митич]

С фига ли другую систему отсчёта выбирать, когда определение поворота дано в инерциальной СО? Так порядочные джентльмены не поступают

Порядочные джентльмены также не рассматривают движение по параболе, как технический элемент горнолыжной техники.\Так что или трусы  надень, или крестик сними.

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 21 October 2024 - 23:36

[mcureenab]

Опыты Рейда

 

Чё то не припомина

[mcureenab]

Порядочные джентльмены также не рассматривают движение по параболе, как технический элемент горнолыжной техники.

 

Крестик придержи. Сброс высоты в траверсе уметь надо.

[Гойко Митич]

Крестик придержи. Сброс высоты в траверсе уметь надо.

Много чего надо уметь, что не имеет отношения к технике поворотов, рассматриваемых в традиционном контексте

[mcureenab]

У Рейда график высоты ЦМ в окрестностях апекса выпуклый вниз. Это всё ещё разгрузка?

 

[Гойко Митич]

У Рейда график высоты ЦМ в окрестностях апекса выпуклый вниз. Это всё ещё разгрузка?

 

 Я же тебе показывал график давления.  После апекса оно уменьшается  Идет разгрузка, хотя усилие на склон остается больше силы тяжести и какая-то небольшая  часть  траектории  проходится с положительным ускорением, ускорением вверх. Поэтому естественно  там выпуклость в другую сторону. Так что можешь скорректировать мое утверждение.

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 22 October 2024 - 07:39