Сообщений в теме: 1804

[Mustermann 1.0]

теперь уровень экспертности здешних админов понятен так же - без слов

фото демонстрирует качество нанесения "поляризации"

Ты меня что ли в эксперты записал?
Спасибо, но не нужно.

[Valentinus_]

теперь уровень экспертности здешних админов понятен так же - без слов

 

фото демонстрирует качество нанесения "поляризации"

я вам более понятно покажу:

 

 

 

[OldGuy]

 

фото демонстрирует качество нанесения "поляризации"

Если хоть немного ориентируешься в теме, наносится красивая, но быстро царапающаяся с приходом линзы в непригодность "зеркальность". А поляризация делается дорогостоящей и внешне вообще  незаметной многослойной формовкой "тела" линзы. Мне довелось заниматься бизнесом с поляризованными и простыми спортивными очками (не масками), в нюансах разобрался. Принципиально отличия очков от масок в этом вопросе нет. 

[Kaverznev]

я вам более понятно покажу:

А как должна изнутри выглядеть маска с разноцветным фильтром снаружи?

[Andrei Bulgakov]

я вам более понятно покажу:

 

 

 

Точно такой же градиент цвета у меня был и на Окли с зеркальной линзой Fire iridium , только горизонтальной плоскости

[Valentinus_]

А как должна изнутри выглядеть маска с разноцветным фильтром снаружи?

не понял вашего вопроса, поясните.

[Kaverznev]

Снаружи мы видим градиентный переход от зеленого в жёлтый. Логично видеть его и изнутри маски, только в синих тонах. Разве не так?

Сообщение отредактировал Kaverznev: 20 January 2021 - 11:33

[OldGuy]

Снаружи мы видим градиентный переход от зеленого в жёлтый. Логично видеть его и изнутри маски, только в синих тонах. Разве не так?

Изнутри это не видно от слова вообще, пока не поцарапаешь напыление. Все цветовые эффекты только в отраженном свете. Для общего ознакомления

https://ru.wikipedia..._тонких_плёнках

[Valentinus_]

Снаружи мы видим градиентный переход от зеленого в жёлтый. Логично видеть его и изнутри маски, только в синих тонах. Разве не так?

все так. а вопрос-то в чем?

[Valentinus_]

Изнутри это не видно от слова вообще, пока не поцарапаешь напыление. Все цветовые эффекты только в отраженном свете. Для общего ознакомления

https://ru.wikipedia..._тонких_плёнках

видно же на фото. изнутри разницу видно  тупо из-за разной толщины напыления

[OldGuy]

видно же на фото. изнутри разницу видно  тупо из-за разной толщины напыления

Разницу в затемнении видно, за счет напыления или за счет оптических эффектов объектива и матрицы - не очевидно. Разницу в цветах спектра не видно вообще. 

[Andrei Bulgakov]

видно же на фото. изнутри разницу видно  тупо из-за разной толщины напыления

Вот линза окли, разве не тоже самое?

[Valentinus_]

Разницу в затемнении видно, за счет напыления или за счет оптических эффектов объектива и матрицы - не очевидно. Разницу в цветах спектра не видно вообще. 

 

я же и глазом это видел, поэтому и вернул продавцу. собственно говоря, мне все равно из-за чего этот градиент но мне он был неудобен, поээтому я и отказался от нее.

 

Вот линза окли, разве не тоже самое?

ну вроде да.

Сообщение отредактировал Valentinus_: 20 January 2021 - 12:46

[Valentinus_]

но вот кстати синяя линза (которая изнутри светлокоричневая), хотя и имеет снаружи тоже небольшой градиент, изнутри неравномерность почти незаметна, если не приглядываться.

хотя конечно сообщение то что UV-защиты нет - это удручает.

надо бы проверить на аппарате, только денег жалко.

[Sveaman]

Есть там защита.

[Valentinus_]

 то что там поляризации нет - это однозначно.

Сообщение отредактировал Valentinus_: 22 January 2021 - 12:00

[Andrei Bulgakov]

ну я не знаю, ваше слово против слова dimoni4... не хочу никого обижать недоверием... но пока прибором не проверят, верить что защита есть или нет - не могу.

китайцы пишут "UV400" и "Очки 100% антиуф" но я слабо в это верю по одной простой причине: маска поставляется с разными линзами,  прозрачно-желтой , различными зеркальными и черной, и не может быть чтоб у всех линз был один и тот же индекс (степень) защиты. кроме того , на слайдах нет никакого указания на такой защитный слой. и нет ссылок на стандарт EN 174, который относится к защитным г/л очкам

 

P/S/ то что там поляризации нет - это однозначно.

На 11-й странице уже проверяли это, всё там нормально

[Kaverznev]

китайцы пишут "Очки 100% антиуф" но я слабо в это верю по одной простой причине: маска поставляется с разными линзами, прозрачно-желтой , различными зеркальными и черной, и не может быть чтоб у всех линз был один и тот же индекс (степень) защиты.
...
P/S/ то что там поляризации нет - это однозначно.

Защита от уф может присутствовать изначально в пластике линзы, может наноситься отдельным слоем и т.д. И.е. как минимум два варианта присутствия защиты , не зависящие от цвета фильтра, могут иметь место. Но, конечно, не факт, что там что-то есть.

Поляризация у копозз заявлена в отдельном типе масок, и проверить ее наличие труда не составит вообще.

Сообщение отредактировал Kaverznev: 22 January 2021 - 09:39

[Valentinus_]

На 11-й странице уже проверяли это, всё там нормально

ого! спасибо! странно что вот этот товарищ обгорел https://forum.ski.ru...42#entry3446230, хотя может снимал маску и незаметил как

[Andrei Bulgakov]

ого! спасибо! странно что вот этот товарищ обгорел https://forum.ski.ru...42#entry3446230, хотя может снимал маску и незаметил как

Даже обычное стекло препятствует проникновению длинноволновых лучей уф, поэтому и невозможно загореть в квартире, даже от прямых лучей ... Что уж говорить про маску поликарбонатную