Сообщений в теме: 12541

[Develop]

Тут опоздал и пропихивает лыжи под собой в ЛП пока еще разгружены и кое-как успевает воткнуться.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[vasya_1]

А ты случайно, не похож на барышню? В смысле поисков смайликов в чужих текстах? Реагировать на смешную шутку тоже надо с полной серьезностью на лице.Так подчеркивается изящность шутки

Не, на смешную шутку, или даже не очень смешную, надо реагировать бурно. По мере приближения шутки к кульминации, надо всеми фибрами выражать нетерпеливый интерес, а когда шутник замолкнет, выдержать мхатовскую паузу, хлопнуть себя ладонями по бёдрам, не забыв немного присесть при этом, и разразиться оглушительным хохотом. Похохотав приличествующее масштабам шутки время, замолкнуть, утирая слезы. Потом, возведя очи горе, повторить последние слова шутки и снова проделать упомянутые телодвижения, начиная со шлепков по бедрам.

И тогда человек отпустивший шутку, будет в разговорах вспоминать: "Вы представить себе не можете насколько, имярек, внимательный слушатель. И какое у него тонкое чувство юмора. Нет, положительно умен."

 

ПыСы. А на барышню я ну очень похож. Особенно гущиной волос на голове.

Сообщение отредактировал vasya_1: 27 September 2017 - 10:56

[Гойко Митич]

А здесь - обратите внимание: как плоско и узко - превалирует ангуляция в начале поворота, как только разнесено и покруче - заклон. Впрочем, каждый увидит по-своему, проверено многими годами на форуме

что значит " как плоско и узко -превалирует ангуляция" В семи поворотах из 10 она есть , а в 3 нет? А на крутом наоборот в семи поворотах есть заклон, а в 3 нет?

[Гойко Митич]

Не, на смешную шутку, или даже не очень смешную, надо реагировать бурно. По мере приближения шутки к кульминации, надо всеми фибрами выражать нетерпеливый интерес, а когда шутник замолкнет, выдержать мхатовскую паузу, хлопнуть себя ладонями по бёдрам, не забыв немного присесть при этом, и разразиться оглушительным хохотом. Похохотав приличествующее масштабам шутки время, замолкнуть, утирая слезы. Потом, возведя очи горе, повторить последние слова шутки и снова проделать упомянутые телодвижения, начиная со шлепков по бедрам.

И тогда человек отпустивший шутку, будет в разговорах вспоминать: "Вы представить себе не можете насколько, имярек, внимательный слушатель. И какое у него тонкое чувство юмора. Нет, положительно умен."

Я думаю, что  так реагировать надо на совсем не смешную шутку. чтобы не обидеть шутившего

[vasya_1]

Я думаю, что  так реагировать надо на совсем не смешную шутку. чтобы не обидеть шутившего

На несмешную, надо не только повторить все выше перечисленное насколько раз, но и утирать слезы со всхлипываниями, переходящими в рыдания. Периодически взмахивая рукой, слегка отворачиваясь от шутящего, типа, ну тебя уморишь до смерти.

[Гойко Митич]

Не, на смешную шутку, или даже не очень смешную, надо реагировать бурно. По мере приближения шутки к кульминации, надо всеми фибрами выражать нетерпеливый интерес, а когда шутник замолкнет, выдержать мхатовскую паузу.

Как я понимаю. длина паузы должна быть тем больше, чем чем смешнее шутка.Желательно, не меньше суток

[vasya_1]

Как я понимаю. длина паузы должна быть тем больше, чем чем смешнее шутка.Желательно, не меньше суток

Дело не в длине паузы. Она должна быть мхатовская.

[Гойко Митич]

ПыСы. А на барышню я ну очень похож. Особенно гущиной волос на голове.

В общем, да. Повесь на аватарку, тем боле, что Вася вполне себе женское имя - Ася, Бася, Вася, Кася, Мася Тася. Сяся.... Парася

[vasya_1]

В общем, да. Повесь на аватарку, тем боле, что Вася вполне себе женское имя - Ася, Бася, Вася, Кася, Мася Тася. Сяся.... Парася

 

Кто тебе разрешил мои фотки тут развешивать? (цветная рожа выражающая крайнее негодование)

[MrAlexZ]

Нет внешних сил. которые смещали бы ЦМ. Он будет оставаться на месте.  сгибание руки приведет к встречному движению остальной части тела.  В идеале конечно . 

Хмм, а она, внешняя сила есть

Странно, что вы ее не заметили

[MrAlexZ]

так, реакция опоры проходит через кант. Как она может создать вращающий момент относительно этой оси? Расстояние до оси равно нулю

Спасибо, Митич. Разобрался

Относительно вектора скорости ЦМ.

[Develop]

Здесь показан просто тренировочный С-поворот. Упражнение (для тех, кто привык входить в поворот за счет "ангуляции").

Я был бы поверьте только рад, если бы ГГ назвал этот поворот тренировочным. Но в статье "Тенденции современной техники ..." откуда эта раскадровка, ГГ однозначно пишет, что эта раскадровка соответствует реальному типовому повороту, который демонстрируют лучшие спортсмены. Это не соответствует действительности.
Если человек писАл бы в своем канале "driling" было бы одно, у него "GS turns".
ГГ так же неправ как и люди злоупотребляющие ангуляцией, с той разницей, что у ГГ вместо ангуляции утрированная инклинация.

[MrAlexZ]

Любое вращательное движение в этой плоскости даже самое незаметное рукой ногой вызовет контр вращение корпуса вокруг цм но корпус закреплен на канате возникнет горизонтальное усилие на канат и мизерное смещение цм в сторону. Но природа этого отклонения будет именно такая а не просто перенос массы в сторону

Какая сила сместит ЦМ?

[Гойко Митич]

Хмм, а она, внешняя сила есть

Странно, что вы ее не заметили

И какая там сила, которые смещала бы ЦМ, человека  находящегося в равновесии на канате?

[MrAlexZ]

Да, но это и без норвежца ясно в целом. У него только цифры даны конкретные

А не подскажете номер странички? Хочу в причинах разобраться, как говорится "после не значит из-за"

И как это вам и без норвежца было ясно, тож объясните.

Мне, например, не ясно, как исключительно с помощью загрузки изменить направление вектора РО, если лыжа не проскальзывает и угол между векторами скорости лыж и ЦМ не меняется.

[Develop]

На КМ все тоже едут по-разному. Кому-то проще показывать лучшее время с бОльшей ангуляцией, кому-то наоборот. Они свое выбрали (думаю, с помощью тренера) Но то, что они могут проехать напоказ и так, и так - в этом уверен на 100%. Именно поэтому спорю с ярыми антизаклонистами, утверждающими, что ГГ - чуть ли не американский шпион, засланный в наш ГЛ спорт, чтобы его загубить.
З.Ы. При этом, все же, мне кажется, что сильнейшие все-таки едут ближе к "инклинации", Шиффрин, Лигети в свое время.

По разному - согласен, но никто не едет с прямой внешней частью тела весь поворот или бОльшую его часть.
Реальную трассу никто со 100% инклинацией не проедет, это невозможно. Лыжи просто юзом пойдут, траектория мимо ворот, и т.д.
Я смотрю вклад который дает угол отклонения туловища в общий угол закантовки, тогда можно сделать вывод, что действительно присутствует это но в закрученных поворотах, на крутом. Но и далеко и далеко не во всех.
Конечно зависит и от спортсмена.

[MrAlexZ]

Вы поймите в данном случае важно, для меня по крайней мере, понять природу баланса. А природа в том что вращение любой конечность в фронтальной плоскости приведет к контр вращению корпуса (вертолет) а так как есть опора (не жесткая) произойдет смещение цм

Вы не хотите осознать один момент. Митич абсолютно прав, если нет внешней силы - изменить положение ЦМ в пространстве невозможно. 

Кстати, а что будет, если опора жесткая, не канат, а труба, и очень короткая - немного больше двух стоп. 

[MrAlexZ]

Когда Вы описываете ангуляцию и говорите что закантовка останется такой же а цм поднимется для резанной дуги на одной ноге это не так цм останется на месте а угол закантовки  увеличится. Представте что кант это канат и поднимите реакцию опоры вместе с лыжником вертикально а потом согните лыжника в бок и все станет понятно. Цм останется на месте над канатом а лыжник выгнится в бок.

Увеличение ангуляции это и есть вращательное движение во фронтальной плоскости

[Гойко Митич]

А не подскажете номер странички? Хочу в причинах разобраться, как говорится "после не значит из-за"

И как это вам и без норвежца было ясно, тож объясните.

Мне, например, не ясно, как исключительно с помощью загрузки изменить направление вектора РО, если лыжа не проскальзывает и угол между векторами скорости лыж и ЦМ не меняется.

А что за странное требование - "угол между  векторами скоростей  ЦМ и лыж не меняется".. Чередование поворотов это и есть смена этих углов

Выше я выкладывал графики углов инклинации и  давления на склон

[Evgeny]

А разве нет?

 

Есть только две силы  - РО и сила тяжести.  Вращающий момент  создаваемый РО относительно  оси проходящей через точку опоры, равен нулю, а вращающий момент создаваемый силой тяжести никак не может ускорить подъем ЦМ

Мы  дрались,  дрались,  пока  не  сравнялись. 

Давай  немного  дальше  или  раньше.

Есть  только  одна  сила:  сила  гравитации.  

Гравитация  порождает  силу  притяжения,  сила  притяжения  на  поверхности  земли  порождает  силу  тяжести,  сила  тяжести  порождает  силу  реакции  опоры,  в  том  числе  и  в  виде  силы  трения  покоя,  сила  трения  покоя  порождает  силы,  которые  изменяют  положения  или  направление  движения,  силы,  которые  изменяют  направление  движения  порождают  инерционные  силы,   инерционные  силы  порождают  ....,  желающие  могут  продолжить.    

 

З.Ы.  Извините,  что  немного  вернулся  назад.

Сообщение отредактировал Evgeny: 27 September 2017 - 14:47