Сообщений в теме: 879

[borisotto]

А как перевели?

[OldGuy]

А как перевели?

Сияние

[borisotto]

Не стали париться, в лоб и готово. 

[OldGuy]

Не стали париться, в лоб и готово. 

Хотя бы первое значение по словарю. В советское время первый , журнальный перевод The Godfather был часто по созвучию с русскими словами (cupid face- лицо Купидона). Когда я его читал после оригинала, просто уссывался. 

[Морской морж]

Агата Кристи - тяжелый классический английский. Я не осилил и бросил. Свободно читаю американский и адаптированных под Американский рынок  англичан, простых полубульварных авторов - Дика Френсиса, Фредерика Форсайта и т. п. 

 

Что для развития посоветуешь почитать актуального, но чтобы было интересно и относительно легко? Я спецлитературу свободно читаю, но в кулуарах не всегда вдупляю вне темы работы, о чем речь (( Ну чтобы вискарем с носителями языка закидываться на всяких велкам пати...

[OldGuy]

Что для развития посоветуешь почитать актуального, но чтобы было интересно и относительно легко? Я спецлитературу свободно читаю, но в кулуарах не всегда вдупляю вне темы работы, о чем речь (( Ну чтобы вискарем с носителями языка закидываться на всяких велкам пати...

Актуального не читаю, перечитываю запасы 25-40-летней давности. и точно не по теме "перекидываться". Есть любимые книги. The Godfather читал раз 5. Она и очень полезная для правильного общения с людьми. Но язык простой,английский не родной для автора. 

Легко и захватывающе из старья - " The day of the Jacal" by Frederick Forsyth

Сообщение отредактировал OldGuy: 27 May 2022 - 21:02

[ВладЧ]

У Марио Пузо американский язык родной (в смысле он там родился). A Godfather так легко читается не только потому, что американский в выражении мыслей короче и легче, а также потому, что автору грозили кредиторы и надо было писать быстро))

[Igorello]

Сияние

а как надо было? 

[OldGuy]

а как надо было? 

Я бы перевел как "сияющий"

[Igorello]

Я бы перевел как "сияющий"

чтобы понять тонкость, надо почитать. увы, не читал

[OldGuy]

чтобы понять тонкость, надо почитать. увы, не читал

И великое кино тоже не смотрел?

[RogerP]

Что для развития посоветуешь почитать актуального, но чтобы было интересно и относительно легко? Я спецлитературу свободно читаю, но в кулуарах не всегда вдупляю вне темы работы, о чем речь (( Ну чтобы вискарем с носителями языка закидываться на всяких велкам пати...

если для развития, то из современных омериканских советую келлермана: он пишет сравнительно доступным омериканским языком и в общем-то довольно интересно, на пляжно-развлeкательном уровне. на торрентах есть его ебуки на английском языке. 

Сообщение отредактировал RogerP: 28 May 2022 - 22:16

[greg17]

Борхеса читаю. Давно не перечитывал. Завораживает, конечно..

[Igorello]

И великое кино тоже не смотрел?

неа 

[greg17]

неа 

Аналогично

[virus_hse]

чтобы понять тонкость, надо почитать. увы, не читал

Не. Не надо.
Не читал, не смотрел. Но перевёл бы как сияющий. Ну потому что сияние просто shine

[Igorello]

Не. Не надо.
Не читал, не смотрел. Но перевёл бы как сияющий. Ну потому что сияние просто shine

таки надо. потому как у нас с наглосаксами разные подходы в формулировке заголовков. мои преподы по ин. язу советовали перевод заголовка делать только после того, как прочитаешь содержимое.

сейчас, кстати, эгэшное поколение (или робот?) весьма забавно переводит заголовки, курьёзных примеров масса

[greg17]

Перевод названия вообще подстрочным не обязан быть. Скорее даже обязан не быть. Примеров тому тьма. "Над пропастью во ржи" это вовсе не "Catchers in the rye"

[RogerP]

в тырнете достаточно много обьяснений, почему книга называется "The Shining" (именно с артиклем).

[Volk1]

Перевод названия вообще подстрочным не обязан быть. Скорее даже обязан не быть. Примеров тому тьма. "Над пропастью во ржи" это вовсе не "Catchers in the rye"

Осилившему эту книгу надо давать Героя.  Тому кто осилил ее и "Орущие в термитнике" - дважды Героя.

 

ГЫ