Сообщений в теме: 1755

[walentin]

ни один из вариантов ответа не подходит. определение уже выложено. и не раз. в предыдущих дискуссиях о разгрузках ты участвовал и говорил примерно так же. определение выкладывалось. не помнишь? значит не надо тебе, ни понять, ни разобраться. как и, скорее всего, сейчас. надо? ищи. это не трудно сделать

Это заменялось единственным словом - НЕТ)) 

[ZTL]

Это заменялось единственным словом - НЕТ)) 

 

нет. не заменялось. логика - не твое (я тебе еще в неформатии об этом сказала) 

[walentin]

нет. не заменялось. логика - не твое (я тебе еще в неформатии об этом сказала) 

Ты всем и везде пытаешься сказать на любую тему - не твоё)) И задать кучу пустых вопросов вместо ответов 

[Maykl]

 (я тебе еще в неформатии об этом сказала) 

Ах вот откуда ноги растут уже  

[ZTL]

Ты всем и везде пытаешься сказать на любую тему - не твоё)) И задать кучу пустых вопросов вместо ответов 

 

не всем и не везде. а тебе и в конкретных темах. ты ведь сам это начал. когда тебя приперли к стенке вопросом с очевидным ответом - от скольких лыж следы на фото, ты начал свою типичную манеру ведения дискуссии, а именно - дискредитация собеседника. для этого ты 1. сменил предмет обсуждения - с количества следов на фото на апекс поворота, 2. дернул мою цитату из контекста, 3. придумал какую-то ахинею про разгрузки, приписав это якобы определение мне...

 

Не сомневаюсь что твоё опредление апекса окажется таким же забавным как определение разгрузки вверх

 

и после этого ты требуешь каких-то там ответов... поведение как минимум странное...  а вопрос-то был только один. и не пустой - от скольких лыж следы на фото. 

 

зы и бзв, как там с апексом-то... по-прежнему так же забавно? примерно так, как и с твоим определением якобы моего определения разгрузок?   (и да. эти вопросы риторические. на этот раз, читай - пустые) 

[ZTL]

Ах вот откуда ноги растут уже  

 

тебе Маукл туды лучче не совацца. там тебя сожруть с потрохами 

[vtek]

Чих пых в твоем исполнении еще и не видел   Не уж то хорошо научилась это сложнейшей технике?

Я видел ролик в Снежке. Или не в Снежке? Научилась

Сообщение отредактировал vtek: 29 September 2020 - 05:16

[demon75]

Про разгрузку ты только сама себя понимаешь. Больше никто

 

Ну формально так оно вроде) Но тогда разгрузка это момент перекантовали, значит всегда по траектории вниз

[Гойко Митич]

Короч...тут все дело в методике

Получается, что ты   такой же диванный эксперт, как я. С тренером не работал.Все свое умение построил на основании  знаний, полученных с экрана компьютера и книжек

[ALEX3M]

Если   поворот равновесный, то без ангуляции есть только один равновесный радиус поворота

Так радиус то будет при падении уменьшаться

[Гойко Митич]

Так радиус то будет при падении уменьшаться

Может и не будет уменьшаться, т.к  одновременно с падением начнется проскальзывание

[lele]

кто это - мы? когда начали говорить о прокате лыжи с носка на пятку, никаких мы еще в помине не было  

 

 

база  - это то на чем строится все варианты. заучив движения для одного поворота (по-твоему с проскальзыванием) базы не создать

 

 

да какие там смыслы... годиль - он и есть годиль.  а повороты все сопряженные, вне зависимости частые они или редкие, короткие или большого радиуса

Мы - это инструкторы, обученные НЛИ. Там учат делать прокат лыжи с носка на пятку в течении дуги.

Можно поворот и без этого проката выполнять. Но для более продвинутого катания мы предлагаем людям кататься так.

Понятно, что это не НЛИ придумали, это придумано давно. Но мы это применяем.

При сдаче техники на экзаменах прокат лыжи обязателен.

 

База - это техника, которая применима во всех возможных условиях и всеми возможными лыжниками. И это только повороты с проскальзыванием. Резаный поворот применим далеко не во всех условиях и не всеми лыжниками.

Поворот с проскальзыванием универсален, поэтому он и есть базовый.

[ZTL]

Мы - это инструкторы, обученные НЛИ. Там учат делать прокат лыжи с носка на пятку в течении дуги.

Можно поворот и без этого проката выполнять. Но для более продвинутого катания мы предлагаем людям кататься так.

Понятно, что это не НЛИ придумали, это придумано давно. Но мы это применяем.

При сдаче техники на экзаменах прокат лыжи обязателен.

 

База - это техника, которая применима во всех возможных условиях и всеми возможными лыжниками. И это только повороты с проскальзыванием. Резаный поворот применим далеко не во всех условиях и не всеми лыжниками.

Поворот с проскальзыванием универсален, поэтому он и есть базовый.

 

просто любопытно, как ты увяжешь это с историей. в том смысле, что подготовленных склонов-то не было до 50-х где-то годов. а люди таки катались. и ой. резаным поворотом   

 

зы в стиле идей альтернативной истории... проскальзывать-то как раз проще на гладком склоне. когда утоптано уратрачено (то есть после 50-х). а по неровностям так проще вдоль канта ехать, а не проворачивая лыжи поперек  

Сообщение отредактировал ZTL: 29 September 2020 - 09:22

[lele]

просто любопытно, как ты увяжешь это с историей. в том смысле, что подготовленных склонов-то не было до 50-х где-то годов. а люди таки катались. и ой. резаным поворотом   

Неподготовленный склоны разные. Одни позволяют резаными ехать, а другие нет.

И я вообще не говорил о подготовленных и неподготовленных склонах. Я говорил об условиях. А это включает больше факторов.

[ZTL]

Неподготовленный склоны разные. Одни позволяют резаными ехать, а другие нет.

И я вообще не говорил о подготовленных и неподготовленных склонах. Я говорил об условиях. А это включает больше факторов.

 

еще раз. не  было ратраков. целых полвека (условно). катали в горах по тому, что есть. а это включает в себя все многообразие факторов. кстати, на конструкцию креплений  и ботинок тоже мона глянуть, как оно было, вращать в проскальзывание лыжи длиннючие 

 

зы и я там выше дописала зы

Сообщение отредактировал ZTL: 29 September 2020 - 09:33

[lele]

еще раз. не  было ратраков. целых полвека (условно). катали в горах по тому, что есть. а это включает в себя все многообразие факторов. кстати, на конструкцию креплений  и ботинок тоже мона глянуть, как оно было, вращать в проскальзывание лыжи длиннючие 

 

зы и я там выше дописала зы

Ну логика простая в определении универсальности поворота:

- склон без единого дерева, не крутой, неподготовленный,  - можно катиться резаными, можно  проскальзыванием.

- крутой узкий кулуар - только с проскальзыанием.

 

Это частный пример, но можно найти много примеров, где проехать получиться только с проскальзыванием.

[ALEX3M]

Может и не будет уменьшаться, т.к  одновременно с падением начнется проскальзывание

Это почему?

[Гойко Митич]

Это почему?

если не увеличить  ангуляцию сила врезания уменьшится вплоть до выдавливания лыжи из канавки.

Вообще это интересный момент Если в резаном повороте однозначная связь скорости и радиуса поворота легко объяснима, то в повороте с проскальзыванием это трудно объяснить. Кажется, просто наклонись и радиус поворота уменьшится по закону тангенса. Однако это не так

[Temych]

Майкл, немного перепутал, Кравцов не Лёша, а Саша. Вчера с ним виделись. Он просил передать Димк большой привет от него. Обещал прислать мне телефон Юры. Как пришлёт, скину тебе в личку.

[ZTL]

Ну логика простая в определении универсальности поворота:

- склон без единого дерева, не крутой, неподготовленный,  - можно катиться резаными, можно  проскальзыванием.

- крутой узкий кулуар - только с проскальзыанием.

 

Это частный пример, но можно найти много примеров, где проехать получиться только с проскальзыванием.

 

бессс комментофф  (особливо в части про кулуар)...  ощущение такое, что вас там, на курсах, зомбируют  

Сообщение отредактировал ZTL: 29 September 2020 - 09:57