Сообщений в теме: 1204

[Mzy]

Евгений а всякими "трюками" ну типа езды на одной ноге, "дельфинчика" и "чарльстона" итд итп владеете?

Владеет, конечно. А если и не знает чего - база позволит быстро освоить.

[selfit57]

Ты лучше поведай - где хвост берёшь для втыкания ( вштыривания) в гузку?

В Битце впервые раскатал движуху хвоста- гузки, в прошлом году, в одноногом (на внешней) дзен-карвинге. Через каталку строго на одной внешней будет мощнейший прессинг на хвост)))

Сообщение отредактировал selfit57: 11 January 2018 - 23:35

[Evgeny]

Евгений а всякими "трюками" ну типа езды на одной ноге, "дельфинчика" и "чарльстона"  итд итп владеете?

 

Да,  в  общем,  да,  конечно.  Приходилось,  когда  тренировал  demo team  и  сам  катался  в  ее  составе.  Но "дельфинчик" не  люблю  и  делаю  плохо,  хотя  во  время   катания  или  на  трассе  время  от  времени  приходится  делать  нечто  подобное.  С  чарльстоном  проблем  конечно  нет,  более  того,  часто  использую  его  как  упражнение.  Позволяет  понять  некоторые  вещи.

Мах  ногой  вперед  вверх  и  в  сторону,  "кламмер",  ну  и  тому подобное.  Какие-то  элементы  фигурного  катания,  простые  и не  сложные.

Короче  там,  где  надо  скакать  и  прыгать  уже  стараюсь  не  делать.    Остальное,  если  надо  будет,  сделаю.

Сообщение отредактировал Evgeny: 11 January 2018 - 23:38

[badskier]

Равно  как  и  то,  что  отмечено  красным  шрифтом  в  нижнем  сообщении.

Могу  конечно  сделать  какие-либо  предположения,  но  какой  смысл  гадать на  кофейной  гуще.?

 

 

Например равномерное распределение двух сил по времени: Fa + Fb = Const 

[swissmaker]

Вот карвинг не "небесный", наверное, но совершенно без напряжения. Легко и непринужденно.

Позвлю себе замечание. Попробуйте палки покороче

[Evgeny]

Например равномерное распределение двух сил по времени: Fa + Fb = Const 

Честно  говоря  мне  это  что-то  напоминает,  особенно,  если  Const = 0  

[Evgeny]

Позвлю себе замечание. Попробуйте палки покороче

 

Спасибо.  Сейчас 120,  думаю,  что  короче  уже  не  стоит.  В  слаломе,  наоборот,  катался  со  125  и  чувствовал  себя  неплохо.

[badskier]

Честно  говоря  мне  это  что-то  напоминает,  особенно,  если  Const = 0  

В примере две силы Fa и Fb связаны законом, по которому они изменяются только так, что их сумма всегда постоянна. Нет, не 0)

В качестве идейной подсказки могу напомнить главное тригонометрическое уравнение sin(a)^2 + cos(a)^2 = const

Сообщение отредактировал badskier: 12 January 2018 - 09:37

[badskier]

Генетическое отступление. Бозон карвинга.

 

Изначально ведь лыжа была прямой. Ее конструкция была проста как палка. Это была прямая доска с загнутым носом. Загнутый нос -  было единственное изобретение, позволявшее создать лыжу хоть и осученной ветки.

Конструкция первобытной лыжи предусматривала только прямолинейное движение и НЕ предусматривала поворот. То есть вообще к повороту лыжа конструктивно не была никак приспособлена. 

 

Что такое карвинговая революция? Это создание карвинговой лыжи, но в чем ее революционность? А в том, что карвинговая лыжи принципиальный перевертыш - ее конструкция в первую очередь предусматривает и обеспечивает поворот, оставляя способность двигаться прямолинейно на кое-как.

 

Да, карвинговая лыжа с технологической точки зрения не способна двигаться прямолинейно. Она в любом случае будет делать это дефектно. Поэтому дурломы, которые без мозгов ставят карвинговые лыжи прямо и летят, по-любому на очень большой скорости упадут! Это технологически обусловлено.

 

Но это лишь поверхностная картина.

Вникнув в глубину нюансов и аспектов становится видна система совпадений и преобразований, которая очень убедительно внушает, что она не случайное и даже не эволюционное изобретение, а специальное и гениальное решение.

 

Дело в том, что тут имеет место парадокс. А парадокс - это уже не шутки.

Сообщение отредактировал badskier: 12 January 2018 - 10:37

[vasya_1]

Честно  говоря  мне  это  что-то  напоминает,  особенно,  если  Const = 0  

Исследуй асимптотическое поведение формулы при "пи" стремящемся к бесконечности.

0+0 бином.

[Revkuts]

В военное время значение "Пи" может увеличиваться до четырех.

[Revkuts]

Генетическое отступление. Бозон карвинга.
 
Изначально ведь лыжа была прямой.

Это первая ошибка. Изначально ее не было.
 

Ее конструкция была проста как палка. Это была прямая доска с загнутым носом. Загнутый нос -  было единственное изобретение, позволявшее создать лыжу хоть и осученной ветки.
Конструкция первобытной лыжи предусматривала только прямолинейное движение и НЕ предусматривала поворот. То есть вообще к повороту лыжа конструктивно не была никак приспособлена. 
 
Что такое карвинговая революция? Это создание карвинговой лыжи, но в чем ее революционность? А в том, что карвинговая лыжи принципиальный перевертыш - ее конструкция в первую очередь предусматривает и обеспечивает поворот, оставляя способность двигаться прямолинейно на кое-как.
 
Да, карвинговая лыжа с технологической точки зрения не способна двигаться прямолинейно. Она в любом случае будет делать это дефектно. Поэтому дурломы, которые без мозгов ставят карвинговые лыжи прямо и летят, по-любому на очень большой скорости упадут! Это технологически обусловлено.

Случаи всякие бывают. Можешь ответит на вопрос, за счет чего карвинговая лыжа стремится рыскать во время спуска: из - за широкого носка или из - за широкой пятки?

Даю вопрос - подсказку: что крутит плоскую карвинговую лыжу при прямолинейном спуске: передняя часть при выходе из - под нее неровностей склона, или задняя, упираясь кантом клиновидной широкой пятки вначале в неровность в районе колодки и смещая затем пятку вбок по мере продвижения вперед?
В качестве опоры - неровности можно представить жесткую ледяную ступеньку высотой 1 мм на ледяном идеальном склоне.


И что будет, если пятку сделать узкой, а носок в 2 раза шире. Вырез сохранится, "карвинг" при постановке на кант сохранится, но вот рыскать в плоском положении будет такая лыжа меньше, или так же?
А при езде спиной вперед?
 

Но это лишь поверхностная картина.
Вникнув в глубину нюансов и аспектов становится видна система совпадений и преобразований, которая очень убедительно внушает, что она не случайное и даже не эволюционное изобретение, а специальное и гениальное решение.

"Шарик, бла - бла - бла..." ©. Нихрена не понял.
Изъясняйся попроще что - ли, зачем эти обобщенные фразы в виде лозунгов?

Сообщение отредактировал Revkuts: 12 January 2018 - 10:53

[vasya_1]

В военное время значение "Пи" может увеличиваться до четырех.

Ты не путай. Это военный синус, в отличии от гражданского, может быть больше единицы. А в военное время доходит до трех.

[Revkuts]

Я не путаю, это адаптация к контексту

ЗЫ ...Так вот, товарищи курсанты, температура кипения воды 90 градусов!

Сообщение отредактировал Revkuts: 12 January 2018 - 10:57

[badskier]

"Шарик, бла - бла - бла..." ©. Нихрена не понял.
Изъясняйся попроще что - ли, зачем эти обобщенные фразы в виде лозунгов?

Это провокация аудитории к самостоятельному мышлению. Я никому не обязан выдавать готовое печенье, да и мне тут не платят. Оставляю возможность читателю самому определить глубину, с которой он хотел бы знать о чем речь.

Хочешь знать - тряси мозгом сам.

[Evgeny]

Это первая ошибка. Изначально ее не было.
 
 

 

Конечно,  потому  что  в  первый  день  бог создал  гору,  потом  снег,  и  только  потом  лыжу.

Последние  4  дня  он  создавал  классика,  карвера  и  летающего  лома.

[badskier]

Конечно,  потому  что  в  первый  день  бог создал  гору,  потом  снег,  и  только  потом  лыжу.

Последние  4  дня  он  создавал  классика,  карвера  и  летающего  лома.

Evgeny, Revkuts,  ну как же так?!... А сам бог на чем приеха по-вашему?

[vasya_1]

Я не путаю, это адаптация к контексту

ЗЫ ...Так вот, товарищи курсанты, температура кипения воды 90 градусов!

Я сейчас запамятовал, может Фёдорыч напомнит,  фамилию подполковника, что среди нас уок и увк преподавал. Так у него на одной из поясняющих картинок экспонента через 0 прошла и отрицательной сделалась.  На полном боевом серьезе.   

Кто в армии служил, тот в цирке не смеется. 

То же и до соц сетей с форумами касается.

[Evgeny]

Evgeny, Revkuts,  ну как же так?!... А сам бог на чем приеха по-вашему?

 

Конечно  ни  на  чем.  Потому,  что  он  был  и  есть.   Это  кто-то  может  на  чем-то  приехать  или  прилететь,  Revkuts  например,  Митич,  я  или  волшебник  в  голубом  вертолете.  

[Evgeny]

Я сейчас запамятовал, может Фёдорыч напомнит,  фамилию подполковника, что среди нас уок и увк преподавал. Так у него на одной из поясняющих картинок экспонента через 0 прошла и отрицательной сделалась.  На полном боевом серьезе.   

Кто в армии служил, тот в цирке не смеется. 

То же и до соц сетей с форумами касается.

Честно  говоря  с  трудом  вспомнил,  что  такое  УОК  и  УВК,  а  уж  фамилии  тем  более,  кроме  двух  самых  известных.    Толи  еще  будет. 

Сообщение отредактировал Evgeny: 12 January 2018 - 11:16