Сообщений в теме: 868

[У-у-у-х]

Нравится без палок-катайся!
Понадобятся палки-возьмешь палки!
З.Ы. А они понадобятся...

[walentin]

Это спорное утверждение. Там много уважающих себя и уважаемых другими человек

 Всё больше себя))

[swissmaker]

Михаил, Вы слишком серьезно воспринимаете эту беседу На форуме много профессионалов, еще больше любителей разного уровня. И еще есть баянистые темы, как то: нужен ли шлем, нужны ли палки, нужен ли цех, инструктор или самообучение, спорт или горнопляжник, лыжи или борд. Это извечные краеугольные камни форума. В основном народ тут развлекается в таких темах. Вы еще в Неформат, наверное, не заглядывали, вот там веселуха... Только палки туда с собой лучше прихватить... отбиваться будет чем 

Лично мне обсуждения здесь не забава. Наоборот, хотелось бы больше серъезности в профильных темах. Пофлудить и похихикать можно где-нибудь на стороне, в соседних разделах. А здесь бы желательно вести предметный разговор. Раздел нужно жестко модерировать - мое мнение

[Doxtur]

Надо просто разок на Чегет и там будет понятно, зачем.

[У-у-у-х]

Надо просто разок на Чегет и там будет понятно, зачем.

Таки да! И не только Чегет...

Сообщение отредактировал У-у-у-х: 29 December 2015 - 21:26

[swissmaker]

>>Вопрос задачи: зачем нужны палки? >>
Как у собаки 4 ноги, так у горнолыжника 4 антенны (органа чувств): левая лыжа, правая лыжа, левая палка, правая палка. Если что-то отнять, то будет уже не горнолыжник. Это как таракан без усов

[IriSki]

Лично мне обсуждения здесь не забава. Наоборот, хотелось бы больше серъезности в профильных темах. Пофлудить и похихикать можно где-нибудь на стороне, в соседних разделах. А здесь бы желательно вести предметный разговор. Раздел нужно жестко модерировать - мое мнение

Имелось ввиду, что темы баяны типа палок, шлема и прочего - это уже забава больше, чем серьёзное обсуждение В этих вопросах каждый остаётся при своём мнении.

[YurikSN]

41 страница
А ТС в общем-то не так уж неправ, в поставленных идеальных условиях можно кататься без палок.
Есть только одно но, рано или поздно попадаешь в условия, где палки нужны, а умения ими пользоваться нет.

[Михаил Смирнов-Волков]

Нравится без палок-катайся!
Понадобятся палки-возьмешь палки!
З.Ы. А они понадобятся...

Совершенно согласен с третьей строчкой. Ни капли сомнений или иллюзий на этот счет не испытываю. (Просто изначальные условия задачи  и вопрос обусловлены.) Спасибо за первые две строчки.

 

 

Лично мне обсуждения здесь не забава. Наоборот, хотелось бы больше серъезности в профильных темах. Пофлудить и похихикать можно где-нибудь на стороне, в соседних разделах. А здесь бы желательно вести предметный разговор. Раздел нужно жестко модерировать - мое мнение

Поддерживаю на счет серьезности. Повеселиться и поржать и анекдоты потравить и в других местах можно. Но коосяков, наверное, у всех хватает. Правила форума ни кто не отменял, а в их рамках трудно удержаться. Если слишком жестко мониторить по всем пунктам, то всех можно "замониторить". Благо есть кнопочки - нажал и не видно сообщений кого не хочется. 

 

 

Надо просто разок на Чегет и там будет понятно, зачем.

Чегет в планах. Но не скоро.  

 

Вообще не вопрос о палках на Чегете. "Условия задачи" и вопрос был несколько в другом. 

#800

[IriSki]

Михаил, Вы так настойчиво припоминаете правила форума, что складывается впечатление, будто все кроме Вас их тут регулярно нарушают   

[У-у-у-х]

Михаил, Вы так настойчиво припоминаете правила форума, что складывается впечатление, будто все кроме Вас их тут регулярно нарушают

А может он единственный читал?)))

[IriSki]

А может он единственный читал?)))

Тоже вариант, но менее правдоподобный ))))

Кстати, если на то пошло, если говорить о пресловутой серьёзности, которой так жаждет фельдмаршал, то парой страниц назад народ вполне серьёзно отвечал, приводил правила и примеры из практики. Но почему-то их серьёзность сам же Михаил как-то нивелировал пространными рассуждениями с элементами показательной самоиронии (я не я и все такое). Так что пусть не взыщут-с )))))

[Mr.XX]

Кстати, если на то пошло, если говорить о пресловутой серьёзности, которой так жаждет фельдмаршал, ....)

Да собственно и к постам фельдмаршала относиться без иронии организм не позволяет

[skiernik]

Вы еще в Неформат, наверное, не заглядывали, вот там веселуха...

 

 Уважающему себя человеку туда лучше не ходить

"Огласите пожалуйста весь список" (с) тем и разделов форума куда не стоит заходить "уважающему себя человеку" 

И уверяю, благодарность Вам будет от обеих сторон  ...ибо, возможно оградит ВСЕХ от бесполезной полемики

 

Вообще редко пишу. В основном читаю. И только интересующие темы соответственно. А за предупреждение - благодарю. Туда не ходил. И не собирался. А теперь тем более.

Диалектика: "Способ разрушения иллюзий человеческого разума, который, стремясь к цельному и абсолютному знанию, неминуемо запутывается в противоречиях"(с) по Канту (который Иммануил  )

[Михаил Смирнов-Волков]

Диалектика: "Способ разрушения иллюзий человеческого разума, который, стремясь к цельному и абсолютному знанию, неминуемо запутывается в противоречиях"(с) по Канту (который Иммануил  )

Наверное именно это и является самым емким и точным определением того что происходит. Просто многие, наверное, видят в этом какую-то опасность. Я же не вижу ни чего страшного в разрушении иллюзий, в противоречиях или в стремлении к знанию. И, что-то подсказывает мне, что старик Кант со мной солидарен. Или лучше сказать, что я с ним. Да и ржать и веселиться лучше именно от чтения Канта или Кьеркегора, чем от неформата. Но это уже дело вкуса. А о вкусах, как говориться... Ну, все в курсе... Вопрос-то ведь не в развлечении или веселье. Вопрос... Впрочем старик Кант как всегда прав и он все точно обозначил.

[Михаил Смирнов-Волков]

>>Вопрос задачи: зачем нужны палки? >>
Как у собаки 4 ноги, так у горнолыжника 4 антенны (органа чувств): левая лыжа, правая лыжа, левая палка, правая палка. Если что-то отнять, то будет уже не горнолыжник. Это как таракан без усов

Ну, подумаешь, таракан побрился. Решил проверить - какого без усов и совершенно неожиданно понравилось. (Чисто временно, в определенных условиях, пляж, блин, нудисткий, - лысые и без усов.) Отрастут опять скоро.

 

ЗЫ. Не ирония. Нет таблички сарказм. Не невелирование. Не поржать. Лишь отражение и развитие симпатичного образа таракана. Смайлик улыбки - есть.

Сообщение отредактировал Михаил Смирнов-Волков: 30 December 2015 - 00:56

[Olg]

Мне доводилось кататься, не на тренировках, с одной сломанной до половины палкой, без палок( отдавал другому, ему было нужнее), со второй парой лыж на плече,  с лыжей в руках (чужой), на одной лыже со своей лыжей в руках - все это возможно, только скорость будет разная, точнее предел комфортной скорости будет разный. Когда человек, который не знает зачем палки, дойдет до некоторой скорости(  У каждого эта скорость своя)  сразу поймет, что поперечная или боковая балансировка, как кому больше нравится, сильно зависит от наличия или отсутствия симметричных противовесов в руках. Вопрос зачем палки отпадет сам.

[Михаил Смирнов-Волков]

Мне доводилось кататься, не на тренировках, с одной сломанной до половины палкой, без палок( отдавал другому, ему было нужнее), со второй парой лыж на плече,  с лыжей в руках (чужой), на одной лыже со своей лыжей в руках - все это возможно, только скорость будет разная, точнее предел комфортной скорости будет разный. Когда человек, который не знает зачем палки, дойдет до некоторой скорости(  У каждого эта скорость своя)  сразу поймет, что поперечная или боковая балансировка, как кому больше нравится, сильно зависит от наличия или отсутствия симметричных противовесов в руках. Вопрос зачем палки отпадет сам.

Один из не многих адекватных понятных и развернутых ответов.

(В любом случаю этот ответ ИМХО ставлю на первое место, из всех что были выше). 

 

ЗЫ. Могу ошибиться, но кажется тот же самый Каниовский дает хороший пример теста определения комфортности склона для уровня каждого конкретного катальщика:  если 10 сек в прямом свободном спуске - чувствуешь комфортность скорости - значит склон твой и можно заниматься, если через 10 сек уже страшно - ищи более пологий, если хочется быстрее - ищи склон круче. Полагаю все же, что на комфортном склоне с комфортной скоростью палки опять же не сильно нужны. Кроме как отрабатывать именно эти приемы противовесов, балансировок, уколов,... (то есть известные пять пунктов назначения палок).

[капитан крюк]

Ещё есть мнение, что отсутствие палок провоцирует низкую стойку, что не очень эстэтично. Даже на пологом.

[Maykl]

Мне доводилось кататься, не на тренировках, с одной сломанной до половины палкой, без палок( отдавал другому, ему было нужнее), со второй парой лыж на плече,  с лыжей в руках (чужой), на одной лыже со своей лыжей в руках - все это возможно, только скорость будет разная, точнее предел комфортной скорости будет разный. Когда человек, который не знает зачем палки, дойдет до некоторой скорости(  У каждого эта скорость своя)  сразу поймет, что поперечная или боковая балансировка, как кому больше нравится, сильно зависит от наличия или отсутствия симметричных противовесов в руках. Вопрос зачем палки отпадет сам.

Тут вот (как пример) больше проблем из за перебитой левой кисти проезд коряво получился, а не из за отсутствия второй палки. Сильный травматический ушиб, получил ....цать дней назад на тренировке. Не хотелось еще и вешкой кисть добить . Но как говорится "охота пущи не воли" чем дома то сидеть.  Опыт показывает что можно по переменно менять блокировку одной рукой с перекрестной на внутреннюю без специальных на то предварительных тренировок. Если более детально - за левой следил что бы ей вешку не зацепить, правой наоборот, вешки блокировал.

Сообщение отредактировал Maykl: 30 December 2015 - 07:17