Сообщений в теме: 1754

[Smith]

Не, фон подразмыть, если не было сделано при съемке - это святое, как же главный объект не выделить У меня на фото все смазано от того что камера дернулась, но по-моему удачно.

Еще када выдержка длинная бывает так

[merry_candy]

Еще када выдержка длинная бывает так

Думала над этим... Может и длинновата, но и камера точно поплыла - статичные объекты тоже смазаны, и Челентано вряд ли на 30 см подпрыгивал при ходьбе

[merry_candy]

Еще када выдержка длинная бывает так

Посмотрела всю серию... Друг с девушкой, как я понимаю? Не очень лестный кадр для нее
А в плане фото - лучше б другая девушка меньше смазалась, чтобы было понятно, на что загляделся... одноногая получилась... )

[Smith]

Посмотрела всю серию... Друг с девушкой, как я понимаю? Не очень лестный кадр для нее
А в плане фото - лучше б другая девушка меньше смазалась, чтобы было понятно, на что загляделся... одноногая получилась... )

А пофантазировать? Этож почти ужастик: тока ля-ля фа-фа, а тут призрак! ... )))

[merry_candy]

А пофантазировать? Этож почти ужастик: тока ля-ля фа-фа, а тут призрак! ... )))

Ах вот оно что имелось в виду! Извините, про призрак не подумалось как-то... ))

[capitan Kloss]

Вот случайно щёлкнул на Родосе.

Прикрепленные изображения

• 

[Victor Pomortseff]

Вот, вчерашнее.

[Victor Pomortseff]

[starper]

Вот случайно щёлкнул на Родосе.

Кэп, ты не лишен чувства прекрасного.

А Виктор Поморцефф прям Левитан

[pavel_45]

Вот, вчерашнее.

Очень красиво! Особенно понравилась жёлтая берёзка на фоне зелёных сосен.

[Victor Pomortseff]

Очень красиво! Особенно понравилась жёлтая берёзка на фоне зелёных сосен.

Там еще можно заметить такое белое на траве. Так это снег первый Стаял уже, конечно, но это знак

[pavel_45]

Там еще можно заметить такое белое на траве. Так это снег первый Стаял уже, конечно, но это знак

Ну, тогда как лыжебордер лыжебордера- с первым снегом в Екатеринбурге!

[Smith]

Вот, вчерашнее.

Ничего не скажу. А просто покажу (не мое)


галерея здесь, рекомендую ознакомиться, может появится и в твоих сканах чуточку искусства

Сообщение отредактировал Smith: 05 October 2012 - 19:51

[Victor Pomortseff]

Фишай + Лайтрум (или фотоматрикс) = искусство?

Я такого по возможности стараюсь избегать при обработке. Даже когда приходится расширять ДД.

[mr_ashly]

Репортажное искусство, Дайте хоть что-нибудь подобное. Вот Викенг пыталась так затравили девочку, что она даже ник поменяла.

Сообщение отредактировал mr_ashly: 06 October 2012 - 11:28

[Smith]

Фишай + Лайтрум (или фотоматрикс) = искусство?

Я такого по возможности стараюсь избегать при обработке. Даже когда приходится расширять ДД.

А мне почему-то кажется, что большинство подобных "натуралов" избегают обработки не столь по убеждениям, принципам каким-либо, а скорее от неумения, да и отсутствия "искры божией". Полный интернет подобных картинок: вроде красивая натура, вроде и фотик пупер-навороченный, а получилось... пшик, плоский невнятный скан.
Художник не только "видит", он еще и может показать, раскрыть красоту другим.
Но талант на 99% состоит из труда и знаний. В работах фотохудожника, что выше я положил в качестве примера, ясно видны знания композиции, цветоведения, свойств инструмента (аппарата и программы обработки) Креативность и поиск почти в каждой работе. Очень нравится вот эта:

Своей необычной лаконичностью.
А кто из нас сможет сотворить нечто подобное? Я - не смогу...

Сообщение отредактировал Smith: 06 October 2012 - 15:37

[merry_candy]

[m-k]

А мне почему-то кажется, что большинство подобных "натуралов" избегают обработки не столь по убеждениям, принципам каким-либо, а скорее от неумения, да и отсутствия "искры божией". Полный интернет подобных картинок: вроде красивая натура, вроде и фотик пупер-навороченный, а получилось... пшик, плоский невнятный скан.
Художник не только "видит", он еще и может показать, раскрыть красоту другим.
Но талант на 99% состоит из труда и знаний. В работах фотохудожника, что выше я положил в качестве примера, ясно видны знания композиции, цветоведения, свойств инструмента (аппарата и программы обработки) Креативность и поиск почти в каждой работе.

А я думал, что эта тема для конструктивной критики...
Если человек выложил сюда свои фотографии, над которыми явно трудился, может сказать пару слов по-существу? Проанализировать композицию и прочие художественные критерии, которые вы упоминали?

А то, что на кубке мира люди катаются на много порядков лучше чем я, не значит что мне надо с этим завязать. Так и в фотографии - у каждого свой уровень, и каждый получает свое удовольствие от процесса.

Публика охотно хавает и лайкает рассветы-закаты и яркие цветные картинки, но далеко не все из них имеют отношение к искусству.

Автор выбирает, в какой степени трансформировать реальное изображение. И один может создавать виртуальный мир красивой мечты, а другой стремится быть ближе к оригиналу. И то и другое имеет право на жизнь, одно не исключает другого. Просто это разные стили в рамках одного жанра.

Сообщение отредактировал m-k: 06 October 2012 - 20:39

[merry_candy]

А я думал, что эта тема для конструктивной критики...

Да, конструктивной критики у нас как-то маловато... m-k, на вас надеемся

Посмотрела свою последнюю еще раз отсюда - наверное темная слишком, и вообще непонятно, что тетя танцует... Честно говоря, так обшопилась за последнее время, что вообще с трудом свои фотки воспринимаю. Надо поискать еще того парня с большой... большим... музыкальным инстументом ) Он самый классный.

[mr_ashly]

отсюда - наверное темная слишком, и вообще непонятно, что тетя танцует...

Мне понравилась и тетя тот самый punctum о котором писал Барт в работе о фото. В целом серьезного осмысления такого явления, как фотография крайне мало. Его философский очерк наверное самый глубокий, но весьма непростой.