Сообщений в теме: 887

[Мафка]

Мож че другое обсудим? Про рога уже чота надоело...

[о.Валентин]

делать что то нужно всегда с оглядкой на себя. Хотите потрахаться - будте готовы повесить на себя рога. Как грится "распишитесь и получите".

Да при чем тут рога... Возвращаемся к исходной теме: партнёр А хочет поехать на г.лыжный курорт с лицом B, которое не является его постоянным партнёром. При этом ему совершенно безразлично, ответит ли ему постоянный партнёр Б симметричным образом, или асимметричным, или не ответит вовсе. Предположим для ясности, что этот партнёр Б не катается (не ходит в походы, не занимается сексом, не коллекционирует почтовые марки и т.д. и т.п. - нужное подчеркнуть) вообще. И кататься не хочет. Но при этом он категорически недоволен тем, что вышуказанное лицо А склонно этим заниматься без него. И страдает от этого в не меньшей степени, чем лицо A от лишения поездки. Каковы правильные, по-вашему, действия лица А?

Сообщение отредактировал о.Валентин: 04 October 2013 - 11:48

[NinaM]

Про рога точно не интересно и мне каэцца тема себя изжила. Все все сказали)))))))). Форум поржал))))))). Пора хоронить))))))))))))с почестями .

Не, ну Валентин всегда найдет что обсудить

Ну хоть расскажите кто пытался забанить Кэри)))))))? скока минусили? и че, ее не забанили в итоге... Значит клон для поднятия рейтинга на сайте  не буду грить кем созданный)))))))))))

Сообщение отредактировал NinaM: 04 October 2013 - 11:49

[NinaM]

делать что то нужно всегда с оглядкой на себя. Хотите потрахаться - будте готовы повесить на себя рога. Как грится "распишитесь и получите".

НЕ, надо подумать! Зачем же сразу бежать и изменять с кемнить))))))))). Или сделать вид как-будто ничего не заметила или послать нах)))))))))))))). В зависимости от обстоятельств, отношений в настоящий момент и необходимости в этом мужчине. Может чего-то не додаешь ему и что-нить надо изменить......

Эх....молодежь............

Сообщение отредактировал NinaM: 04 October 2013 - 11:52

[d100l]

Да при чем тут рога... Возвращаемся к исходной теме: партнёр А хочет поехать на г.лыжный курорт с лицом B, которое не является его постоянным партнёром. При этом ему совершенно безразлично, ответит ли ему постоянный партнёр Б симметричным образом, или асимметричным, или не ответит вовсе. Предположим для ясности, что этот партнёр Б не катается (не ходит в походы, не занимается сексом, не коллекционирует почтовые марки и т.д. и т.п. - нужное подчеркнуть) вообще. И кататься не хочет. Но при этом он недоволен тем, что вышуказанное лицо А готово этим заниматься без него. Каковы правильные, по-вашему, действия лица А?

Я бы забил на Б с В. При осечке с В забил на на Б и В с замутил с С и Д одновременно. В общем самое правильное - сначала забей, потом подумай. Чувство забития, одно из самых лучших. Такая эйфория от этого случается.

[о.Валентин]

Не, ну Валентин всегда найдет что обсудить

Ну в данном случае вопрос был сформулирован задолго до моего появления в этой ветке... А я просто имею достаточно занудства, чтобы, если вопрос поставлен, требовать на него ответа... Тем более, что у меня ещё попкорн не кончился...

Сообщение отредактировал о.Валентин: 04 October 2013 - 11:55

[Кэри]

Да при чем тут рога... Возвращаемся к исходной теме: партнёр А хочет поехать на г.лыжный курорт с лицом B, которое не является его постоянным партнёром. При этом ему совершенно безразлично, ответит ли ему постоянный партнёр Б симметричным образом, или асимметричным, или не ответит вовсе. Предположим для ясности, что этот партнёр Б не катается (не ходит в походы, не занимается сексом, не коллекционирует почтовые марки и т.д. и т.п. - нужное подчеркнуть) вообще. И кататься не хочет. Но при этом он категорически недоволен тем, что вышуказанное лицо А склонно этим заниматься без него. И страдает от этого в не меньшей степени, чем лицо A от лишения поездки. Каковы правильные, по-вашему, действия лица А?
:mrgreen:

Пущай едит, но тока с партнером своего пола. Но енто мое ИМХО.

[NinaM]

Пущай едит, но тока с партнером своего пола. Но енто мое ИМХО.

И пояс верности на него))))), ну шоп наверняка не смог))))))). Или опоить антивиагрой какойнить , а то да не дай бог........

[Кэри]

НЕ, надо подумать! Зачем же сразу бежать и изменять с кемнить))))))))). Или сделать вид как-будто ничего не заметила или послать нах)))))))))))))). В зависимости от обстоятельств, отношений в настоящий момент и необходимости в этом мужчине. Может чего-то не додаешь ему и что-нить надо изменить......
Эх....молодежь............

я имела ввиду что если ты изменил, то будь готов "к получи фашист гранату". А не "беги измени в ответ на измену"

[Кэри]

И пояс верности на него))))), ну шоп наверняка не смог))))))). Или опоить антивиагрой какойнить , а то да не дай бог........

вы сегодня жжоте. Можно кстати вообще на работу не пускать, мало ли че

[о.Валентин]

я имела ввиду что если ты изменил, то будь готов "к получи фашист гранату".

Хороше, уточню ещё раз - лицо А к симметричному ответу лица Б вполне готово. Как и к любому другому.

Как следует поступить лицу А?

 

ps: так и не понял, откуда здесь берётся знак равенства: "поехал на г.лыжах с другим/-ой/ими = изменил". Какие действия, совершенные без партнёра, следует считать изменой, а какие нет? Список в студию, пожалуйста. Причём из двух упомянутых списков - как минимум, один должен быть исчерпывающим.

Сообщение отредактировал о.Валентин: 04 October 2013 - 12:13

[d100l]

Мож че другое обсудим? Про рога уже чота надоело...

Я вот предложил обсудить "как я забил на...." и последствия этого на взаимоотношения. Отношения улучшаться-ухудшаться и где предел Забития. Забить это не изменить, измена это тайный акт и он только подтверждает покорность, открытое забитие на партнёра даже в маленьком вопросе, гораздо более весомый поступок, чем банальная измена.

[о.Валентин]

Я вот предложил обсудить "как я забил на...." и последствия этого на взаимоотношения. Отношения улучшаться-ухудшаться и где предел Забития. Забить это не изменить, измена это тайный акт и он только подтверждает покорность, открытое забитие на партнёра даже в маленьком вопросе, гораздо более весомый поступок, чем банальная измена.

С одновременным обсуждением симметричного вопроса "как я был/-а/о забит на"...

[NinaM]

Я вот предложил обсудить "как я забил на...." и последствия этого на взаимоотношения. Отношения улучшаться-ухудшаться и где предел Забития. Забить это не изменить, измена это тайный акт и он только подтверждает покорность, открытое забитие на партнёра даже в маленьком вопросе, гораздо более весомый поступок, чем банальная измена.

ОК

ЗАбила, он начал выяснять пачиму забила и как все исправить........ В общем нафик забивать, надо сразу избавляться...... К чему эти ролевые игры.....если уже забилось.....

Сообщение отредактировал NinaM: 04 October 2013 - 12:35

[Кэри]

Про рога точно не интересно и мне каэцца тема себя изжила. Все все сказали)))))))). Форум поржал))))))). Пора хоронить))))))))))))с почестями .

Не, ну Валентин всегда найдет что обсудить

Ну хоть расскажите кто пытался забанить Кэри)))))))? скока минусили? и че, ее не забанили в итоге... Значит клон для поднятия рейтинга на сайте  не буду грить кем созданный)))))))))))

Я надеюсь вы не имеете в виду что это я сама себе минусы рисую и являюсь клоном ТС? Минусов, кстати, было 4. А дяденьку того я не знаю. Правда он ко мне в личку заглядывал на днях.

[Yanushka]

я имела ввиду что если ты изменил, то будь готов "к получи фашист гранату". А не "беги измени в ответ на измену"

Вот от таких, как Вы, черно- белых моралистов, вреда больше, чем от гулящих мужей и неверных жен. И сами не живут, и другим не дают. При этом, как справедливо заметил о.Валентин, непонятны сами признаки этих " предательст". Вы уж опрелелитесь, с чего начинается "измена": понятно, что на лыжах вместе нельзя кататься, кофейку выпить. Не трожь-мое, шаг влево, шаг вправо - расстрел ( пардон, граната). Как, много желающих на таких условиях строить отношения? Да, здесь неверное о Вас представления: Вы не барышня ( стаж семейной жизни военная тайна у Volk1 в личке, не Zeta Jones,) про таких в моей деревне говорят "control freak".

[Кэри]

Я вот предложил обсудить "как я забил на...." и последствия этого на взаимоотношения. Отношения улучшаться-ухудшаться и где предел Забития. Забить это не изменить, измена это тайный акт и он только подтверждает покорность, открытое забитие на партнёра даже в маленьком вопросе, гораздо более весомый поступок, чем банальная измена.

Да, плиз, историю в студию

[NinaM]

Я надеюсь вы не имеете в виду что это я сама себе минусы рисую и являюсь клоном ТС? Минусов, кстати, было 4. А дяденьку того я не знаю. Правда он ко мне в личку заглядывал на днях.

Не, не, ничего не имела))))))). А вы приезжайте на салон 26 октября . Мушшын скирушных посмотрите , может чего подберете . На лыжах научат кататься и парафинить че надо .

[Вован на HEAD]

Мож че другое обсудим? Про рога уже чота надоело...

 

     Почему горные лыжи лучше, чем...      http://www.rasc.ru/h.../manwoman.shtml

[Кэри]

Вот от таких, как Вы, черно- белых моралистов, вреда больше, чем от гулящих мужей и неверных жен. И сами не живут, и другим не дают. При этом, как справедливо заметил о.Валентин, непонятны сами признаки этих " предательст". Вы уж опрелелитесь, с чего начинается "измена": понятно, что на лыжах вместе нельзя кататься, кофейку выпить. Не трожь-мое, шаг влево, шаг вправо - расстрел ( пардон, граната). Как, много желающих на таких условиях строить отношения? Да, здесь неверное о Вас представления: Вы не барышня ( стаж семейной жизни военная тайна у Volk1 в личке, не Zeta Jones,) про таких в моей деревне говорят "control freak".

Что значит  "И сами не живут, и другим не дают"? Вам что ли не даю? Пардонте -что такое "control freak"? НепОняла. Я свое мнение никому не навязываю. Я просто не понимаю проведения отпуска с противоположным полом, имея дома постоянного партнера. Как тут один мужчина написал - в таком отдыхе всегда присутствует интрига и не известно чем она закончится. А вы с кем хотите с тем и катайтесь, я не против, чесс слово. Ну и вы ж не маленькая, прекрасно знаете с чего начинается измена.

В каждой семье сои отношения, свои "можно" "нельзя", как люди договорятся, так и будет, а не договорятся, то кому то будет плохо.