Каждый пишет о своем, исходя из разных позиций. И каждый по-своему прав.
Алексей идет строго от механики. И говорит о том, что проекция ЦМ вдоль равнодействующей на несферического лыжника силы (вес, ЦБС, реакция склона, силы сопротивления и пр.) должна проходить через опору. Это - факт, с физикой не поспоришь. А также он говорит о том, что в конкретный момент в конкретном положении отсутствует широкая поперечная опора, что не дает возможности осуществить боковой сдвиг ЦМ. Это тоже механически так.
Татьяна же и другие (и я в том числе) идем от горнолыжной практики и говорим о том, что положением ЦМ можно динамически управлять. И что в завсимости от совокупности движений частей тела несферического глыжника в конкретный момент времени ЦМ может принмать различные положения относительно опоры (лыж). Эти положения могут быть динамически устойчивыми (лыжник не падает), но они, будучи различными, приводят к разным последствиям в части скорости движения, радиусов поворотов и т.п.
И это абсолютно не противоречит строгой логике Алексея.
Катание несферического лыжника на склоне - динамический во всех смыслах процесс. И равновесие у него (глыжника) динамическое. И положения, принимаемые частями несферического тела, лыжами, палками изменяются во времени и имеют некую последовательность и причинно-следственные связи. И глыжник в определенных пределах, безусловно, влияет на то, которую позицию он и его ЦМ занимают относительно лыж, причем во всех направлениях, включая поперечное.
Из чего, впрочем, не следует возможность в конкретный момент времени сдвинуться в поперечном направлении при отсутствии опоры. А вот в следующем повороте при других движениях оказаться в другом положении в части поперечного расположения частей тела и лыж - не вопрос.
Все правы, только каждый зациклился на своем.
Лето, видать....
Впрочем, зимой, боюсь, не легче будет.
Форум скиру - это сила! А уж когда селфит с хабарами и новыми ТБС присоединится - просто ураган!
Сообщение отредактировал alrok: 01 September 2015 - 23:30