Сообщений в теме: 100

[sondre]

Попаданец один.
Остальным сильно повезло.
Да и попаданцу повезло, что яйца на деревьях не развесил...
А в такую обстановку да! Сидеть и бухать!!!
Есть фрирайд, а есть Пи..ец!

А ты чо? Против того, чтоб бухать?

не, я за право выбора,а бухать не брошуесли серьёзно пришлось мне тут за последние года три ушат помоев про фрирайд от волос на голове отмываиь,поэтому я как бы на стороне парней и девчонок на снегу которые и из таких ситуаций как в первом кино просто делаю выводы в первую очередь для себя и не спешу поделица ими со всеми и вообще считаю что хоть раз в подобной жопе надо побывать,чтоб с плеча рубить.я вот четыре раза был.в том же архызе в десяти метрах от лавины стоялиспровоцированной лыжником и что паниковать то...уже пора понять и принять что фрирайд это занятие с довольно высокой долей риска и брать ответственность на себя и только на себя,а не перекладывать её на гилов,товарищей и прочие вертолёты

[Mr.XX]

не, я за право выбора,а бухать не брошуесли серьёзно пришлось мне тут за последние года три ушат помоев про фрирайд от волос на голове отмываиь,поэтому я как бы на стороне парней и девчонок на снегу которые и из таких ситуаций как в первом кино просто делаю выводы в первую очередь для себя и не спешу поделица ими со всеми и вообще считаю что хоть раз в подобной жопе надо побывать,чтоб с плеча рубить.я вот четыре раза был.в том же архызе в десяти метрах от лавины стоялиспровоцированной лыжником и что паниковать то...уже пора понять и принять что фрирайд это занятие с довольно высокой долей риска и брать ответственность на себя и только на себя,а не перекладывать её на гилов,товарищей и прочие вертолёты

Ну всё правильно и красиво сказал.

А сам бы повел группу с таким уровнем катания (1-й фильм) в подобные ипеня?

 

(если чо, то кое какие ананасы тоже кушал...  )

[sondre]

Ну всё правильно и красиво сказал.
А сам бы повел группу с таким уровнем катания (1-й фильм) в подобные ипеня?

(если чо, то кое какие ананасы тоже кушал... )

а ктож знал что там ипиняа группа там вполне себе как 99%всех групп,я просто щас вожу редко и только сильных и очень маленькие,мах 4 человека группы ,и самому удовольствие прокатица и им,без суеты

[Mr.XX]

а ктож знал что там ипиняа группа там вполне себе как 99%всех групп,я просто щас вожу редко и только сильных и очень маленькие,мах 4 человека группы ,и самому удовольствие прокатица и им,без суеты

Ну и правильно делаешь

Однако сам видел - там всё валит. И на самосходах тоже.

Ну просто копнуть или на страховке попрыгать. И валить оттуда.

Мне всеж кажется, что тащить такую группу в такую обстановку, как минимум не профессионально.

Не дурак,  понимаю, что сразу возникнут проблемы с "бесстрашными" клиентами.

Но всё решаемо. Это по любому лучше 200-го

 

А группа - да... "Средняя по больнице".... к сожалению...

[Mr.XX]

везет - тому кто везет (есть такая лыжная пословица)

Вот тут ты прав!

Тому кто "вёз", повезло сильно!

Ибо статью гидскую "за умышленное подведение.." еще никто не отменял

[sondre]

Ну копнули шурф,что само по себе и не так важно и что? Улетели взад?просто ,реально не хочеца умничать задним умом,но ещё раз повторюсь-я за "покатаца"варианты всегда есть,кстати обратил внимаеие в первом ролике как грамотно выехали сквозь лавиные отложения,всё по правилам,а это уже говорит об уровне подготовки,также как в первой лавине гид оттягивал ахеревшего от происходящего оператора

[sondre]

Вот тут ты прав!
Тому ктовооi "вёз", повезло сильно!
Ибо статью гидскую "за умышленное подведение.." еще никто не отменял

а можно про статью подробнее?

[Mr.XX]

а можно про статью подробнее?

А то не знаешь

Умышленное подведение в условия, опасные для жизни.

Не дословно, конечно... Не юрист я.

У Комарова поспрашивай.

Он, правда, тоже не юрист, но всё знает!!!

Сообщение отредактировал Mr.XX: 26 December 2013 - 15:12

[Mr.XX]

Ну копнули шурф,что само по себе и не так важно и что? Улетели взад?просто ,реально не хочеца умничать задним умом,но ещё раз повторюсь-я за "покатаца"варианты всегда есть,кстати обратил внимаеие в первом ролике как грамотно выехали сквозь лавиные отложения,всё по правилам,а это уже говорит об уровне подготовки,также как в первой лавине гид оттягивал ахеревшего от происходящего оператора

Да видел всё...

Гид скорее сам аккуратненько сваливал с возможного транзита...

Ну в целом общие правила проезда соблюдались.

Однако нарушено было главное правило - общий  уровень лавинной опасности превышал допустимый!

Всё! Домой!

Ты же видел, как валило даже в неочевидных местах. Тут любой вариант с большим риском.

Да чо я тебе тут распинаюсь!

Ты профи и прекрасно сам всё понимаешь

[zorb]

Умышленное подведения в условия, опасные для жизни.

Не дословно, конечно...

это вот, к примеру, когда на уважаемом сайте выкладываются взмахи труселями статейки, что,типа, фрирайд - фигня, мол, книжек-сайтов почитал, бипер-щуп-лопатку купил и никаких гидов не надо?



 

[sondre]

А то не знаешь
Умышленное подведения в условия, опасные для жизни.
Не дословно, конечно... Не юрист я.
У Комарова поспрашивай.
Он, правда, тоже не юрист, но всё знает!!!

скажем так когда у меня две уоиентки превратилист в суповой набор меня ешё в жопе мира проконсультироваои с чегета что можно не сцаиь

[Mr.XX]

скажем так когда у меня две уоиентки превратилист в суповой набор меня ешё в жопе мира проконсультироваои с чегета что можно не сцаиь

Однако Сам он аккуратен весьма!!! 

Я тоже знаю, что статья обходится.

Но она есть.

И прокурорские расследования подобных ЧП тоже есть.

Сообщение отредактировал Mr.XX: 26 December 2013 - 15:21

[Mr.XX]

это вот, к примеру, когда на уважаемом сайте выкладываются взмахи труселями статейки, что,типа, фрирайд - фигня, мол, книжек-сайтов почитал, бипер-щуп-лопатку купил и никаких гидов не надо?



 

Хм...

Интересный вопрос....

[sondre]

Я тоже знаю, что статья обходится.
Но она есть.
И прокурорские расследования подобных ЧП тоже есть.

там вроде за неумышленное причинение.....а раследования,эт да тупо процедура обязательная по факту гибели

[sondre]

это вот, к примеру, когда на уважаемом сайте выкладываются взмахи труселями статейки, что,типа, фрирайд - фигня, мол, книжек-сайтов почитал, бипер-щуп-лопатку купил и никаких гидов не надо?

а как думаешь гиды то откуда появились?чот я не уверен что лет пятнадцать двадцать назад у них были биперы щупы и пр книжки

[Mr.XX]

там вроде за неумышленное причинение.....а раследования,эт да тупо процедура обязательная по факту гибели

Неумышленное причинение, это когда клиенту случайно палкой в глаз попал..

А тут другое...

Впрочем за точность формулировок не ручаюсь - мне самому один Карузо ( ) напел ))))Правда не по телефону..

[Mr.XX]

а как думаешь гиды то откуда появились?чот я не уверен что лет пятнадцать двадцать назад у них были биперы щупы и пр книжки

Гиды - они от Бога!!! 

20 лет назад все проще было .

КСС, волчатник, пошел нах.

Вертолеты все больше в Афгане летали...

Сообщение отредактировал Mr.XX: 26 December 2013 - 15:41

[zorb]

а как думаешь гиды то откуда появились?чот я не уверен что лет пятнадцать двадцать назад у них были биперы щупы и пр книжки

гиды появляются оттуда же, откуда и все остальные. за миллионы лет эволюции ничего не поменялось. другое дело, что всё больше выигравших премию Дарвина, начитавшихся книжек и накупивших биперщуплопату

[Smith]

на самом деле это не так,там больше двух очень сильных лыжников,гиды кстати тоже отличные,с одним был на этом хели за пару лет до этого ролика

Мы про один и тот же ролик пишем? Я - про этот http://vk.com/video-...352ef3f3aa391bb
Например посмотри с 4.30 ЭТО - "сильные лыжники"?

[sondre]

20 лет назад все проще было .
КСС, волчатник, пошел нах.
Вертолеты все больше в Афгане летали...

ну не скажи,в оффске всё было проще и вертолёт был