Сообщений в теме: 68

[32bitt]

а в чем смысл после напильника 86 применять алмаз не 86 а 87 ? Почему бы не пройтись пару раз теми же 86 ? И каким алмазом ты это делаешь после напильника 18?

Мне кажется, здесь смысл аналогичен «прогибу напильника».

[mcureenab]

Мне кажется, здесь смысл аналогичен «прогибу напильника».

Острый угол снимает металл по всей боковой поверхности. А тупой угол только вблизи изношенной кромки. Выходит, алмаз меньше изнашивается, поскольку меньше площадь обрабатывает. А кант наверное так же, если не больше.
Можно сразу на 87 точить и шлифовать.

[Kvadik]

Острый угол снимает металл по всей боковой поверхности. А тупой угол только вблизи изношенной кромки. Выходит, алмаз меньше изнашивается, поскольку меньше площадь обрабатывает. А кант наверное так же, если не больше.
Можно сразу на 87 точить и шлифовать.

вряд ли таким способом как выше (86+87)можно продлить жизнь алмазу. Боковая поверхность канта изнашивается не равномерно. Вблизи кромки сильнее, а чем дальше от кромки тем меньше. Алмаз на тот же угол что и напильник (86) так же и будет работать (только по шероховатой кромке) как и 87. Но зачем сознательно тупить кант не догоняю ? Лучше пройти последовательно под тем же углом что и напильник, сперва грубым, потом средним алмазом

Сообщение отредактировал Kvadik: 24 January 2024 - 03:22

[rzuev]

Очень интересная история про износ канта))
Ты же затачиваешь кант напильником на 86. Какая нахрен шероховатость у кромки?? После напильника кант одинаково шероховатый по всей высоте. Ну хочется тебе елозить полчаса алмазами вместо снятия заусенца 2 движениями - твоё право.

И да, кант тупится на 9 из 10 от бокарей по льду, а это «износ» не сбоку, а снизу.

И даже если бы твоя история поо шероховатость и износ соответствовала реальности, то что бы добраться до «изношенной» части у кромки нужно сточить неизношенную если применять тот же угол. А с большим углом ты попадаешь сразу в «изношенную», не тратя лишние усилия.

[Kvadik]

Очень интересная история про износ канта))
Ты же затачиваешь кант напильником на 86. Какая нахрен шероховатость у кромки?? После напильника кант одинаково шероховатый по всей высоте. Ну хочется тебе елозить полчаса алмазами вместо снятия заусенца 2 движениями - твоё право.

И да, кант тупится на 9 из 10 от бокарей по льду, а это «износ» не сбоку, а снизу.

И даже если бы твоя история поо шероховатость и износ соответствовала реальности, то что бы добраться до «изношенной» части у кромки нужно сточить неизношенную если применять тот же угол. А с большим углом ты попадаешь сразу в «изношенную», не тратя лишние усилия.

алмаз по боковой грани используют в двух основных случаях, во время заточки или правят канты чтобы дольше сохранить их ресурс между заточками так? В обоих случаях заусенец по грани (грубая шероховатость) имеет место быть. Его надо снять. Если взять алмаз под тем же углом что и до этого был напильник то первые пару проходов он не будет елозить по боковой поверхности канта точно так же как и не будет елозить алмаз под углом большим чем напильник. Он будет елозить по заусенцам не касаясь всей плоскости канта. Просто ты по сути снимаешь заусенец и делаешь фаску (тупишь) а я просто снимаю заусенец сохраняя боковую грань плоской и под заданным напильником углом. Хотя разница в 1 градус и фаска конечно может и не существенна. Просто не вижу этому какого то логического объяснения. Куда ты там гарантированно попадаешь мне не понятно. Ипочему это нельзя туда же попасть под углом 86? По твоей логике почему бы тогда не взять алмаз в уголок 90 да пройти им чтобы гарантировано куда надо попасть? ) Зато фаска будет красивая

 

З.Ы. шероховатость остается даже после арканзаса другой вопрос на сколько она критична.

Сообщение отредактировал Kvadik: 24 January 2024 - 11:24

[bardul]

Посмотрел идею кантореза в первом посте. Но ценных пород древесины и станков у меня нет, поэтому решил сделать на основе металлического уголка, который был дома, предварительно закруглил все края уголка. Заказал на вайлдберис резаки (300Р 5 штук, поштучно не нашел), подшипники (заказал 2 штуки, но в процессе изготовления второй не пригодился) и раздобыл винт с боковым отверстием для крепления ( пришлось сверлить дополнительно отверстие).

В итоге получилась такая штука. Угол резака позже перенастроил, чтобы нормально резал. Глубина посадки сразу была за кантом и срезала достаточно. Попробовал снять оберкант, все получилось. Скользяк не царапает.

[Eleron]

Отлично! Свою задачу выполняет? Да! Но нужно контролировать угол закрепления резца, такая фиксация сыромятным винтом - так себе.

Остался еще подшипник и резцы, можно не спеша сделать что-то подобное https://www.ozon.ru/...румент для лыж 

[32bitt]

Что-то этой темой навеяло перечитать другую: https://forum.ski.ru...=6#entry3956042

[bardul]

Отлично! Свою задачу выполняет? Да! Но нужно контролировать угол закрепления резца, такая фиксация сыромятным винтом - так себе.

 

 

Резец выставил под нужным углом и закрутил. Держится прочно, не меняет угол при работе. Для моих нужд вполне достаточно с моей 1 парой лыж  . Теперь нескоро пригодится.

Сообщение отредактировал bardul: 03 February 2024 - 23:21