"Объективно - субъективно" - это вечный камень преткновения... В моём виде спорта тоже идут постоянные дебаты, бывают скандалы, так как народ вечно спорит насчёт решений судей. Одним стиль спортсмена нравится, другим не нравится... Но есть правило - с судьёй не спорят. Раньше я сам нападал на судей, а как стал Главным Судьёй, увидел всю эту бадягу с другой стороны - стали нападать уже на меня. Истории этой нет конца... Сколько людей, столько мнений. 
Если нет абсолютно объективного, однозначного, бесспорного критерия, а также абсолютно неоспоримых, однозначных условий его максимизации - это уже не спорт, а сплошная волюнтаристика. Метание кирпича на дальность либо на точность (но не на то и другое одновременно) - могло бы быть спортом, по крайней мере, по первому критерию. Или какие-нибудь примитивные игрища типа футбола. Померил сантиметры, посчитал голы - их не оспоришь. А какое-нибудь фигурное катание или бальные танцы - они в принципе объективно не оцениваются. Никак. Сколько ни мудри с правилами и техниками оценки, всё сведётся к субъективному мнению неких персон.
Что проходит по первому условию - то почти всё не проходит по второму. Беголыжи/вело/атлетика лёгкая и тяжелая/etc - везде допинг, выигрывает не тот, кто лучше бегает при прочих равных, а тот, кто не попался или удачно отмазался на мутной границе между разрешённым и недозволенным. Вот беголыжники, скажем, не думайте, никакие не здоровые бугаи, они сплошь астматики-доходяги и глотают/колются/нюхают всякие вещества исключительно для того, чтобы не умереть и исключительно по рецепту, выписанному доктором. По крайней мере, по документам так. И это в любом спорте, где успех определяют физические кондиции. А в интеллектуальных видах спорта - г.лыжи и каякинг во всех видах, теннис, гимнастика-акробатика во всех видах и в разной среде, и т.п., где допинг бесполезен - там нет и никогда не будет объективных критериев.
Хуже всего, когда соревнование делают из такого вида деятельности, в котором в принципе не может быть понятия лучше/хуже - туризм, альпинизм. Горе безразлично, залез ты на неё первым, вторым или двухсотым. Да и тебе, в общем-то, тоже. То, что ты на неё залез, касается только тебя и Горы, и это неуместно сравнивать с отношениями кого-то третьего с этой Горой - это находится в разных пространствах, не пересекающихся. А поскольку достижение предельных результатов всегда сопряжено с риском для жизни, то это уже на грани преступления. И наиболее активные участники таких соревнований, они же, как правило, активные их организаторы, нередко платят за это жизнями: Скотт (1912), Черник сотоварищи (2007)... ладно, если только своими. Хуже, когда чужими - это-таки считается предосудительным.
Так что по-настоящему есть очень немного видов деятельности, которые можно считать честным и объективным спортом: шахматы, преферанс, бильярд... всё, пожалуй. И то только при соблюдении равный условий для всех участиков. (Когда в зале перед Корчным сидит специальный человек из команды Карпова и пьёт кефир, от вида которого Корчного, как хорошо известно, тошнит - это не есть честное соревнование.) Но в них человек уже давно и навсегда проиграл машине. Почти во всех - а в оставшихся (бильярд) вопрос только в том, чтобы на практике изготовить такую машину; как её сделать, в принципе, уже совершенно ясно.
Сообщение отредактировал о.Валентин: 25 October 2013 - 13:45
но уже объективно
