Сообщений в теме: 1754

[mr_ashly]

Да не проблема.

Проблема Виктор, проблема. Лаконичности и творческому переосмыслению действительности Хокусая можно позавидовать. Правда Кацусика Хокусай признал за собой это право лет в 70) Да, если сделать так же ( у реальной горы нет снега и есть складки, хижины не отражаются в отражении горы Фудзи, отражение горы сдвинуто -мистически- философское следствие трогать не буду) это будет не чистое фото, но это будет искусство. Судя по всему этих мелких деталей в гравюре никто не заметил. Смотреть еще не значит видеть). Сдвигайте реальность в ваших работах, вы же мастера.

Сообщение отредактировал mr_ashly: 27 June 2012 - 13:12

[Victor Pomortseff]

Что ты имел ввиду? Если не зеркалка, то он в любом случае будет параллаксным и при смене объектива "терять" свою честность

Честность в том, что такой видоискатель не моргает при съемке - можно снимать длинной серией (или с проводкой) движущийся объект.

Паралакс не волнует - при съемке я кадрирую "с запасом" и докадрирую при обработке.

В случае макросъемки можно воспользоваться экраном.

[Victor Pomortseff]

Проблема Виктор, проблема. Лаконичности и творческому переосмыслению действительности Хокусая можно позавидовать. Правда Кацусика Хокусай признал за собой это право лет в 70) Да, если сделать так же ( у реальной горы нет снега и есть складки, хижины не отражаются в отражении горы Фудзи, отражение сдвинуто -мистически- философское следствие трогать не буду) это будет не чистое фото, но это будет искусство. Сдвигайте реальность в ваших работах, вы же мастера.

Тут вопрос исключительно во владении фотошопом. Но. Сразу возникает второй вопрос - зачем обрабатывать из фотографии то, что проще нарисовать сразу на компе? С этой точки зрения делать Хокусай из фото просто бессмысленно. Так что не стоит (на мой взгляд) в обработке фото идти дальше наложения (на фото чего-то другого), применения каких-то спецэффектов, подчеркивающих или выделяющих идею композиции) или же стилизации фото под живопись или графику.

[Отто]

Честность в том, что такой видоискатель не моргает при съемке - можно снимать длинной серией (или с проводкой) движущийся объект.

Паралакс не волнует - при съемке я кадрирую "с запасом" и докадрирую при обработке.

В видоискателе рамки есть. Под разные фокусные. Переключаются. Это на цифролейках. Пленочных у меня не было. Наверное тоже что-нибудь есть.
Внешний видоискатель есть, но это на совсем широкие углы и можно обойтись, на самом деле.

[mr_ashly]

Тут вопрос исключительно во владении фотошопом.

Тогда вопрос - зачем ты вообще снимаешь, это зарубки на стволе собственной памяти или попытки достигнуть технического совершенства в отражении ? И - почему лимитед эдишен Х100например здесьнастолько дороже простого ? Оба вопроса касаются моего пути к собственному аппарату, все что я публиковал, кроме гравюры Хокусая), снято чужими впопыхаха.

[Victor Pomortseff]

Тогда вопрос - зачем ты вообще снимаешь

Это очень интимный и философский вопрос

Лично я - когда как. Иногда чисто технически - где был, что видел. Иногда чтобы зафиксировать в памяти что-то красивео или необычное. Иногда - попытаться передать свои эмоции, настроение от увиденного (точнее, созерцаемого

И - почему лимитед эдишен Х100например здесьнастолько дороже простого ?

Понтами

По сути - только окраской и комплектацией.

[Викенг]

Всем фотографам скиру и особенно двум Ви, что бы сильно не цапались)

Сообщение отредактировал Викенг: 27 June 2012 - 15:20

[starper]

А где сделано фото на велосипеде?

[Vitalius]

На фото с велосипедом взгляд обращён налево (с нашей точки зрения), в противоположную от основного поля съёмки.
Считаю, что композиционно не правильный кадр. Что в итоге было объектом?

[Vitalius]

Для поддержания беседы!

Прикрепленные изображения

• 
• 

[starper]

Предположу, что динамический смысл был в резком повороте головы к ветру (чтобы сбросить волосы с лица). А ведь есть и другие, которые делают это рукой

[Викенг]

На фото с велосипедом взгляд обращён налево (с нашей точки зрения), в противоположную от основного поля съёмки.
Считаю, что композиционно не правильный кадр. Что в итоге было объектом?

Ты прав. По идее женщина должна смотреть на море.( направо)

[Vitalius]

Предположу, что динамический смысл был в резком повороте головы к ветру (чтобы сбросить волосы с лица). А ведь есть и другие, которые делают это рукой

Тогда зачем столько справа? Ну, да это моё мнение. По крайней мере, так учили в академии лесных сурков!

[Vitalius]

Ты прав. По идее женщина должна смотреть на море.( направо)

Ах, какая жалость... Я предположил, что вода-то пресная! Думал - озеро!

[Викенг]

Предположу, что динамический смысл был в резком повороте головы к ветру (чтобы сбросить волосы с лица). А ведь есть и другие, которые делают это рукой

Хотела написать про ветер, что неудобно было смотреть на море из за волос...Но подумала, что будет лишним, так как некоторые бы интерпретировали это как отговорками и неумением принимать критику.

[Викенг]

Ах, какая жалость... Я предположил, что вода-то пресная! Думал - озеро!

Да, прилив, дамбовая дорога, Атлантика..

[Vitalius]

А вот ещё

Прикрепленные изображения

• 

[Викенг]

Для поддержания беседы!

Виталиус, мне кажется, что ваши модели для полной гармонии не должны смотреть в кадр, им лучше вглядываться в бесконечность, как бы восхищаясь природой, их окружающей, не?

[Vitalius]

Виталиус, мне кажется, что ваши модели для полной гармонии не должны смотреть в кадр, им лучше вглядываться в бесконечность, как бы восхищаясь природой, их окружающей, не?

Я не подумал об этом. Учту!

[Викенг]

А где сделано фото на велосипеде?

Все фото сделаны на Атлантике.