Сообщений в теме: 353

[starper]

ЗТЛ! Попроси плиз афтора дать свое определение этого... Мож когда на экран начнет класть, то будет задумываться

[ScHU]

Ну до чего же вы все красавцы с этим заклоном

Термин придумал пресловутый ГГ на заре своей миссианской деятельности. Придумал он его дабы тупо не переводить на литературный русский "inclination" - как все это делали до него "наклон тела тела внутрь поворота". Толи ему лениво было 5 слов писать вместо одного, толи он к тому моменту великий и могучий изрядно успел подзабыть. А дальше вокруг нового и уродливого термина сложилась секта которая довела поклонение перед ГГ и Заклоном до полного идиотизма. А идея собствено соcтотит в том, что при катании на лыжах новой геометрии этот самый наклон тела внутрь поворота дает возможность эффективно управлять углом закантовки, - гораздо эффективнее чем это было на класике, где полновластно господствовал еще один уродливый и неруский термин - "ангуляция" - "сгибание и винтоугловые движения тела горнолыжника увеличивающие угол закантовки лыж" 8 русских слов вместо 1 нерусского.

Люди , не будьте идиотами прекратите эти дебильные обсуждения - заклон ли это? где тут заклон? как правильно выпонять заклон? что нового внес автор в теорию заклона?

Я понимаю лето - всем тяжело, но есть же в конце концов футбол и бадминтон наконец, да и секс зачительно интересне того, ананизма, которым вы здесь с утра до вечера занимаетесь.

[samovar]

Лыжи не могут отойти от тела в сторону, если они уже стоят на снегу.

А почему не могут-то. Ну к примеру я вот из этого положения левую палку условно "воткнул" в снег и тем самым зафиксировал направление корпуса разворотом плечь. Лыжи подо под туловищем пошли в новую дугу. А я остался корпусом внутри дуги :

[starper]

Ну до чего же вы все красавцы с этим заклоном

Я вот когда на велике еду, то тело внутрь при повороте. А когда на авто, то наружу. Я не прав?)


А идея собствено соcтотит в том, что при катании на лыжах новой геометрии этот самый наклон тела внутрь поворота дает возможность эффективно управлять углом закантовки, - гораздо эффективнее чем это было на класике


Абульденная идея, но многие до лыж начали на вело катать и как бы понимают. Пустышка обычная для сосунков

[starper]

А почему не могут-то. Ну к примеру я вот из этого положения левую палку условно "воткнул" в снег и тем самым зафиксировал направление корпуса разворотом плечь. Лыжи подо под туловищем пошли в новую дугу. А я остался корпусом внутри дуги :

Самовар, а на классике ты так как на фото не делал? Или просто не знал что это ...

[samovar]

Лыжи имеют свой импульс, разнонаправленный с импульсом верхней части корпуса. Чего-бы лыжам тогда от корпуса не отойти?

[samovar]

Самовар, а на классике ты так как на фото не делал? Или просто не знал что это ...

В том-то и дело, что делал все иначе.
Тоесть между дуг разгружался вверх-распрямлял ноги и натурально вставал, а потом уж извините активно ангулировал в колене, задавливая язычек ботинка. Совершенно другая биомеханика. Уж я с ней бился-бился.....

[Mr.XX]

Я вот когда на велике еду, то тело внутрь при повороте.

На велике тоже возможно с ангуляцией и иксом

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Mr.XX: 30 May 2012 - 14:47

[starper]

В том-то и дело, что делал все иначе.
Тоесть между дуг разгружался вверх-распрямлял ноги и натурально вставал, а потом уж извините активно ангулировал в колене, задавливая язычек ботинка. Совершенно другая биомеханика. Уж я с ней бился-бился.....

А этот, который к нам спиной в черных шортах на следующем кадре чо, присядет?

[starper]

На велике тоже возможно с ангуляцией и иксом

Точно! Идет в одну внешнюю явно)))

[ScHU]

Абульденная идея, но многие до лыж начали на вело катать и как бы понимают. Пустышка обычная для сосунков

В том то весь и прикол, что ГГ больше то и не пытался ничего до людей донести акромя этой "пустышки для сосунков", вся последующая суета вокруг заклона рождена этими самыми сосунками.

[Mr.XX]

Лыжи имеют свой импульс, разнонаправленный с импульсом верхней части корпуса. Чего-бы лыжам тогда от корпуса не отойти?

Все зависит от системы координат и нулевой точки

[samovar]

Ну так ЦМ и будет нулевой точкой

[Mr.XX]

Ну так ЦМ и будет нулевой точкой

Или точка опоры?

[samovar]

А этот, который к нам спиной в черных шортах на следующем кадре чо, присядет?

Дальше должен ногу ПРАВУЮ распрямлять конечно. Сори

Сообщение отредактировал samovar: 30 May 2012 - 15:09

[samovar]

Или точка опоры?

В момент перекантовки идея разнонаправленных импульсов должна работать. Лыжи-то мы разгрузили и давление минимальное!

[starper]

Дальше должен ногу левую распрямлять

То есть вставать? Разгрузка вверх?

А ты тут выше писал: В том-то и дело, что делал все иначе.
Тоесть между дуг разгружался вверх-распрямлял ноги и натурально вставал, а потом уж извините активно ангулировал в колене, задавливая язычек ботинка

Тебе не кажется, что просто сместился акцент при той же биомеханике? Побольше вбок, чем вперед (на язычек бота)

[Mr.XX]

В момент перекантовки идея разнонаправленных импульсов должна работать. Лыжи-то мы разгрузили и давление минимальное!

"Все в мире относительно!"

[samovar]

Заклон следствие. Собака зарыта в борьбе за основную стойку.

[Mr.XX]

Тебе не кажется, что просто сместился акцент при той же биомеханике? Побольше вбок, чем вперед (на язычек бота)

Я бы сказал:"больше в бок, чем вверх-вниз. Вот и пошла путаница с разгрузками. В классике вынос таким большим не был. И работа точно больше против силы тяжести была. А теперь?