Параллельность только в момент ведения дуги. В моменты переходов - параллельность просто невозможна. И никто никогда на этом не настаивал.
http://youcanski.com...e-elements.html
Полистай на досуге.
Отправлено 25 November 2010 - 19:51
Параллельность только в момент ведения дуги. В моменты переходов - параллельность просто невозможна. И никто никогда на этом не настаивал.
Отправлено 25 November 2010 - 19:52
А где это можно скачать или купить?
Спасибо )
Отправлено 25 November 2010 - 19:54
В Банном - бетон. Льда не бывает.(Например, такое было в Банном - ветер сдул весь снег, был чистый лед, по нему на кантах я вообще не мог идти - проскальзывание)
Этак вы себе колени испортите!Упражнения, в частности, езда на параллельных лыжах с плавным сгибанием коленей к склону,
Отправлено 25 November 2010 - 19:55
Доходчиво!Тема серьёзная. Инфы много... Попробую в картинках...
Вот это неправильно для положения сустава внутренней ноги, если внутренняя при этом загружена:
Вот это правильно. Даже если внутренняя при этом загружена:
Отправлено 25 November 2010 - 19:56
Действительно,тема серьезная. Но рисунки непонятныТема серьёзная. Инфы много... Попробую в картинках...
Вот это неправильно для положения сустава внутренней ноги, если внутренняя при этом загружена:
Вот это правильно. Даже если внутренняя при этом загружена:
Отправлено 25 November 2010 - 20:01
Действительно,тема серьезная. Но рисунки непонятны
1. На первом видно, что внутренняя не загружена, а написано, что загружена. Расклад сил нарисован неправильно. На тело действет центростремительная, а не центробежная сила, направленная в другую сторону, чем на рисунке. Центрбежная сила действует на склон.. Если нога незагружена, читай, в воздуже,какая ей разница, куда проектируется ЦМ Более того, она должна быть в таком положении, чтобы равнодействующая сил проходила через внешюю ногу
2. Если внутренняя нога загружена, то надо смотреть равнодействующие.
3. А что, раньше не рассматривали, зачем надо ехать на двух ногах в современных лыжах?
Отправлено 25 November 2010 - 20:01
Сообщение отредактировал Maykl: 25 November 2010 - 20:09
Отправлено 25 November 2010 - 20:03
http://youcanski.com...e-elements.html
Полистай на досуге.
лыжи параллельны во всех фазах поворота,
носки лыж на одном уровне, явная продольная разножка отсутсвует
угол закантовки обеих лыж примерно одинаков
параллельные ноги и голени
загрузка внутренней лыжи
paзгрузка вниз, при которой происходит прохождение лыж под телом и корпуса над лыжами.
ранняя закантовка и создание давления в линии падения склона,
Отправлено 25 November 2010 - 20:06
читай внимательно все пунктыhttp://youcanski.com...e-elements.html
Полистай на досуге.
Прежде всего обозначу ещё раз основные элементы техники о которых уже не раз говорилось как здесь, так и в тренерской:
лыжи параллельны во всех фазах поворота,
носки лыж на одном уровне, явная продольная разножка отсутсвует
угол закантовки обеих лыж примерно одинаков
параллельные ноги и голени
загрузка внутренней лыжи
paзгрузка вниз, при которой происходит прохождение лыж под телом и корпуса над лыжами.
ранняя закантовка и создание давления в линии падения склона,
Сообщение отредактировал ZTL: 25 November 2010 - 20:08
Отправлено 25 November 2010 - 20:06
+1000 о5Вот, что мне всегда нравилось у ГГ. так это несвпадение того, что в кинграмме и того, что описывается...
Отправлено 25 November 2010 - 20:09
Всё там правильно.Действительно,тема серьезная. Но рисунки непонятны
Расклад сил нарисован неправильно.
На первом видно, что внутренняя не загружена, а написано, что загружена.
Если нога незагружена, читай, в воздуже,какая ей разница, куда проектируется ЦМ
3. А что, раньше не рассматривали, зачем надо ехать на двух ногах в современных лыжах?
Если внутренняя нога не загружена, то она должна быть в позиции Х (первая картинка)Доходчиво!
Правда в ней внутренняя, как правило. разгружена полностью...вплоть до отрыва. Что соответствует биомеханике![]()
Правда непонятно, зачем при этом разгруженную лыжу так кантовать?
Сообщение отредактировал Maykl: 25 November 2010 - 20:10
Отправлено 25 November 2010 - 20:10
Млин....+1000 о5
Но тебя за язык не тянули. Щщаз начнется...
Отправлено 25 November 2010 - 20:12
У меня два рисунка:№2 и 4 На номере 2 расрисованы силы. Уже неправильно то, что на лыжника действует центробежная сила, нет ее.Следовательно и остальное неверно.--------
Всё там правильно.
Две ноги, залог безопасности на трассе, при срыве внешней
Сообщение отредактировал Stephanich: 25 November 2010 - 20:17
Отправлено 25 November 2010 - 20:14
2 Мистер два икса А ничего, что это вообще-то у Фельдмана написано? Не?
Отправлено 25 November 2010 - 20:16
Уже неправильно то, что на лыжника действует центробежная сила, нет ее.
Отправлено 25 November 2010 - 20:20
Отправлено 25 November 2010 - 20:21
Я работаю через мобильник. Недосуг скачивать видео.Что такое Ромашка,. не знаю Везде, где тело движется по дуге есть ЦС. А центробежная сила действует на опору, а не на тело, движущееся по дуге
![]()
А на аттракционе "Ромашка" ЦС сила есть? http://video.mail.ru...08/296/442.html
Отправлено 25 November 2010 - 20:22
Если внутренняя нога не загружена, то она может быть в любой позиции!Если внутренняя нога не загружена, то она должна быть в позиции Х (первая картинка)
Отправлено 25 November 2010 - 20:29
Нет. Вот пример.А вот. что для подстраховки при срыве внешней ее лучше держать закантованной - разумно!
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных