Сообщений в теме: 186

[Revkuts]

А в чем именно заключается монополия? В РФ, по данным ИИ Яндекса, более 400 ГЛК. О какой монополии речь?

Даже если ГЛК - монополист, то он предоставляет равный доступ к своим услугам. Просто ГЛК может не оказывать услугу " поработать на территории ГЛК" совсем, а может оказывать ее за плату, как, собственно, и продавать скипассы. Так что не нужно путать свои хотелки с теми услугами, которые ты реально можешь от ГЛК получить.

Все верно.

Может не оказывать услугу "поработать на территории ГЛК" 

А может включить ее в прайс отдельной строкой. 

Рядом, собственно, с продажей ски-пассов.

Услуга должна предоставлять что - то дополнительно, например, доступ на выделенные учебные склоны, проход без очереди через отдельные турникеты, предоставление средств связи и видеокамер для удобства обучения итд.

 

Для приобретения услуги, возможно, потребуется подтверждение квалификации (наличие инструкторской категории или сдача упрощенного локального экзамена самому ГЛК, такое было бы удобно для местных).

 

А будет услуга востребована или нет - будет зависеть от соотношения пользы от ее приобретения и цены. 

(польза в числителе, цена - в знаменателе).

[Revkuts]

а как это выяснится? 

Видимо, перед "выясниться" Ломыч пропустил слово "может". 

[Igorello]

Видимо, перед "выясниться" Ломыч пропустил слово "может". 

не занимайся буквоедством ))
кмк, все эти пляски с аккредитацией для того, чтобы по максимуму уйти от любой ответственности. в идеале - бабло отдай и иди на все четыре стороны не в официальных границах ГЛК 

[santarion]

Ну я, в принципе, не против всех этих дел и что их кто-то делает. И предпочту единый глк с общим центром управления и ответственности, как манжерок. И очень хочу чтобы все закончилось не только освоением, но и повышением доступности глк для населения, а не повышением цен на все услуги и ликвидацией конкурентов

У центра управления в собственности должна быть управляемая инфраструктура. В Альпах есть подобные примеры, когда крупные собственники собирались, делали ук и разрабатывали единые правила. Здесь либо один должен остальных съесть, либо договориться. Но государство в лице ано не может влиять на каскад, на его ценообразование.

И ано не может влиять на государство в лице администрации поселка и муниципалитета. Какие есть основания у Стоянова придти к Швайгерту, или скоро к Макуте и сказать эта земля под инвестора. Надо ее мимо аукциона переписать? Разве так в Москве научились делать, есть примеры?

[santarion]

У москвичей теперь есть Манжерок с хорошим сервисом, пусть в Шерегеше останется колхоз без единого собственника, который все цены увеличит еще на 2х

[Лениградец]

а как это выяснится? и каковы доказательства того, что именно из-за этого произошёл несчастный случай? всё это сильно похоже на притягивание за уши.

если НС произойдёт с аккредитованным инструктором, ГЛК сделает всё, чтобы отмазать себя и инструктора ))

очень просто.

Потерпевшего например спросят , кто с вами занимался? кто сказал вам ехать в эту сторону? Он скажет я нанял иснтруктора.

Его спросят какого? Он скажет ; вот этого.

Споймают этого беглого/черного инструктора и спросят, вы тут почему? Вы знакомы с условиями ТБ на данном склоне, данного монополиста? Он скажет- нет. 

И все. Черного инструктора отпускают после дачи показаний на все 4 стороны.

и тут же подзывают пальчиком монополиста (ГЛК): и спрашивают его , а почему у вас услуги инструкторов оказываются без инструктажа, и без ознакомления с правилами курорта?  В ведомости, под роспись. Вы почему нарушаете???

И прилитело.

 

 

з.ы. это касается не только ГЛК. а также бассейнов , катков, манежей и прочих спортсооружений. Особенно ГУП.

[Leviola]

У центра управления в собственности должна быть управляемая инфраструктура. В Альпах есть подобные примеры, когда крупные собственники собирались, делали ук и разрабатывали единые правила. Здесь либо один должен остальных съесть, либо договориться. Но государство в лице ано не может влиять на каскад, на его ценообразование.

И ано не может влиять на государство в лице администрации поселка и муниципалитета. Какие есть основания у Стоянова придти к Швайгерту, или скоро к Макуте и сказать эта земля под инвестора. Надо ее мимо аукциона переписать? Разве так в Москве научились делать, есть примеры?

Чтобы ответить на эти вопросы, нужно владеть информацией, я не в курсе. можно только предполагать и сотрясать воздух 

[Igorello]

очень просто.

Потерпевшего например спросят , кто с вами занимался? кто сказал вам ехать в эту сторону? Он скажет я нанял иснтруктора.

Его спросят какого? Он скажет ; вот этого.

Споймают этого беглого/черного инструктора и спросят, вы тут почему? Вы знакомы с условиями ТБ на данном склоне, данного монополиста? Он скажет- нет. 

И все. Черного инструктора отпускают после дачи показаний на все 4 стороны.

и тут же подзывают пальчиком монополиста (ГЛК): и спрашивают его , а почему у вас услуги инструкторов оказываются без инструктажа, и без ознакомления с правилами курорта?  В ведомости, под роспись. Вы почему нарушаете???

И прилитело.

 

 

з.ы. это касается не только ГЛК. а также бассейнов , катков, манежей и прочих спортсооружений. Особенно ГУП.

а если потерпевший не сознается? плакали тогда твои фантазии ))

[Лениградец]

а если потерпевший не сознается? плакали тогда твои фантазии ))

в этом случае решает виденаблюдение курорта, с камер безопасности. Которые тоже обязаны работать по закону.

Нет видева? Опять прилетит курорту и ЧОПу.

 

Там даже не нужен будет сам момент ЧП. А просто посмотреть что предшествовало ему. 

[Лениградец]

а если потерпевший не сознается? плакали тогда твои фантазии ))

типа не сдаст черного?))) Братна?)))западло конечно!!!

 

 

зы.ы. и как тут написали в др. теме, это не фантазии. то реальность.

так работают все спорт.учереждения гос сектора точно.

Сообщение отредактировал Лениградец: 01 April 2026 - 12:03

[Igorello]

в этом случае решает виденаблюдение курорта, с камер безопасности. Которые тоже обязаны работать по закону.

Нет видева? Опять прилетит курорту и ЧОПу.

 

Там даже не нужен будет сам момент ЧП. А просто посмотреть что предшествовало ему. 

есть видео. на нём нет факта чёрного инструкторства. 

писал в другой теме. друг  чернил в КП, выкатывал какую-то крутую тётку (сильный адмресурс, кароче). все попытки его прижать были тёткой пресечены, как незаконные, всякие ряженые в виде сотрудников даже отворачивались, боялись. да так, что его потом весь сезон не трогали. потому как все эти глкашные ухищрения незаконны. и нужны либо сила, которую глкашники боятся, либо время и терпение для тех, у кого её нет. это печально, но только так у нас в стране работают законы. 

[Faron]

очень просто.

Потерпевшего например спросят , кто с вами занимался? кто сказал вам ехать в эту сторону? Он скажет я нанял иснтруктора.

Его спросят какого? Он скажет ; вот этого.

Споймают этого беглого/черного инструктора и спросят, вы тут почему? Вы знакомы с условиями ТБ на данном склоне, данного монополиста? Он скажет- нет. 

И все. Черного инструктора отпускают после дачи показаний на все 4 стороны.

и тут же подзывают пальчиком монополиста (ГЛК): и спрашивают его , а почему у вас услуги инструкторов оказываются без инструктажа, и без ознакомления с правилами курорта?  В ведомости, под роспись. Вы почему нарушаете???

И прилитело.

 

 

з.ы. это касается не только ГЛК. а также бассейнов , катков, манежей и прочих спортсооружений. Особенно ГУП.

 

Нарушают что? Есть ссылка на НПА, где указано, что необходима роспись?

[Kaverznev]

Услуга должна предоставлять что - то дополнительно, например, доступ на выделенные учебные склоны, проход без очереди через отдельные турникеты, предоставление средств связи и видеокамер для удобства обучения итд.

Кому услуга должна? Если без этой услуги ты не можешь зарабатывать инструкторством вообще никак, то должен радоваться, что тебе просто разрешают находиться на склоне в процессе зарабатывания тобой денег.
Хочешь проход без очереди и прочее - работай на ГЛК за долю малую. Хочешь большую часть заработанного оставлять себе - трать часть этого заработанного на средства связи и камеры, если тебе без этого никак.
Ты , главное, пойми следующее - без тебя, как инструктора, ГЛК вполне может обойтись, ты же, как инструктор, без ГЛК - никто с бумажкой, подтверждающей твои навыки, которыми ты не можешь воспользоваться. Ты изначально в слабой позиции и требовать - это не твоё.

[Лениградец]

Нарушают что? Есть ссылка на НПА, где указано, что необходима роспись?

это есть в документах объекта.

 

Например на государственном катке, все расписываются регулярно за ТБ. Это я знаю 100%. Сам расписывался. 

И я ни какой не инструктор. и не тренер.  Просто ответственное лицо   за проведение тренировок на льду, спортсменов старших возрастных групп.  

 

ГЛК ничем не отличается от катка , с точки зрения указов, приказов гос-ва.

[Лениградец]

крутую тётку (сильный адмресурс, кароче). 

но это тоже не правильно!!! )))

[Faron]

это есть в документах объекта.

 

Например на государственном катке, все расписываются регулярно за ТБ. Это я знаю 100%. Сам расписывался. 

И я ни какой не инструктор. и не тренер.  Просто ответственное лицо   за проведение тренировок на льду, спортсменов старших возрастных групп.  

 

ГЛК ничем не отличается от катка , с точки зрения указов, приказов гос-ва.

 

Хм. Есть объекты, где вход/выход осуществляется под роспись. 

Есть объекты, где записывают данные паспорта при входе.

Есть объекты, где необходимо оформление пропуска.

 

ГЛК тоже обязан делать всё вышеперечисленное?

[Igorello]

но это тоже не правильно!!! )))

это неправильно с той точки зрения, что соблюдения закона можно добиться только имея сильный адмресурс. увы, издержки нашей "демократии" ))

Сообщение отредактировал Igorello: 01 April 2026 - 13:25

[Revkuts]

очень просто.

Потерпевшего например спросят , кто с вами занимался? кто сказал вам ехать в эту сторону? Он скажет я нанял иснтруктора.

Его спросят какого? Он скажет ; вот этого.

Споймают этого беглого/черного инструктора и спросят, вы тут почему? Вы знакомы с условиями ТБ на данном склоне, данного монополиста? Он скажет- нет. 

И все. Черного инструктора отпускают после дачи показаний на все 4 стороны.

и тут же подзывают пальчиком монополиста (ГЛК): и спрашивают его , а почему у вас услуги инструкторов оказываются без инструктажа, и без ознакомления с правилами курорта?  В ведомости, под роспись. Вы почему нарушаете???

И прилитело.

 

 

з.ы. это касается не только ГЛК. а также бассейнов , катков, манежей и прочих спортсооружений. Особенно ГУП.

Я вижу другое развитие событий.

 

ГЛК говорит, что это не аккредитованный инструктор, и не штатный. А потому - просто посетитель.

 

"инструктор" не имеет документа об аккредитации или трудового договора, и не может доказать, что имеет отношение к ГЛК.

ГЛК отпускают на все 4 стороны, либо дрючат за бездействие ски - патруля после просмотра видеозаписи с камер, если станет видно, что виновники ЧП 5 спусков нарушали правила и никто из СКИ-патруля не возбудился, а на на 6-й случилось ЧП.

 

"инструктор" становится соучастником причинения вреда третьему лицу, если обучаемый будет на него указывать, что тот ему сказал катать "улыбку" поперек толпы. Это уже обычные разборки между посетителями, без участия ГЛК.

[Revkuts]

Кому услуга должна? Если без этой услуги ты не можешь зарабатывать инструкторством вообще никак, то должен радоваться, что тебе просто разрешают находиться на склоне в процессе зарабатывания тобой денег.
Хочешь проход без очереди и прочее - работай на ГЛК за долю малую. Хочешь большую часть заработанного оставлять себе - трать часть этого заработанного на средства связи и камеры, если тебе без этого никак.
Ты , главное, пойми следующее - без тебя, как инструктора, ГЛК вполне может обойтись, ты же, как инструктор, без ГЛК - никто с бумажкой, подтверждающей твои навыки, которыми ты не можешь воспользоваться. Ты изначально в слабой позиции и требовать - это не твоё.

1. Написал же "услуга должна предоставлять...". Читать не умеете, или не знаете, кто такая эта "предоставлять"?

2. Я не инструкторством зарабатываю, и такая услуга мне не нужна. Но могу кататься не один и кому - то что - то демонстрировать / подсказывать.  Безвозмездно, по доброте душевной.

2. Если придется - я не пожалею денег на хорошего представителя в суде, который он 100% выиграет и повесит издержки на ответчика.

3. Сила позиции в правовом поле определяется законностью действий, а не тем,  кто без кого может обойтись.

Сообщение отредактировал Revkuts: 01 April 2026 - 13:45

[Revkuts]

это неправильно с той точки зрения, что соблюдения закона можно добиться только имея сильный адмресурс. увы, издержки нашей "демократии" ))

Почему?

Часто судитесь, или больше воплей проигравших сторон про "судейский беспредел" в интернетах?