Сообщений в теме: 82

[Kaverznev]

Ни разу по шапочке не попадало дугой, а по шлему попадало. Не только потому что в шапочке голова ниже заканчивается, а потому что я знаю точно где заканчивается. А в шлеме не знаю.

Будьте внимательны с этим знанием

[pavel_45]

Будьте внимательны с этим знанием

Так это не мне адресовано, я головой не бьюсь.

[Gosha]

За 20лет катания в шлеме, один раз катался в шапке.
Не понравилось в шапке кататься.
Ролик выкладывал

Сообщение отредактировал Gosha: Сегодня, 10:28

[pavel_45]

Мне и в шлеме, и без него хорошо. Просто неохота стало таскать его, слишком много места занимает.

[mart]

Так скоро и всех, кто в автомобилях ездит - обуют в каски

Шумахер тоже в каске был, верил в её "защиту", поэтому гонял "по-прямой"... - и где он сейчас??

Подушки безопасности не отменяют умение управлять автомобилем. 

[Gosha]

Мне и в шлеме, и без него хорошо. Просто неохота стало таскать его, слишком много места занимает.

Я не таскаю.
Или из шкафчика или из машины достал.

[OldGuy]

Подушки безопасности не отменяют умение управлять автомобилем. 

Очень похоже, что управлять Шумахер умел, не умел читать рельеф

[OldGuy]

Мне и в шлеме, и без него хорошо. Просто неохота стало таскать его, слишком много места занимает.

Зато шлем - хорошая упаковка для хрупких предметов (масок, темных очков и т.п). Его собственным объемом условно можно пренебречь. Это на дальних выездах. А для пупырей  на общественном транспорте шлем с мягкими ушами прекрасно умещается в лыжном чехле, надетый на носки лыж. Но маску тогда приходится везти на шее. 

[Ryzhik]

Царь-шлем? Огромный , но бесполезный?

[Лыжник 1972]

Зато шлем - хорошая упаковка для хрупких предметов (масок, темных очков и т.п). Его собственным объемом условно можно пренебречь. Это на дальних выездах. А для пупырей  на общественном транспорте шлем с мягкими ушами прекрасно умещается в лыжном чехле, надетый на носки лыж. Но маску тогда приходится везти на шее. 

для маски я использую специальный жесткий чехол,хотя даже в нем она(в чехле)ложится в шлем.

[pavel_45]

Зато шлем - хорошая упаковка для хрупких предметов (масок, темных очков и т.п). Его собственным объемом условно можно пренебречь. Это на дальних выездах. А для пупырей на общественном транспорте шлем с мягкими ушами прекрасно умещается в лыжном чехле, надетый на носки лыж. Но маску тогда приходится везти на шее.

Согласен, сам так делаю если со шлемом. В него пару масок, а когда появился жёсткий чехол кладу сушилку для обуви.

[ANS]

Внутрь его что-то сунуть можно, полностью его объем использовать - сложно 

А уж сам безобразно много места в сумке\чемодане занимает. Вокруг можно только мягкое можно разместить,  а там ещё ботам надо поместиться

[OldGuy]

Внутрь его что-то сунуть можно, полностью его объем использовать - сложно 

А уж сам безобразно много места в сумке\чемодане занимает. Вокруг можно только мягкое можно разместить,  а там ещё ботам надо поместиться

40-литровый полужесткий рюкзак прекрасно вмещает ботинки, шлем, надетый на каблук ботинка, перчатки, запасные носки, рамный брейс (надетый на ботинок) и еще немного по мелочам. При перелете ботинки едут исключительно в ручной клади (не порходят в габарит только у  какой-нибудь Победы), остальное - в сумке, мягкой, в нее вмещается больше, чем в чемодан. Если приходится везти две пары ботинок и две пары креплений (с лыж снимаю, если это несложно), то берется сумка с колесами. Один шлем в нее тоже влезает. 

[rst]

Ни разу по шапочке не попадало дугой, а по шлему попадало. Не только потому что в шапочке голова ниже заканчивается, а потому что я знаю точно где заканчивается. А в шлеме не знаю.

А ты носи его почаще, и будешь знать где он заканчивается..

.. все просто, на велике шлем, на мото шлем, и на лыжах/доске шлем..

К новым габаритам легко адаптироваться


.. но если не хочется, то имхо заставлять себя не нужно..


ЗЫ
Считаю, что шлемы для детей должны быть обязательны..

.. обязательность шлема взрослых это ущемление свободы

Сообщение отредактировал rst: Сегодня, 17:29

[AntonA]

Между двумя шлемами три бутылки пакуются.

[Mr.XX]

Мне и в шлеме, и без него хорошо. Просто неохота стало таскать его, слишком много места занимает.

Вот по этому я перешел на шлем с мягкими ушами.

 

Но на Чегет всё равно без шлема!

И так уже 40 лет

[adgjecfgf]

Вот по этому я перешел на шлем с мягкими ушами.

Но на Чегет всё равно без шлема!
И так уже 40 лет

На Чегете хорошо. Самый безопасный курорт в России. А вот на Эльбрус я бы тоже без шлема не рискнул, если бы меня зачем-то туда занесло кататься по трассе. Что-то я уже слишком старый, чтобы так рисковать. Не понимаю как люди катаются по трассам в той же Поляне. Какое-то пониженное чувство самосохранения.

[luch9]

Всё. В Италию ни лыжей! Есть у меня версия, конечно спорная, что лыжники в шапках аккуратнее катаются. Потому что наденет человек шлем и думает, что он такой теперь гонщик ой-ёй-ёй, и начинает носиться по склону, а мастерства не хватает еще и падает или,чего хуже, врезается в кого-нибудь

[Gosha]

Потому что наденет человек шлем и думает, что он такой теперь гонщик ой-ёй-ёй, и начинает носиться по склону, а мастерства не хватает еще и падает или,чего хуже, врезается в кого-нибудь

Бред ИМХО.

[AntonA]

Бред ИМХО.

на эту тему были подтверждающие исследования. о постоянстве риска вне зависимости от носимой защиты. Типа надел больше защиты - стал кататься рискованнее, регулируя допустимый риск. Вот прикинь, ты снимешь пластиковую шапку и поедешь так же или аккуратнее?