Сообщений в теме: 204

[mart]

Конечно можно вкрячить рант на 3мм толще норматива в креп.

Но это совершенно не гарантирует корректного срабатывания крепа.

Иначе зачем в мануалах нормировать толщину ранта?

 

Ковнацкий? 

Мануал в студию)))

Не Миша. Один из двух, кто первыми начал бутфитинг у нас в стране.

[lalaki]

главная цель, - угол закантовки, для этого ещё ботинок снаружи спиливают.

А разве для этого не поднимают крепления на других лифтерах? Как раз раздумываю на следующий сезон озаботиться этим.

[mart]

Конечно можно вкрячить рант на 3мм толще норматива в креп.

Но это совершенно не гарантирует корректного срабатывания крепа.

Иначе зачем в мануалах нормировать толщину ранта?

 

Ковнацкий? 

Посмотрел в мануалах. На старых крепах зазор 0,5 мм. На большинстве новых зазор регулируется автоматически.

[Mr.XX]

Мануал в студию)))

 

https://docs.yandex....4fbc3ff&keyno=0

[Mr.XX]

Посмотрел в мануалах. На старых крепах зазор 0,5 мм. На большинстве новых зазор регулируется автоматически.

Это не о том.

Смотри нормирование толщины ранта (19-+1 мм  перед и 30-+1мм пятка )

Сообщение отредактировал Mr.XX: 19 August 2025 - 11:44

[mart]

https://docs.yandex....4fbc3ff&keyno=0

Ты серьёзно?))) Отечественный ГОСТ 2014 года, который, как сказано в пункте 5, идентичен международному стандарту ISO 5355:2005

И подготовлен Техническим комитетом по стандартизации ТК 412 «Текстиль» на основе собственного аутентичного перевода на русский язык. 

Документ интересный, но сильно устаревший. 2005 год, Карл! 

Мне понравилась фраза: "Длины подошв пары лыжных ботинок не должны различаться более чем на 2 мм."

[ВладЧ]

А разве для этого не поднимают крепления на других лифтерах? Как раз раздумываю на следующий сезон озаботиться этим.

поднимают, я про это писал, ФИС допускает 50 мм, у любителей лимитов нет))

[Mr.XX]

 

Документ интересный, но сильно устаревший. 2005 год, Карл! 

 

Поскольку нет нового госта, то старый является легитимным на сегодняшний день.

И, как ты верно отметил, "идентичен международному стандарту"!

[mart]

Поскольку нет нового госта, то старый является легитимным на сегодняшний день.

И, как ты верно отметил, "идентичен международному стандарту"!

Он может быть легитимным с юридической точки зрения, но сильно устаревшим с технической.

Нам ведь с тобой важнее техническая. 

[Mr.XX]

Он может быть легитимным с юридической точки зрения, но сильно устаревшим с технической.

Нам ведь с тобой важнее техническая. 

С технической точки зрения, размеры подошвы альпайн не изменились

В чем ты можешь легко убедиться при помощи штангенциркуля  .

 

В принципе без фрезеровки толстый рант будет нормально работать в головках с регулируемой высотой губок (МНС).

При соответствующей регулировке, конечно...

Сообщение отредактировал Mr.XX: 19 August 2025 - 12:37

[Kvadik]

Прикольно. ГОСТ РФ есть, а ботинки в РФ так и не научились выпускать

[mart]

С технической точки зрения, размеры подошвы альпайн не изменились

В чем ты можешь легко убедиться при помощи штангенциркуля  .

 

В принципе без фрезеровки толстый рант будет нормально работать в головках с регулируемой высотой губок (МНС).

При соответствующей регулировке, конечно...

В большинстве современных креплений головки имеют возможность подстраиваться в некоторых пределах под высоту ранта. 

В серьёзных спортивных этого  нет. Вот и приходится фрезеровать рант.

[Alex_63]

В большинстве современных креплений головки имеют возможность подстраиваться в некоторых пределах под высоту ранта. 

В серьёзных спортивных этого  нет. Вот и приходится фрезеровать рант.

look 15  и выше типа не серьезные

[Mr.XX]

В большинстве современных креплений головки имеют возможность подстраиваться в некоторых пределах под высоту ранта. 

В серьёзных спортивных этого  нет. Вот и приходится фрезеровать рант.

Во все современные головы со срабатыванием в 180 град. можно засунуть очень толстую подошву - просто головка отыграет немного "вверх".

Однако очевидно, что при этом прижим ранта к АФП прилично усилится. А диапазон эластичности срабатывания вверх уменьшится.

Короче условия работы крепа непредсказуемо изменятся.

Ну и нахрена такие эксперименты, когда фрезеровка ранта копейки стОит?

[potap_69]

Прикольно. ГОСТ РФ есть, а ботинки в РФ так и не научились выпускать

Невыгодно, вот и не делают. Ещё ж недавно был руководствующий лозунг: "Главное нефтяру продавать, а остальное купим."

Сообщение отредактировал potap_69: 19 August 2025 - 18:33

[Андрей_81]

Невыгодно, вот и не делают. Ещё ж недавно был руководствующий лозунг: "Главное нефтяру продавать, а остальное купим."

Тут вопрос в том, кому именно не выгодно. А то нам и гвозди делать невыгодно, как выяснилось

[ToDD]

Невыгодно, вот и не делают. Ещё ж недавно был руководствующий лозунг: "Главное нефтяру продавать, а остальное купим."

Как выяснилось без всяких Шлюмбурже не только новые месторождения разрабатывать, но и со старых качать так себе получается.

[Андрей_81]

Как выяснилось без всяких Шлюмбурже не только новые месторождения разрабатывать, но и со старых качать так себе получается.

Ресурсное проклятие.
Сначала сидели на нефтегазовой игле, полуосознанно саботируя R&D и распихивая деньги по карманам. А сейчас поезд ушёл не в ту сторону.

[Kvadik]

Невыгодно, вот и не делают. Ещё ж недавно был руководствующий лозунг: "Главное нефтяру продавать, а остальное купим."

Да все проще. Не выгодно, если делать как попало (плюс минус 2мм между левой и правой и шелл из пвх китайского ). А делать как положено не могут просто. Но вот зачем ИСО перевели на русский и обозвали гостом для меня загадка ))

[potap_69]

Ну коньки в середине 80-х делали пластиковые и вроде неплохо по тем временам получались. Но развивать тему с развалом страны не стали.