Сообщений в теме: 84

[ALEX3M]

Я про цепкость исключительно в сравнении с элимом 12/13 писал.
Предполагаю наивно что дело в торсионке и лучшем балансе доски.
У элима торсионной жесткости считай что нет.

Плиз, пишите развернуто, какие именно доски сравниваете?

А то складывается впечатление, что берётся старый стеклянный Элим, за 15 тр  и сравнивается с новым титанальным Оес, за 80.  причём обе  неизвестно каких углов заточки.

Конечно, новая титанальная будет держать лучше, чем старая стеклянная  

[SveshnickOFF]

Уже писали. И не раз

[-Pave1-]

Плиз, пишите развернуто, какие именно доски сравниваете?
А то складывается впечатление, что берётся старый стеклянный Элим, за 15 тр и сравнивается с новым титанальным Оес, за 80. причём обе неизвестно каких углов заточки.
Конечно, новая титанальная будет держать лучше, чем старая стеклянная

Саш, ты реально дурачка включаешь.
Сто раз все написано.
Обе доски стеклянные и с максимально похожей геометрией.

Да и цепкость - вполне формулируемый параметр.
Способность доски цепляться за склон на малых углах закантовки. И соответствующая сложность выполнять повороты с проскальзыванием на этой доске на этих же малых углах закантовки.

[-Pave1-]

А по поводу элимов разных - ты правда веришь, что "карбон" на топшите на твоем - это не профанация?

[-Pave1-]

Если что - за оес я не топлю.
Тот же донек инклайн кмк поинтереснее и поживее.
Только инклайн на стекле под 70к стоит.
А оес 30к+
Мне так вообще по промо за 20 достался.
Т.е. по соотношению цена/качество оес вне конкуренции с большим отрывом.

А так бы я себе кесселер купил, или оксесс. Если бы катался много.

Но покупать доску за 100к для эпизодических покатушек - смысла не вижу.
А на стекле за 70 - ну вообще по мне странно.

Сообщение отредактировал -Pave1-: 30 January 2022 - 14:20

[SveshnickOFF]

Ну пару тройку полосок могли вдоль доски положить) это недорого.

Про полный лист не уверен, пилить надо

Раньше про такие полоски просто упоминали в спеках, не ввпячивая наружу.

У апо 186 например лежат вдоль доски полосы карбона шириной 3-5см где-то)

[ALEX3M]

Саш, ты реально дурачка включаешь.
Сто раз все написано.
Обе доски стеклянные и с максимально похожей геометрией.

Да и цепкость - вполне формулируемый параметр.
Способность доски цепляться за склон на малых углах закантовки. И соответствующая сложность выполнять повороты с проскальзыванием на этой доске на этих же малых углах закантовки.

Я не читал.

[ALEX3M]

А по поводу элимов разных - ты правда веришь, что "карбон" на топшите на твоем - это не профанация?

Думаешь, я если из стекла и карбона сам много чего клеил, не отличу одно от другого, или от виниловой плёнки под карбон?

[-Pave1-]

Думаешь, я если из стекла и карбона сам много чего клеил, не отличу одно от другого, или от виниловой плёнки под карбон?

Я про твой опыт вообще не в курсе.
Если есть компетенции и мнение - поделись в развернутом виде. Это интересно.
Я то сам не в курсе, есть там карбон, или нет. И декоративный он или нет.
Я просто имею здравую долю скепсиса.
Вот есть например мнение - что все что сверху сердечника и в виде топшита - декоратив.

Сообщение отредактировал -Pave1-: 30 January 2022 - 14:23

[-Pave1-]

Донек вон и невер-саммер свой топшит тоже зовут carbonium))))

[ALEX3M]

Я про твой опыт вообще не в курсе.
Если есть компетенции и мнение - поделись в развернутом виде. Это интересно.
Я то сам не в курсе, есть там карбон, или нет. И декоративный он или нет.
Я просто имею здравую долю скепсиса.
Вот есть например мнение - что все что сверху сердечника и в виде топшита - декоратив.

А у меня есть свой опыт, в том числе, ободранного чужим кантом  топшита не моем Элиме, а не неизвестно чьё, а точнее, я знаю чьё именно "экспертное мнение".

И торчит там наружу именно карбон, а не чужие фантазии.

[SveshnickOFF]

Ну не прям декоратив. Если там толстый слой. Но нижний слой сильнее влияет плюс сверху может быть тонкий или неплотный слой, если даже и карбон

[-Pave1-]

2 Alex3M:
Как же тебя бомбит от этого персонажа.
Как ты живешь вообще с этим?
Может пора отпустить?))
А то обида прям в каждом посту чувствуется.

Сообщение отредактировал -Pave1-: 30 January 2022 - 14:34

[ALEX3M]

И про "цепкость на малых углах закантовки", насколько она полезна и нужна?

От излишней цепкости обычно стараются избавиться, заваливая кант с базы,  чтобы канта не ловить.

[-Pave1-]

И про "цепкость на малых углах закантовки", насколько она полезна и нужна?
От излишней цепкости обычно стараются избавиться, заваливая кант с базы, чтобы канта не ловить.

Каждый решает для себя сам.
При хорошем навыке - излишня.
Для универсального катания тоже.
Для обучения карву - полезна.
На льду - полезна.

[SveshnickOFF]

Ну тут от условий катания и скиллов зависит.

Для софткарвинга вот скорее полезна, как по мне. Тк софтбуты+софткрепы ничего толком не давят) а тут доска упрощает, прощает и везёт отчасти сама.

Плюс отучает ногами ворочать.

[demon75]

И про "цепкость на малых углах закантовки", насколько она полезна и нужна?
От излишней цепкости обычно стараются избавиться, заваливая кант с базы, чтобы канта не ловить.

Поспорю
Тут от задач зависит и снаряги
Я под свободу на длинных спусках не трогаю базу на том же элиме длинном и в мягком.
Если брать короткий спуск и сл, то сниму, брать коротыш какой то, то вообще бруском пройду, подточить.

[demon75]

Каждый решает для себя сам.
При хорошем навыке - излишня.
Для универсального катания тоже.
Для обучения карву - полезна.
На льду - полезна.

Да на льду сферическая цепкость не хрена не решает. Там первое и важное накат на льду,второе заточка Канта, третье геометрия снаряда
Всё
Не надо рассказывать мне про супер доски которые сами по льду уячат))))

[demon75]

Саш, ты реально дурачка включаешь.
Сто раз все написано.
Обе доски стеклянные и с максимально похожей геометрией.

Да и цепкость - вполне формулируемый параметр.
Способность доски цепляться за склон на малых углах закантовки. И соответствующая сложность выполнять повороты с проскальзыванием на этой доске на этих же малых углах закантовки.

Ты сам себе противоречишь тут

[demon75]

Езди на магне