Если мне изменяет память тот же Саломон выпускал одну модель Х рейс в куче ростовок и предлагал брать маленькие в качестве слаломок и большие в качестве гигантов. Вопрос так под какую же ростовку спроектированы эти лыжи?

Update лыж
#61
Отправлено 12 February 2021 - 10:01
#62
Отправлено 12 February 2021 - 10:23
Если мне изменяет память тот же Саломон выпускал одну модель Х рейс в куче ростовок и предлагал брать маленькие в качестве слаломок и большие в качестве гигантов. Вопрос так под какую же ростовку спроектированы эти лыжи?
Они изначально спроектированы под полный диапазон ростовок как разные лыжи с одинаковым топшитом, и в каждой имеют адекватную геометрию. При этом в разных ростовках немного разная начинка. В отличие от большинства других, имеющих одинаковые размерения носа-талии-пятки во все диапазоне ростовок.
#63
Отправлено 12 February 2021 - 10:41
Они изначально спроектированы под полный диапазон ростовок как разные лыжи с одинаковым топшитом, и в каждой имеют адекватную геометрию. При этом в разных ростовках немного разная начинка. В отличие от большинства других, имеющих одинаковые размерения носа-талии-пятки во все диапазоне ростовок.
Исчерпывающий ответ. Точно так поступил впоследствии и Фишер с Курвами.
#64
Отправлено 12 February 2021 - 10:42
Если мне изменяет память тот же Саломон выпускал одну модель Х рейс в куче ростовок и предлагал брать маленькие в качестве слаломок и большие в качестве гигантов. Вопрос так под какую же ростовку спроектированы эти лыжи?
Не только Саломон - Фишер Курв, Близзард Кваттро. А у Атомика Х7, которая узкая, вообще состояла из 2 ростовок от S7, и 2 - от G7. Но все эти лыжи имеют разную геометрию в нижних и верхних ростовках
#65
Отправлено 12 February 2021 - 11:05
Не только Саломон - Фишер Курв, Близзард Кваттро. А у Атомика Х7, которая узкая, вообще состояла из 2 ростовок от S7, и 2 - от G7. Но все эти лыжи имеют разную геометрию в нижних и верхних ростовках
Вот эта « забава» у Кваттро, впрочем как и с МХ 67 у Кастл выглядела достаточно спорно, при наличии хороших то слаломок . Кастл в итоге ее отменил, а Близзард тоже переделал на более широкую геометрию..,,..
#66
Отправлено 12 February 2021 - 11:07
Так тоже самое и у династар 74ти - разные ростовки и разная геометрия при одной начинке. т.е. при ростовке 165 имеем радиус 14 для тех кто хочет что-то близкое к слаломке и соответственно ростовка 184 радиус 19 для тех кому ближе гигант, вне зависимости от роста веса лыжника. Выбор таким образом идет от задач, а не только своих роста-веса.
#67
Отправлено 12 February 2021 - 11:16
Популярное сообщение!
Глюк лайкает Бсанту, Бсанта лайкает Глюка. Как говорится, искперт искперт не только видит издалека, но и подлизывает.
#68
Отправлено 12 February 2021 - 11:22
Они изначально спроектированы под полный диапазон ростовок как разные лыжи с одинаковым топшитом, и в каждой имеют адекватную геометрию. При этом в разных ростовках немного разная начинка. В отличие от большинства других, имеющих одинаковые размерения носа-талии-пятки во все диапазоне ростовок.
Какое это вообще имеет значение? Два разных подхода.
И что такое "адекватная геометрия". Все лыжи разные.
Сообщение отредактировал rzuev: 12 February 2021 - 11:26
#69
Отправлено 12 February 2021 - 11:23
Глюк лайкает Бсанту, Бсанта лайкает Глюка. Как говорится, искперт искперт не только видит издалека, но и подлизывает.
Я и тебе плюсик поставил, мне совсем не жалко...)))
#70
Отправлено 12 February 2021 - 11:24
А мне зачем? Я ж не искперт.
#71
Отправлено 12 February 2021 - 11:29
Какое это вообще имеет значение? Два разных подхода.
И что такое "адекватная геометрия". Все лыжи разные.
Разные подходы дают разные результаты. А, если результат одинаков, тогда чей-то подход неоправдан .....)
#72
Отправлено 12 February 2021 - 11:34
Разные подходы дают разные результаты. А, если результат одинаков, тогда чей-то подход неоправдан .....)
кем неоправдан и по каким критериям?
Сообщение отредактировал rzuev: 12 February 2021 - 11:35
#73
Отправлено 12 February 2021 - 11:39
Автор! Истина в вине
#74
Отправлено 12 February 2021 - 11:40
кем неоправдан и по каким критериям?
Критерий один - реальные катальные качества. Сравни свои слаломки и «короткий» трассовый грумер для целевого назначения - слаломная стилистика , есть ли разница ?
#75
Отправлено 12 February 2021 - 11:55
Критерий один - реальные катальные качества. Сравни свои слаломки и «короткий» трассовый грумер для целевого назначения - слаломная стилистика , есть ли разница ?
Разница конечно будет, т.к. лыжи разные. И что?
Выше мы договорились что результат двух разных подходов одинаков.
Критерии - это то, посредством чего "оправдывается" подход к достижению результата.
Критерий - "реальные катальные качества". А что же такое результат в таком случае?
Сообщение отредактировал rzuev: 12 February 2021 - 12:00
#76
Отправлено 12 February 2021 - 12:06
Так тоже самое и у династар 74ти - разные ростовки и разная геометрия при одной начинке. т.е. при ростовке 165 имеем радиус 14 для тех кто хочет что-то близкое к слаломке и соответственно ростовка 184 радиус 19 для тех кому ближе гигант, вне зависимости от роста веса лыжника. Выбор таким образом идет от задач, а не только своих роста-веса.
ХЗ. Про Династар точно сказать нельзя - он приводит геометрию только в одной ростовке, но не думаю, что она там различается, поскольку мода эта пошла несколько позже, да и они нигде и никогда не заявляли о такой фиче. Вот у Близа - да, там четко: Quattro RS 18-19 167см - 122-69-106, 174см - 116-69-100. Геометрия у нижней типична для слалом-карвера, у верхней - для рейс. А какой-нибудь Хед Ралли - 132-78-114 на всех ростовках.
#77
Отправлено 12 February 2021 - 12:07
Глюк лайкает Бсанту, Бсанта лайкает Глюка. Как говорится, искперт искперт не только видит издалека, но и подлизывает.
Перфект, подглядывать нехорошо.
#78
Отправлено 12 February 2021 - 12:09
Да, вы, что, ни в коем случае. Мне рассказали.
#79
Отправлено 12 February 2021 - 12:10
Мы отнюдь не договорились, что результат двух разных подходов одинаков. Есть стремление к схожему результату, но он все равно в разной степени может разниться.А, реальные катальные качества оцениваются по их суммарной эффективности для определенной дисциплины.
#80
Отправлено 12 February 2021 - 12:15
Мы отнюдь не договорились, что результат двух разных подходов одинаков. Есть стремление к схожему результату, но он все равно в разной степени может разниться.А, реальные катальные качества оцениваются по их суммарной эффективности для определенной дисциплины.
Кто сказал что есть стремление к схожему результату?
Что есть результат?
Для какой "дисциплины" не спортивные курвы и не спортивные CR 74?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных