Сообщений в теме: 354

[ALEX3M]

Ну вот я и отбросил. И не использую коленную аннуляцию. А ты - не понимая, что это такое на самом деле, видишь ее там, где ее нет.

Это просто у вас дремучее понимание.
Да еще и однобокое.
По причине узости образования в данной области.

[Maykl]

Действительно,  зачем нужна коленная ангуляция?

Так ведь можно и штаны о склон протереть!

Здесь она явно не нужна и не используется) 

[Maykl]

Коленная ангуляция выполняется в тбс.

А не в колене.

Надо называть тех приемы своими именами) Бедренная ангуляция) 

Сообщение отредактировал Maykl: 07 January 2020 - 11:40

[rzuev]

Если рассмотреть механику ангуляции, легко увидеть, что бедренная ангуляция - это отведение бедра, а коленная - ротация.

Так же легко видеть что для внутренней ноги всегда велика степень коленной ангуляции. Т.е наклон голени осуществляется в большей степени за счет ротации бедра наружу.

Бедро внешней ноги так же ротируется, но внутрь. В тем меньшей степени, чем более выпрямлена нога.

[Mzy]

Это просто у вас дремучее понимание.
Да еще и однобокое.
По причине узости образования в данной области.

Посмотрись в зеркало. Ты - читатель одной книжки 20-ти летней давности. Своей осмысленной аргументации у тебя давно нет. А что делают современные спортсмены-горнолыжники ты просто не понимаешь, так как с твоими дремучими штампами это не совпадает.

[Mzy]

Тебе надо покатать в разных амплитудах да с разной частотой, да на разной скорости. Тогда все пробелы в технике вылезут сами собой.

Я думаю в этом прокате была другая задача

[walentin]

Если рассмотреть механику ангуляции, легко увидеть, что бедренная ангуляция - это отведение бедра, а коленная - ротация.

Так же легко видеть что для внутренней ноги всегда велика степень коленной ангуляции. Т.е наклон голени осуществляется в большей степени за счет ротации бедра наружу.

Бедро внешней ноги так же ротируется, но внутрь. В тем меньшей степени, чем более выпрямлена нога.

Если рассмотреть механику ангуляции то легко увидеть что бедренная ангуляция - это не только отведение бедра, но и изгиб в в позвоночнике)) Положение рук, к слову, тоже на неё влияет

[rzuev]

Бедренная ангуляция - это движения бедра в ТБС. Позвоночник это явно не ТБС. Называть заклон столбом с изгибом шеи - бедренной ангуляцией, это нужно какую фантазию иметь!

Сообщение отредактировал rzuev: 07 January 2020 - 12:51

[walentin]

Бедренная ангуляция - это движения бедра в ТБС. Позвоночник это явно не ТБС. Называть заклон столбом с изгибом шеи - бедренной ангуляцией, это нужно какую фантазию иметь!

Определение бедренной ангуляции есть у Рейда. Всё остальное - действительно фантазии))

[AleksMit]

Самый полезный момент для коленной ангуляции - начало поворота.
Здорово укорачивает радиус поворота и грузит лыжи.
Но некоторые почему- то делают только к после лпс, а так можно и о лыжи "споткнуться".

На входе я использую, когда таз не по лыжам и внешняя впереди(особенно на льду позволяет зацепиться). Но это нюансы.можно это не делать

[merry_candy]

Определение бедренной ангуляции есть у Рейда. Всё остальное - действительно фантазии))

А с каких пор сочинение Рейда библией стало? ) Измерениям можно доверять наверное, а его определения принимать совершенно необязательно - это просто объяснение того, что он имел в виду.

[rzuev]

Определение бедренной ангуляции есть у Рейда. Всё остальное - действительно фантазии))

если порассматривать картинку 5.12, легко видеть, что изгибания верхней части тела у него за скобками, т.е. это то, что определяет (видимо) положение ЦМ, но как часть ангуляции не рассматривается

 

так же из 5.12 легко видеть, что бедренная ангуляция это 100% отведение бедра и ничто более

[walentin]

А с каких пор сочинение Рейда библией стало? ) Измерениям можно доверять наверное, а его определения принимать совершенно необязательно - это просто объяснение того, что он имел в виду.

Это не объяснение, бедренная ангуляция - это общепринятый термин. Вроде ведь про ангуляцию в пояснице или в шее общепринятых терминов не встречается))

 

А у Рейда просто приведены углы, о которых идёт речь

[rzuev]

А с каких пор сочинение Рейда библией стало? ) Измерениям можно доверять наверное, а его определения принимать совершенно необязательно - это просто объяснение того, что он имел в виду.

+1

его определения работают внутри его работы

но это не значит, что они будут корректны в рамках какой-то другой истории

[walentin]

если порассматривать картинку 5.12, легко видеть, что изгибания верхней части тела у него за скобками, т.е. это то, что определяет (видимо) положение ЦМ, но как часть ангуляции не рассматривается

 

так же из 5.12 легко видеть, что бедренная ангуляция это 100% отведение бедра и ничто более

Ты ещё порассматривай как он положение ЦМ расчитывает))

[rzuev]

Это не объяснение, бедренная ангуляция - это общепринятый термин. Вроде ведь про ангуляцию в пояснице или в шее общепринятых терминов не встречается))

 

А у Рейда просто приведены углы, о которых идёт речь

 

ну и где здесь про вклад шеи в бедренную ангуляцию?

где здесь вообще что-то про ангуляцию?

 

здесь введено определение "угол коленной/бедренной ангуляции"

[rzuev]

Ты ещё порассматривай как он положение ЦМ расчитывает))

а это не имеет значения

ЦМ - это вводная

дальше оперируем бедром

[walentin]

+1

его определения работают внутри его работы

но это не значит, что они будут корректны в рамках какой-то другой истории

Твое определение будет корректно если вместо позвоночника заколотить лом и зафиксировать руки. Вот такая история.

[rzuev]

Твое определение будет корректно если вместо позвоночника заколотить лом и зафиксировать руки. Вот такая история.

мое определение будет корректно в любом случае

и лом, и не лом

 

лом или не лом - будет отличаться только положение ЦМ, которое является вводной и определит необходимые манипуляции бедром

[rzuev]

и да, если не трудно, процитируй определение ангуляции от Рейда?