Сообщений в теме: 1327

[ZTL]

Андрей, ты сейчас ссылаешься на фильм, которого нет в свободном доступе. А фраза вырванная из контекста иной раз удивительно искажает смысл сказанного

 

а еще если учесть, что фильм все же рекламный, то... делаем допущение, что там могут пропагандироваться именно те детали, которые нужны  в системе обучения UPS. 

[Mr.XX]

Некоторое время тому назад я осознал, что т.н. загрузка с носка свелась для меня к некоему мысленному образу.

А по факту давление ощущается всей лаптей в пределах крепления. И чем больше углы закантовки, тем сильнее эти ощущения. Нет, конечно, я хочу загрузить носок, а по факту получаю просто хороший баланс)

Тут хорошая статейка на эту тему образовалась https://forum.ski.ru...howtopic=160700

[ZTL]

Да, я вижу на скрине переднюю часть лыжи с гораздо большим прогибом, чем задняя. Как раз это и бывает, когда лыжник поддавливает язык ботинка.

 

 для прогиба передней части лыжи необходимое и достаточное - это давление в плюсну. 

 

дополняющий вопрос - в какой момент поворота происходит все вот это, о чем вы пишете? (в какой фазе)

Сообщение отредактировал ZTL: 06 November 2019 - 12:45

[walentin]

а еще если учесть, что фильм все же рекламный, то... делаем допущение, что там могут пропагандироваться именно те детали, которые нужны  в системе обучения UPS. 

Тань, при желании фильм можно посмотреть....и тогда не нужно будет делать допущений.

В соседней ветке откликались на такую просьбу...

[Mr.XX]

а как же на низких ботах обходились раньше?

 

не надо сильно прогибать носок лыжи. это приводит к запиранию канта. и, как следствие, - к сальто

Иногда надо

Ping достаточно точно описал один вариант.

Я, второй

 

А в классике такая загрузка носков называлась "стюп"   (верю, что ты нагуглишь  )

В низких ботах просто всем телом отвисали на носки, вынося проекцию ЦМ далеко вперед.

Сообщение отредактировал Mr.XX: 06 November 2019 - 12:49

[Andrey Bezrukov]

 дополняющий вопрос - в какой момент поворота происходит все вот это, о чем вы пишете? (в какой фазе)

 

Я пишу про то, что передняя часть лыжи значительно больше прогнута, чем задняя. Неужели есть сомнения в этом, глядя на скрин видео. Увеличил для вас:

[walentin]

Иногда надо

Ping достаточно точно описал один вариант.

Я, второй

Ключевое слово Иногда 

[walentin]

Я пишу про то, что передняя часть лыжи значительно больше прогнута, чем задняя. Неужели есть сомнения в этом, глядя на скрин видео. 

 

У меня всё больше сомнения по поводу того что ты правильно понял о чём говорила Тина в фильме

[Mr.XX]

Ключевое слово Иногда 

А разве кто-то говорил "всегда"?

Продольный баланс - дело тонкое.

Иногда и с пятки заходить можно/нужно

Сообщение отредактировал Mr.XX: 06 November 2019 - 12:51

[ZTL]

Иногда надо

Ping достаточно точно описал один вариант.

Я, второй

 

А в классике такая загрузка носков называлась "стюп"   (верю, что ты нагуглишь  )

В низких ботах просто всем телом отвисали на носки, выноса проекцию ЦМ далеко вперед.

 

 а я - третий    а Пинг как раз про плюсну сказал

 

и про плюсну же написано в том мощном ретро 1906года, про которое я тебе говорила. так что испокон веков - плюсна наше все

[ZTL]

Я пишу про то, что передняя часть лыжи значительно больше прогнута, чем задняя. Неужели есть сомнения в этом, глядя на скрин видео. Увеличил для вас:

 

лыжи прогнута посередине, а не с носка. вы просто подменяете предмет дискуссии

 

и вы не ответили на вопрос - в какой части поворота это все происходит (должно происходить)

[Andrey Bezrukov]

У меня всё больше сомнения по поводу того что ты правильно понял о чём говорила Тина в фильме

 

Валентин, что-то я не понимаю, какие тут могут быть сомнения. Про то, что можно поддавливать бот вперед-внутрь я на одном из первых занятий с тренером узнал. В фильме именно об этом и говорят. 

 

Так ты посмотри фильм-то, обсудим как-нить при встрече.

[Mr.XX]

 . так что испокон веков - плюсна наше все

О да!!!!! 

 

[ZTL]

лыжи прогнута посередине, а не с носка. вы просто подменяете предмет дискуссии

 

и вы не ответили на вопрос - в какой части поворота это все происходит (должно происходить)

 

ждем ответа

[ZTL]

судя по всему ответа не будет. а следовательно

 

У меня всё больше сомнения по поводу того что ты правильно понял о чём говорила Тина в фильме

[Andrey Bezrukov]

ждем ответа

 

Вы сами что-ли не видите, какую часть поворота показывают в трейлере? Видите, я думаю. Но, это показывают богоподбную Тину Мазе, а у простых смертных фаза, в которой стоит поддавливать, может быть другой. Думаю, вы это понимаете.

 

З.Ы. Опыт наших с вами предыдущих дискуссий, когда мне приходилось отвечать на ваши вопросы впустую - т.е., никой полезной отдачи я от вас не получал - подсказывает, что и в этот раз ничего не получится, кроме троллинга, искажений и передергиваний с вашей стороны. Меняйте свои подходы к обсуждениям на форуме, будем общаться тогда.

[ZTL]

Вы сами что-ли не видите, какую часть поворота показывают в трейлере? Видите, я думаю. Но, это показывают богоподбную Тину Мазе, а у простых смертных фаза, в которой стоит поддавливать, может быть другой. Думаю, вы это понимаете.

 

З.Ы. Опыт наших с вами предыдущих дискуссий, когда мне приходилось отвечать на ваши вопросы впустую - т.е., никой полезной отдачи я от вас не получал - подсказывает, что и в этот раз ничего не получится, кроме троллинга, искажений и передергиваний с вашей стороны. Меняйте свои подходы к обсуждениям на форуме, будем общаться тогда.

 

передергиваниями сейчас занимаетесь вы. вместо прямого ответа на прямой вопрос. 

 

зы ну то есть при отсутстви аргументации переходим на обсуждение моей персоны. оке. даайте я тоже поддержу ваш стиль:

опыт предыдущих с вами дискуссий показывает, что вы не совсем понимаете, о чем рассуждаете. так  и сейчас. на скрине, по вами указанному времени 1.15-1.16 - первая фаза поворота, то есть самое начало входа в него. а в фильме речь идет про выход из поворота!!! продолжайте дальше вводить читателей в заблуждение! но ожидайте при этом жесткой критики с моей стороны. 

[Andrey Bezrukov]

передергиваниями сейчас занимаетесь вы. вместо прямого ответа на прямой вопрос. 

 

зы ну то есть при отсутстви аргументации переходим на обсуждение моей персоны. оке. даайте я тоже поддержу ваш стиль:

опыт предыдущих с вами дискуссий показывает, что вы не совсем понимаете, о чем рассуждаете. так  и сейчас. на скрине, по вами указанному времени 1.15-1.16 - первая фаза поворота, то есть самое начало входа в него. а в фильме речь идет про выход из поворота!!! продолжайте дальше вводить читателей в заблуждение! но ожидайте при этом жесткой критики с моей стороны. 

 

Что?!! На выходе давить на перед бота?!! Вы в своем уме?

[ZTL]

Что?!! На выходе давить на перед бота?!! Вы в своем уме?

 

зачем вы хамите?!! 

[Andrey Bezrukov]

Ничего хамского в моем сообщении нет. Вы пишете явную глупость, при этом пресуппозируя, что я чего-то не понимаю, и ввожу кого-то в заблуждение. Я вам показываю, что не понимаете и вводите в заблуждение вы. Это и есть хамство?

Сообщение отредактировал Andrey Bezrukov: 06 November 2019 - 13:33