Сообщений в теме: 569

[SpiridonSpiridonov]

https://www.kant.ru/...product/443168/

 

из фотохромных универсалов эта интересная модель.

 

 Настоящий универсал эта модель - https://www.kant.ru/...product/406912/

[кум808]

 Настоящий универсал эта модель - https://www.kant.ru/...product/406912/

Кто никогда рылом не пахал склон, тому линза "на магнитиках":-) покажется интересной.

[SpiridonSpiridonov]

Не могу поддержать экспертный обмен мнениями с владельцами "рыла" так как оным не обладаю.

Не при падениях лицом в снег конструкция с заглубленным фильтром и магнитами держит надежно.

[desafinado]

 

Кто катался в Hi-Pink и подобных стёклах, как такое стекло будет вести себя в солнечную/ясную погоду? Трудности, риски будут или можно кататься?

 Кататься в Хай Пинк комфортно и в солнце. Просто картина ярче, но не слепит. Я бы вообще оставил бы ее одну, но уже есть Торч.
Хай Пинк очень приятная глазу линза. Лучше жёлтого спектра это даже без сомнений - естественные цвета, есть контраст (хотя для плоского света хочется большего контраста, но думаю, что у других дела похуже).

[borisotto]

Кто катался в Hi-Pink и подобных стёклах, как такое стекло будет вести себя в солнечную/ясную погоду? Трудности, риски будут или можно кататься?

 

 

Если кататься не в высокогорье (елки и прочие темности) - то нормально. Если на высокогорье, где только снег и лед и ясное яркое  солнце  - глазам будет реально тяжело. Мне хватило трех часов в таких условиях в "противотуманках", чтобы я стал всегда возить с собой темную линзу независимо от прогноза.

[desafinado]

 

Если кататься не в высокогорье (елки и прочие темности) - то нормально. Если на высокогорье, где только снег и лед и ясное яркое  солнце  - глазам будет реально тяжело. Мне хватило трех часов в таких условиях в "противотуманках", чтобы я стал всегда возить с собой темную линзу независимо от прогноза.

 Ну, конечно, это никакие не противотуманки. Против тумана вообще нет линз.
Что касается высокогорья, то могу сказать только за 2320 и ниже на Розе Хутор - в Хай Пинке реально нормально. Потому, что это не ледник, где только солнце и белый снег. Глаза встречают много тёмного: лес, теневые участки на трассах, люди, в конце концов. Прокататься в солнечный день весь день без утомления для глаз - реально. 

[borisotto]

1. Ну, конечно, это никакие не противотуманки. Против тумана вообще нет линз.

2. Что касается высокогорья, то могу сказать только за 2320 и ниже на Розе Хутор - в Хай Пинке реально нормально. Потому, что это не ледник, где только солнце и белый снег. Глаза встречают много тёмного: лес, теневые участки на трассах, люди, в конце концов. Прокататься в солнечный день весь день без утомления для глаз - реально. 

 

 

1. Я в конце концов остановился на Smith Optics I/OX - ChromaPop Storm Rose Flash - в плохую погоду мне в них видно значительно лучше, чем без маски.

2. Кавказ не катал, так что вполне допускаю, что там можно на солнце хоть в чем. В высоких Альпах - не советую. Но глаза ваши, вам и решать. 

Сообщение отредактировал borisotto: 01 May 2019 - 23:26

[alrok]

2. Кавказ не катал, так что вполне допускаю, что там можно на солнце хоть в чем. В высоких Альпах - не советую. Но глаза ваши, вам и решать. 

А почему вы такую разницу увидели между Кавказом и Альпами?

Высокий Кавказ как зона катания не ниже высоких Альп.

А Эльбрус выше Монблана почти на километр.

[borisotto]

А почему вы такую разницу увидели между Кавказом и Альпами?

 

Было сказано, что при катании в РХ можно спокойно катать во время солнечных дней в очках для плохой погоды. Мой личный опыт в Альпах в зоне выше леса говорит о том, что катать там в ясную солнечную погоду в таких очках очень неприятно.

 

 

 

Высокий Кавказ как зона катания не ниже высоких Альп.

 

 

А на какую максимальную высоту можно заехать на подъемнике на Кавказе? Чтоб знать...

Сообщение отредактировал borisotto: 02 May 2019 - 17:31

[alrok]

А на какую максимальную высоту можно заехать на подъемнике на Кавказе? Чтоб знать...

Если ничего не путаю, на Эльбрусе канатка поднимает примерно на 3850.

Верх Чегета - около 3000

[borisotto]

Бум знать, спасибо!

[sergey34521]

На высоте 3000 и выше солнечное излучение зашкаливает не зависимо от погоды. В первую очередь нужно глаза гарантированно  защитить от УФ.  Далее, в очках, маске - кому как комфортнее. 

[Mustermann 1.0]

На высоте 3000 и выше солнечное излучение зашкаливает не зависимо от погоды....

Вы конечно ваше высказывание можете "документально" подкрепить?
А то я в облачную погоду не загораю почему-то.

[desafinado]

Тиичная трасса на РХ. Ясный день. Линза для пасмурной погоды сработает лучше, чем линза для солнечной погоды. 

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал desafinado: 07 May 2019 - 01:00

[desafinado]

Почему? Потому, что небо не яркое и есть тёмные участки, в совокупности со снегом усреднённой получается не так ярко, как на леднике. Поэтому на розе можно катать в линзах для пасмурной погоды.

[borisotto]

Для сравнения

 

[lavrik]

А что надо сравнить?

[Serega iz Novomoskovska]

Вы конечно ваше высказывание можете "документально" подкрепить?
А то я в облачную погоду не загораю почему-то.

Инструментальный замер подойдет как "документ"? Линзы "фотохром" (это которые сами темнеют от УФ) темнеют в горах практически одинаково по интенсивности независимо от погоды, это раз, а два - они темнеют там даже вечером, в сумерках, чего никогда не встречал внизу. А на счет "не загораю" - УФ излучение тоже имеет широкий спектр, который по разному влияет на образование меланина и в пасмурную погоду возможно какая-то часть его ослабляется, вот вы и не загораете, хотя в целом УФ давит огого.

[desafinado]

 

А что надо сравнить?

пропорции белого и яркого на двух фото.

[borisotto]

пропорции белого и яркого на двух фото.

 

 

Убили интригу...