Сообщений в теме: 70

[Jukkas]

Названные выше Progressor f18 (174).

И что в них непонятного?

[Vasay]

И что в них непонятного?

Геометрия.
Производитель ее скрывает - на сайте значения только для одной ростовки https://www.fischers...-27806?___SID=U

А какая геометрия у выбранных автором 174см ?

[Jukkas]

Геометрия.
Производитель ее скрывает - на сайте значения только для одной ростовки https://www.fischers...-27806?___SID=U

А какая геометрия у выбранных автором 174см ?

Определенно заговор с целью впаривания. Я без труда найду геометрию для конкретной ростовки.

[Vasay]

Определенно заговор с целью впаривания. Я без труда найду геометрию для конкретной ростовки.

Не заговор, а отношение к позиционированию продукта. Это недорогая лыжа, на которой стоит дешевый креп, для которой не соизволили написать геометрию...
Вероятно (предполагаю, хотя могу и ошибаться), там не особо прочный скользяк, мягкий кант...



Ладно... каждый делает выбор сам, просто для наших местных 60м пупырей я бы взял такую (165 есть в наличии). Переплата небольшая, возможностей для самосовершенствования на месных пупырях куда больше (да и на Финских тоже):
https://trial-sport....527/794609.html
Ну, или что-то подобное (может что есть - не искал особо)

[Catnip]

ИМХО
На местные горки взял бы слаломку с классической SL геометрией, в горы универсал с большим радиусом и относительно мягкий (на первое время).

 

Абстрактно Вы абсолютно правы. Но в озвученный ТС бюджет это не влезет никак (по крайней мере, до конца сезона).

 

А так ТС, КМК, сделал наилучший выбор за деньги.

[Name]

Как и многие на этом форуме, всегда считал Ф18 одним из лучших вариантов в своем сегменте, советовал друзьям знакомым, всегда благодарили. И тут гляжу результаты Ворлдскитеста 18года- Прогрессор Ф18 на последнем 8 месте в категории...
Что это?
1) Так сильно подтянулись конкуренты, а мы этого и не заметили?
2) Фишер в 18 году стал делать плохой Ф18?
3) Объективность результатов Ворлдскитест?

[Gluckauf]

Рейтинг - очень хорошо , как и у первых девяти , и самые ровные характеристики по всем параметрам. А, арифметика , да применительно к данному классу лыж , больше вкусовщина, зависящая от конкретных сиюминутных условий тестирования. Так что , все в норме.

[Stepanius]

Геометрия.Производитель ее скрывае
А какая геометрия у выбранных автором 174см ?

 

Не спора ради -а исключительно информации для (для таких же как я):
Геометрия :  122-74-103 (написано на лыжине ростовки 174)
Радиус, я так понял, там "двойной" 13-16 ( на лыжине написано "R 16/13")
(для ростовки 167 указан 12-15)

Сообщение отредактировал Stepanius: 10 February 2018 - 18:12

[Stepanius]

Радость от первого катания сменилась огорчение после просмотра лыжины с отколовшейся щепкой.

Походу, какая то #@##$% в очереди на подьемник мне кантом/носком сбила ее (точно было).

Ну или на край (теоретич вероятно, хотя врядли) -это я сам.

 
Вопрос -насколько критична такая выбоена ? (все же не просто царапина, а именно щепка). 
За ней видно стекловолокно/углепластик что там...
Это может повлиять на прочность лыжи? надо ли это чинить?
(про неизбежность царапин о коцек я конечно же понимаю, просто в этом случае напугала именно глубина скола)

Спасибо
 

Сообщение отредактировал Stepanius: 12 February 2018 - 14:51

[Mr.XX]

Залей эпоксидкой и забудь

[mcureenab]

Декоративный пластик откололся.