Сообщений в теме: 77

[Jukkas]

Для плохо запоминающих с первого прочтения еще раз читаем пост 17:
- или покупаем новые;
- но если за б/у, то вместе с профи ИДЕМ к продавцу;
- и никогда спортивные б/у с предоплатой и по фото из другого города не берем!
Плюс не фантазируем о находке алмаза на помойке.

Для тех кто страдает склерозом. Читаем свои посты сами, заново. Особенно внимательно про незнакомых людей...

[ЕвгенийКонст]

Обсуждение закончено.

Если что не ясно - к юристам.

[Great_V]

Не,ну я сам тоже продавал чё уж там

Я в прошлом сезоне продал две пары лыж и ботинок, еще стиралку, комод, чемодан, электробритву и наушники. И я всегда честно описывал все достоинства и недостатки, НИКОГДА у моих покупателей не было ко мне ни одной претензии. Более того, уважая покупателя и уважая его и свое время я всегда фотографировал все проблемные мета (сколы, потертости и тп).

Сообщение отредактировал Great_V: 18 January 2018 - 16:39

[Great_V]

Обсуждение закончено.

Если что не ясно - к юристам.

Правильно! Зачем признавать ответственность, вот еще глупость несусветная! Для нас, купцов третьей гильдии это дело негожее и небогоугодное! Пущай кому надобно, те и разбираются, а наше дело не хитрое - купить подешемше, а продать подороже! Так то!

[кум808]

Стесняться не надо, я сделан в СССР и горжусь этим. А если человек ВОР и МОШЕННИК, так его так и надо называть ВОРОМ и МОШЕННИКОМ, а не прикрываться "правилами рынка" или другими ролевыми играми типа "кто кого нае...т". Тут продавец хотил именно что обмануть покупателя, а значит он МОШЕННИК и ВОР! Вот все! Точка!

 

И если вы тут все такие знатоки, что мол цена-то низкая, значит и качество будет соответсвующее, то скажите, почему продавец  поставив, по вашему мнению, честную цену не потрудился поставить честное описание и честные фото? Религия не позволила?

Таки не ориентируетесь, увы. Бывает.....

Полагаю, что "сделано в СССР", это не приговор для освоения нового.

Оценка партнера по сделке, дело конечно интересное, но для устойчивости оборота лучше сразу заложиться на необходимые риски. Вор и мошенник? Бывает, увы. пусть им профильные спецы занимаются. Почему он такой? Это к генетикам или к врачам.

А для сделки это все вторично, риски первичны.

Я что-то удивительное изложил?)

[Great_V]

Таки не ориентируетесь, увы. Бывает.....

Полагаю, что "сделано в СССР", это не приговор для освоения нового.

Оценка партнера по сделке, дело конечно интересное, но для устойчивости оборота лучше сразу заложиться на необходимые риски. Вор и мошенник? Бывает, увы. пусть им профильные спецы занимаются. Почему он такой? Это к генетикам или к врачам.

А для сделки это все вторично, риски первичны.

Я что-то удивительное изложил?)

 

Вы оправдываете воровство и мошейничество? То есть если вас ограбят на улице это будите именно вы виноваты, потому что не носите оружия или потому что пошли именно этим путем, я правильно Вас понял?)) Грабитель будет чист как ангел?

Я просто мечу шельму и не понимаю, почему многие другие пытаются вместо этого сделать виноватым честного покупателя.

 

Про СССР пассаж вообще не понял, про что новое речь то идет? Мне так-то 34, что новое я должен изучить то? Биткоин?)))))

[кум808]

Вы оправдываете воровство и мошейничество? То есть если вас ограбят на улице это будите именно вы виноваты, потому что не носите оружия или потому что пошли именно этим путем, я правильно Вас понял?)) Грабитель будет чист как ангел?

Я просто мечу шельму и не понимаю, почему многие другие пытаются вместо этого сделать виноватым честного покупателя.

 

Про СССР пассаж вообще не понял, про что новое речь то идет? Мне так-то 34, что новое я должен изучить то? Биткоин?)))))

Всю эту лирику применительно к сделкам купли-продажи б/у снаряги я обсуждать и комментировать просто затрудняюсь, увы.

"Смешались в кучу, кони, люди..".

Кто-то что-то оправдывает, кто-то что-то метит....

Купля-продажа, риски по сделке, откуда все это остальное?

 

И это все в 34...

У меня есть знакомые примерно "34", они мне 100 очков вперед дадут по рационализму отношения к этой жизни и ничего похожего на всю эту лирику я от них никогда не слышал.

Понимаю, моя выборка не представительна)

[Maykl]

https://skigu.ru/for...1/#message52661

[Shum16rus]

Спасибо, Maykl. 

Действительно не хватает времени писать во всех форумах. Но моя цель на данном этапе придать данной ситуации максимальную огласку, чтобы люди знали.... ху из ху

[Shum16rus]

Цитата  "Ну чтож..., ждал такую версию от данного товарища под ником Shum16rus.
Теперь по порядку-моя версия случившегося:
1.Товарищем изначально была высказана заинтересованность во всех трех парах со скидкой (171,175 и 185 супер)!Фотографии были ему высланы изначально всех трех пар,в процессе общения по телефону,(цена в среднем получалась 8000 за пару.)выяснилось что окончательный вариант это 171 гигант и 185 супер (ребенок 2005 года как я понял занимается в спортшколе серьезно) И ВНИМАНИЕ ему были повторно отосланы в хорошем качестве ФОТО 171 гигантов и 185 суперов!!!!!!! ПОСЛЕ ЧЕГО человек отвечает ОК и оплачивает на карту.
Лыжи были мной упакованы и по его просьбе отправлены ТК.

2.После получения им лыж,в мой адрес было высказано недовольство что это мол,я перепутал лыжи и ему нужно два гиганта.На мой вопрос "ну вы же смотрели фото и сами ОК мне ответили" человек сказал что не обратил внимание"

3.Я с ним спорить не стал (хотя мог отказаться) и повторно отправил ему 175 гиганты (после того как он на обмен прислал мне супера)

4.!!!!!! Изначально человек получал общее фото всех трех пар лыж со стороны скользячки,(качество фото не особо хорошее) но оно у меня есть!!!где видно наличие канта,но почему-то выкладывает здесь только верхнюю фото (носки лыж) 

5.На фотографии видно что кант вырван с ДВУХ сторон,также если приглядеться можно заметить поперечные царапины на скользячке,он эти фото не выкладывает. КОМУ ИНТЕРЕСТНО КАК ВЫГЛЯДИТ СРАБОТАННЫЙ КАНТ-могу разместить фото своих старых слаломок,там кант-в ниточку,а у клиента явные следы ОТЛОМА достаточно толстого канта!!!

6.И ТЕПЕРЬ ГЛАВНОЕ!!!! МОЮ НЕОДНОКРАТНУЮ просьбу выслать фото-видео упаковки человек упрямо игнорирует.(лыжи были замотаны в 2 одеяла,тонкое коричневое в клеточку-пятки лыж и зеленое шерстяное носки,и все замотано стречем.

7.Вывод мной сделан следующий,либо повреждение при перевозке(см.пункт 6) либо человек сам на них покатался немного в условиях отсутствия снега и решил схитрить.

теперь вопросы к Shum16rus.
1.Про 188-е гиганты-я вам отправлял лыжи целые!!!(БЫЛИ ОТПРАВЛЕНЫ ВМЕСТЕ С 175 ГИГАНТОМ ) Согласен что присылал фотографии только скользячки и топшита,но вы больше и не спрашивали!!! Не исключаете что лыжи могли расслоиться от того что общались с ними в ТК как с дровами и металлоломом кидая по контейнерам и складам( по накладной они ехали аж с двумя пересадками!!!)ИЛИ МОЖЕТ ЕЩЕ ОТ ЧЕГО НИБУДЬ????????

2.По вопросу отправки претензий СДЕКу. Мне что ли этим заниматься ЕСЛИ ВЫ САМИ ПОПРОСИЛИ МЕНЯ ОБ ЭТОМ!!! Забирали бы лично или с проводником по ЖД наконец...


ПОЭТОМУ уважаемый ПОТАП и не менее уважаемый ЛЫЖКА не стоит делать скоропалительных выводов не разобравшись!!!
Да и надо ли мне как Вы думаете мошенничеством тут заниматься,да еще под собственным Ником???"

 

 

1. Фото были высланы только двух пар. И только один раз!  171 гигант и 185 супер (Переписка сохранена). По данным лыжам претензий нет. 
Фото 175 гиганта вы не высылали мне. НЕ ВРИТЕ! Повторяю фото гиганта 175 я видел только в вашем объявлении, размещенным здесь.  На этом фото как раз не отображено поврежденное место! Почему интересно??? 
Изначально я хотел 171 и 175 гиганты. У пацанов 2005 года супер начинается через два года! Я тоже не понял, когда вы выслали фото только двух пар (171 гигант и 185 супера), но постеснялся попросить фото 175 гигантов (наивно подумал что 175 тоже в рабочем состоянии).
28 декабря вы отправили мне лыжи (171ГС и 185 супер).
2.  В тот же день (28 декабря) я зашел на форум и увидел ваш пост от 27 декабря, что "171 гигант и супера нашли нового хозяина. Есть 175 гигант в отличном состоянии!" и понял, что вы отправили не те лыжи. После этого я вам сразу сообщил это. (в ватсапе вся переписка сохранена). Вы предложили мне 175 гигант со скидкой, так? Я сказал, что отправлю супера обратно. Весь этот разговор и переписка происходила 28 декабря, т.е пока лыжи ехали ко мне, а не после того как лыжи приехали ко мне. Лыжи приехали ко мне после нового года 
https://www.cdek.ru/...r_id=1069092738 Здесь всё видно!!
3. Может вы специально отправили не те лыжи? Я отправил супера за свой счет и оплатил следующую доставку.
4. Повторяю. От Вас я получал фото только 171гс и 185супер (на почту). Причем вы это сами написали в ватсапе " Просто ну фотал то я супера и 171ые..."(переписка в ватсапе сохранена).  
5. Какие фото вам еще выложить?? Канта на лыже ГС 175 в районе скистопов менее 0,5 мм. Фото с рулеткой выше! 
Повторяю вопрос: Как можно выломать кант с двух сторон на одной лыжи в районе скистопов, если две лыжи лежали скользячками друг к другу. И две пары лыж (175 и 188) лежали рядом боковыми поверхностями замотанными в одеяла? Вторая лыжа при этом целая!!
6.  Упаковка при получении не была повреждена! Поэтому я не делал фото непосредственно в СДЭКе. Если бы она была повреждена, я бы лично предъявил СДЭКу на месте. По моему это очевидно и логично. 
7. Когда я на них смог покататься? Вы издеваетесь? Я забрал их 16 января и уже в 12.33 я вам скинул по ватсапу повреждения лыж (переписка сохранена).  Ржавчина на кантах и даже скользяке  видна невооруженным глазом. Гора у нас от города находится в 45 км. И снег там есть.!) Вот ссылка на трек из сдека https://www.cdek.ru/...r_id=1070422231

Отвечаю на вопросы:
1. Вот именно что 188 отправляли вместе с 175. Почему тогда 175 целые и намека на расслоение нет? Расслоение старое, это видно на фото. И похоже их даже клеили (желтые следы на боковой поверхности). И вообще характер повреждения лыж разный, несмотря на то, что они были упакованы вместе. Не кажется ли вам это странным??? 
2. С моей стороны претензия СДЭКу написана. А вы похоже не заинтересованы в разрешении данной ситуации? Я просил вас об отправке любой транспортной компанией, которая удобна Вам (Деловые линии, Байкал-сервис, ПЭК,..). СДЭК, кстати вы предложили сами и об этом написали в ватсапе: "...вышлю компанией СДЭК (у них дешевле выходит)". Т.е. СДЭК вы выбрали сами. Я не был против СДЭКа, т.к. регулярно с ними работаю, причем они шлют мне хрупкие товары (запчасти для сотовых, дисплеи и т.д.) и никогда вопросов по перевозке не возникало. 
Уважаемый, какой проводник ЖД в 21 веке??? Где я его буду искать? Какая у него ответственность! 
 

Сообщение отредактировал Shum16rus: 19 January 2018 - 13:44

[Shum16rus]

tsibanoff пишет:

ОТВЕЧАЮ ПО ПУНКТАМ ( да простят меня модераторы и форумное сообщество за тот мусор который приходится "выносить из избы") ЭТО БУДЕТ ПОСЛЕДНИЙ РАЗ,ПРОСТИТЕ!!! 
1. Я и не говорил  что высылал вам конкретно эти фотографии,я сказал что они у меня ЕСТЬ!!! В подтверждении того что кант на 175-тых весь был на месте!!! Поэтому я не вру! Эти фото снимались до вас для совершенно другого человека. 
То что вы "хотели изначально" (175 и 171) надо точнее выражать свои мысли,желательно в письменном виде и ДО МОМЕНТА ОТПРАВКИ А НЕ ПОСЛЕ!!! 

2.ДА и что??? 

3.Вы отправили супера обратно за свой счет ПРИЗНАВ ЧТО ЭТО ВАШ КОСЯК или так по доброте душевной ??? Кстати ПОДЧЕРКИВАЮ что все пересылки ТУДА изначально были за счет клиента,поскольку это ОН ПРОСИЛ меня об этом!!! 

4.Да фотал я супера (это видно даже ребенку) и 171-ые ,выслал вам,после чего вы сказали ОК!!! и оплатили на карту.И что я то тут причем??? 

5.Думаю вы сами знаете ответ на этот вопрос. 

6.По поводу упаковки-на одеялах видны протертости? Что за дыры особенно видно на тонком одеяле??? Смятая упаковка стреча выглядит отлично... 
почему у вас эти фото по 100 килобайт когда форум позволяет разместить до 1,5 МЕГ??? 
7.Не ко мне вопрос. 
8.Вы подали претензию в СДЕК??? ЗАЧЕМ??????? Я ЖЕ ВИНОВАТ ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ!!!Неужели допускаете возможность того что их повредили???

[Great_V]

 

Сообщение отредактировал Great_V: 19 January 2018 - 13:52

[Jukkas]

Чтобы разобраться ху из ху для начало очень бы хотелось получить от Вас ответы на два очень простых вопроса:

 

1. Высылали ли Вы покупателю фото или какую либо иную информацию, из которой четко и однозначно следовало, что часть канта выравана? Если да, то пожалуйста, скиньте ее и нам тоже для объективности.

 

2. Объясните, пожалуйста, почему лыжа с вырванными кантами у Вас отнесена к "отличному качеству" в объявлении или почему в объявлении нет информации о ОЧЕНЬ существенных недостатков товара.

 

Ну и да, оправдания типа "это транспортная компания виновата и она кант вырвала" не принимаются, так как видны следы ремонта, или вы считаете, что ТК и отремонтировала заодно?)))))

Чувак, это и есть покупатель 

[Shum16rus]

Уважаемые форумчане! Смотрим внимательно на фото выложенное продавцом в его объявлении (самые первые). Видим три пары лыж. Две пары со старыми черными креплениями атомик 412, и одна пара (гигант 175) с креплом X12 бело-красного цвета. 

 
Теперь смотрим на фото, выложенное продавцом здесь с тремя парами лыж скользячками кверху.
 
И видим, что здесь уже на двух парах лыжах крепеж не черного цвета, а бело-красного (скорее всего X12 или подобный) и одна пара лыж (верхняя) с крепежом черного цвета (скорее всего это супера 185 см). Т.е эти фото не соответствуют друг другу. как минимум на этой фотографии одни лыжи не те, что в объявлении, а скорее всего 2 пары (кроме верхних суперов). Какие лыжи тогда фотографировал продавец, когда и для кого! 
И еще раз сравниваем с фотографией скользячки, выложенной самим продавцом в его же обьявлении
 

Даже здесь видна разница в толщине кантов средней лыжи. А не предыдущей фотографии разница не так заметна, что ещё раз подтверждает, что это разные фото, разных лыж, сделанное в разное время. Опять же обращаем внимание на цвет головок креплений. Их и здесь видно.

По поводу упаковки, я даже предвидел ваше высказывание. Фото у меня есть в высоком качестве, не переживайте, просто программа сжимает так. Почему то вы сами не можете выложить здесь фото хорошего качества?? Единственные фото хорошего качества, выложенные здесь Вами и то те, которые я вам прислал. 
Дыры на одеяле, я так полагаю от старости. Вам лучше знать они же ваши! Что должно случиться с одеялом при таком повреждении канта? Я думаю как минимум ровный срез, причем идентичный по форме и в нескольких местах одеяла, т.к лыжи заворачивались в несколько оборотов. 

На втором фото видны желтые нитки, которым вероятно зашивали дыру. Ровного среза об удар в кант не видно.  
И самое интересное, что желтым одеялом была завернута верхняя часть лыж, а зеленым нижняя (поврежденный кант). 
  
По поводу СДЭКа. Обращение было написано, для того чтобы подтвердить мои предположения. И чтобы, скорее всего, исключить их вину. Тем более вы их обвиняете! А у них, я думаю, есть достаточно грамотный юридический отдел....
Моей вины в данной ституации очевидно, что нет. Даже вы сами боитесь меня обвинить, потому что это просто невозможно.  

[Shum16rus]

Уважаемый tsibanoff, планируете ли вы быть на соревнованиях Мастерс в Банном??

[Shum16rus]

Я в Банном. Лыжи с собой. Хотел бы встретится.
Также могу показать всем, кому интересно.

[Shum16rus]

Всем спасибо. Вопрос решен. Тему можно закрывать.

[Jukkas]

Всем спасибо. Вопрос решен. Тему можно закрывать.

А чем хоть закончилось то? Зря мы тут холиварили чтоль?