Сообщений в теме: 158

[Alex_63]

Колеги по несчастью предлагаю хотя бы в этой теме не судить Настю с точки зрения физических определений, то что она нашла в себе мужество вот так терпеливо выслушивать все претензии и не пасует перед порой жесткими оценками большое ей спасибо  и уважение. Кто знает физику поймет что она имеет ввиду, кто не знает поймет тем более. Думаю каждый может из дискуссии подчерпнуть для себя что то  новое в том числе и те кто очень хорошо и давно умеет это делать, новый взгляд на старое это ступенька к совершенству. 

[FISKODE481735...]

дык только За! всеми анагуляциями сразу!

 

но в теме,  уже два вредных наглядных пособия

и

одна осень полезная карикатура от мистера Шмита...

 

и намёки есть на природу явления.

 

чтоб афтару было просче набирать пассажиров, завсегда скиру поможет

Сообщение отредактировал FISKODE481735...: 23 January 2017 - 10:32

[FISKODE481735...]

del

Сообщение отредактировал FISKODE481735...: 23 January 2017 - 11:49

[FISKODE481735...]

Настенька, сработал наклон пособия? "фотошоп"?  именно такую вредную картинку (на плоском) пришивают перворазнику...а всего то, чуть наклонить и стакан воды разлить. у пассажира, понималка сложится верная. хатя бороться с задней стойкой пассажира, многораз по семьсот интересней

[selfit57]

Вот охота мусорить и тут, а  мог бы быть уникальный учебник. Спец. флуд и все полезное от Насти потопит  Цешники не хотят молча вникать Истине, завидуют ?

Дали бы Насте опубликовать весь список того "что сказал инструктор", а вопросы потом ?

Сообщение отредактировал selfit57: 23 January 2017 - 12:05

[alrok]

selfit57   пн. 23 Января 2017 (11:56)   #

 

Дали бы Насте опубликовать весь список того "что сказал инструктор", а вопросы потом ?

Первый раз согласен с Селфитом Самоулепётным на все 100%

[terminator1]

Блин, народ !!! Большинству присутствующих здесь ( и мне в том числе) еще очень далеко до Насти как в технике катания,  

Темыч, тебе особенно . Как до луны раком. Без шансов. 

 

А определения НЛИшные -они стопудоф корявые, но от этого методика хуже не становится. 

Сообщение отредактировал terminator1: 23 January 2017 - 13:20

[Mr.XX]

Колеги по несчастью предлагаю хотя бы в этой теме не судить Настю с точки зрения физических определений, то что она нашла в себе мужество вот так терпеливо выслушивать все претензии и не пасует перед порой жесткими оценками большое ей спасибо  и уважение. Кто знает физику поймет что она имеет ввиду, кто не знает поймет тем более. Думаю каждый может из дискуссии подчерпнуть для себя что то  новое в том числе и те кто очень хорошо и давно умеет это делать, новый взгляд на старое это ступенька к совершенству. 

Но тема-то называется "начинаем говорить на ОДНОМ языке"!!!

А значит этот язык должен быть корректен и однозначен ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ!!!

А если мы опять начнем ДОГАДЫВАТЬСЯ о том, что хотел сказать автор, то тема просто теряет свой смысл!

 

Это ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКАЯ тема и здесь нужно быть особенно точным и деликатным в определениях!

[Smith]

Я вот когда работал дизайнером наблюдалась та же хня: все, кому не лень - ВСЕ! - спецы и эксперты. "А вот это лучше наклонить". "а вот это лучше желтым" ))) По молодости и неопытности. памятуя лозунг "клиент всегда прав", я шел на поводу у советчиков и заказчиков. В результате, оглядев готовый продукт заказчик недоумевал: - Что за хрень получилась? - А "Хрень" -  в полном соответствии с Вашими правками. - Ну так я ж не знал, что так получится, я ж хотел как лучше...

Поумнев, я перестал не обращать внимания на правки, шипко настырным отвечал: - Ты дизайнер? Архитектор? Нет? - идинах! Заказчикам: - Ты меня нанял потому, что специалист я, а не ты? А какого хрена теперь лезешь с советами? Постой в сторонке. не мешай!

 

Так и здесь.

[Mr.XX]

 

 

Так и здесь.

Здесь не так.

Хотябы потому, что правки вносят люди не "от сохи"

Сообщение отредактировал Mr.XX: 23 January 2017 - 14:21

[FISKODE481735...]

мистер Шмит, дорогой не горячитесь сельвупле. мне каца ваша карикатура и подсказ про мозжечОк, как часть тушки, помогут форумчанам прижать семьсот целковых. векторов то правильных - есть на вашей картинке всего три. которые (бумнадейца) Настя покажет на двух пальсах!

Сообщение отредактировал FISKODE481735...: 23 January 2017 - 14:38

[hot fire]

Я вот когда работал дизайнером наблюдалась та же хня: все, кому не лень - ВСЕ! - спецы и эксперты. "А вот это лучше наклонить". "а вот это лучше желтым" ))) По молодости и неопытности. памятуя лозунг "клиент всегда прав", я шел на поводу у советчиков и заказчиков. В результате, оглядев готовый продукт заказчик недоумевал: - Что за хрень получилась? - А "Хрень" -  в полном соответствии с Вашими правками. - Ну так я ж не знал, что так получится, я ж хотел как лучше...

Поумнев, я перестал не обращать внимания на правки, шипко настырным отвечал: - Ты дизайнер? Архитектор? Нет? - идинах! Заказчикам: - Ты меня нанял потому, что специалист я, а не ты? А какого хрена теперь лезешь с советами? Постой в сторонке. не мешай!

 

Так и здесь. 

[FISKODE481735...]

   не досмотрел конца его ролика

[selfit57]

Но тема-то называется "начинаем говорить на ОДНОМ языке"!!!

А значит этот язык должен быть корректен и однозначен ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ!!!

А если мы опять начнем ДОГАДЫВАТЬСЯ о том, что хотел сказать автор, то тема просто теряет свой смысл!

 

Это ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКАЯ тема и здесь нужно быть особенно точным и деликатным в определениях!

Можно и нужно, но потом и по всему списку, по кучкам надо вначале разложить чтоб учебник был. На то и учебник чтоб разбор был потом.

Сообщение отредактировал selfit57: 23 January 2017 - 15:36

[Kudelin]

Клаусс Майер доставляет в своих уроках пользу основной стойки и в какой фазе поворота эта стойка(!) принимается.
from blue to black diamond(качал с рутрэкера)
from blue to powder(этот dvd диск я купил)
 

[FISKODE481735...]

чойта сцылы не живые

[selfit57]

Учебник отдельно, сноски пояснений - отдельно. Раздербаним и не будет тут учебника от НЛИ, зачем ?

[zaytsevaanechka]

#comment_248082
"Не будем придираться , нет времени все расписать и искать норм фото"????? Так зачем тогда начинать? Продвинутые скирушные глыжники "обсмеяли", ну а начинающие так и не поймут что к чему. Думаю , это не тот сайт для таких "статеек " ИМХО

Сообщение отредактировал zaytsevaanechka: 23 January 2017 - 16:47

[Temych]

Темыч, тебе особенно . Как до луны раком. Без шансов.

.

Умные люди следят за собой, глупые следят за другими.

[Smith]

Здесь не так.

Хотябы потому, что правки вносят люди не "от сохи"

Да здесь еще хуже. Потому, что в среде академически воспитанных художников очень неприлично рассуждать "вот тут исправь, а вот тут вообще неправильльно", ибо посвящённый понимает, что каждый идет  своим путём, и ты сам тоже. Принято говорить нравится-не нравится и всё. Поэтому дайте человеку выложить свою концепцию, не лезьте с правками. И прошу понять, что здесь учебник для абсолютного нуба, которому пох ваши термины и формулы. То есть чем проще и нагляднее - тем лучше.