Сообщений в теме: 175

[Лохматый]

Плюсы и минусы должны быть персонифицированы.

Иначе это просто анонимные доносы.

[Volk1]

Да мне в принципе похрен кто, я знакомств тут не ищу.  Просто интересна логика.

[о.Михаил]

Интересно какие придурки минусят если стекло на авто действительно дороже очков?

 

 

Не,Volk дело не в стекле и очках,похоже народу не понравился твой сверхэкономичный подход

к своей снаряге 

[Volk1]

Я могу принять пожертвования, не стесняйтесь.   Обязуюсь их потратить на снаряжение.  Гы.

[Volk1]

Всю прошлую жизнь исключительно сам шил/ваял снарягу для различным путешествий.

По счастью это время кануло безвозвратно) и теперь можно выбрать все хорошее, что сделано профессионалами.

 

Мой Дейтер 30 л лучше чем я мог бы сшить сам, но те большие рюкзаки что я видел в продаже по материалу, весу, прочности и продуманности без излишеств даже близко не стоят к тем рюкзакам что я шил в 80х годах.  Они все живы, не порвался ни один шов, ни одна молния не сломалась.

[alex san]

Думаю что порядочные очки просто обязаны быть дороже стекла по технологии и приличные вещи далеко не просты в изготовлении + подбор материалов , куда как сложнее стёклышка , это с точки зрения профессионала

[Volk1]

Т.е. 2 кв м. триплекса должны быть дешевле  40 кв см пластика?   А почему можно поинтересоваться?  А также какие "высокие технологии"   туда вкрячены? 

[Valerick]

Интересно какие придурки минусят если стекло на авто действительно дороже очков?

Если рассмотреть плюсы и минусы, как оценку сообщения, то можно предположить, что кто-то минусит тебя не потому, что не согласен с тобой, а потому, что ему не нравится суть сказанного. Горькая правда, типтого. В общем, минус не тексту, а факту, который этот текст раскрывает.

[Volk1]

Дык факт он остается фактом все равно. Мне то понятное дело насрать.

[LionSprings]

А что там минусить то? Волк демагог знатный, с ним дискутировать - что воду решетом носить. Да и ваще. "Волка нынче трогать низзя" (с)

[alex san]

Т.е. 2 кв м. триплекса должны быть дешевле  40 кв см пластика?   А почему можно поинтересоваться?  А также какие "высокие технологии"   туда вкрячены?
[/Ну положим не 2м и просто триплех штампуй себе как леденцы , а тут потоньше будет даи задач лобольшеquote]

[Volk1]

А какая тут демагогия.

Дык  совсем чуть сверху человек признал что его стекло от Вольвы вдвое дешевле очков. 

Я только предположил это,  у меня и машины то нет.

А предположил от знания жизни и пид..ов от торговли.

 

По этой же причине "гавнолыжный" напильник уже давно стоил 400 р за 10 см кусок, а намного лучший напильник из метизов 40р за 30 см.   Такая же ситуация с алмазами.

 

Поскольку горнолыжник это такой богатенький сладкий лох,  что его грех не развести на бабло.

Сообщение отредактировал Volk1: 14 December 2016 - 22:16

[Мусорный Ветер]

 

По этой же причине "гавнолыжный" напильник уже давно стоил 400 р за 10 см кусок, а намного лучший напильник из метизов 40р за 30 см.   Такая же ситуация с алмазами.

 

 

А конкретнее, какие напильники рекомендуете?

Жизненный принцип у меня примерно такой, "что не потратил то заработал", сегодня будглавы сшил дочери, заодно ознакомился с устройством швейной машинки.

[Volk1]

Точно не скажу.  Один раз купил за 400 р "гавнолыжный", потом покупал в Метиизах и резал болгаркой.  Еще сохранился напильник от советского кантореза, но уже сильно сношенный.

 

Но конкретно марку не скажу, просто не знаю.

 

То что сам сшил - молодец.   Нехрен  платить большие деньги за всякую ботву.

[Volk1]

Если бы в Метизах продавали напильники по 1000р то "суровые челябинские мужики" вставили бы этот напильник продавцу в жопу и там три раза провернули.   Гы.

[walentin]

По этой же причине "гавнолыжный" напильник уже давно стоил 400 р за 10 см кусок, а намного лучший напильник из метизов 40р за 30 см.   Такая же ситуация с алмазами.

Тут только одна проблема. Все напильники в "метизах" почему-то исключительно кеттайские и удивительно кривые. И насечка на них абсолютно не такая как надо.

[OldGuy]

Тут только одна проблема. Все напильники в "метизах" почему-то исключительно кеттайские и удивительно кривые. И насечка на них абсолютно не такая как надо.

Волк как обычно ностальгирует по "настоящему советскому напильнику"

[Лохматый]

Как любитель всяческого инструмента и практик со стажем, скажу что советский инструмент это было то еще говно. Только мы об этом не знали ))

Даром что мастера даже послевоенные арканзасы или золингеновские штихеля хранили как золотой слиток.

 

Хотя .... с чем сравнивать...

Если с китайчатиной с базара - то верх качества.

А если с реальными настоящими инструментами, доступными сейчас - то говно и есть.

[Volk1]

А чо мне ностальгтровать они дома лежат.  Только вот насечка с настоящего "гавнолыжного" за 400 р стесалась быстрее чем у того что из Метизов.    Китайский он или еще чей-то  не интересовался.

 

Но можно покупать напильники за 1000 и маски за 15000, которые видят в темноте.

 

Пацаны не возражают.

[OldGuy]

Как любитель всяческого инструмента и практик со стажем, скажу что советский инструмент это было то еще говно. Только мы об этом не знали ))

Даром что мастера даже послевоенные арканзасы или золингеновские штихеля хранили как золотой слиток.

 

Хотя .... с чем сравнивать...

Если с китайчатиной с базара - то верх качества.

А если с реальными настоящими инструментами, доступными сейчас - то говно и есть.

Настоящие инструменты доступны, но не всем. Волкам недоступны психологически.