Сообщений в теме: 226

[primus]

Он отстал на втором вираже!! 

я видимо не ясно выразился

Мы соревновались тоже в Шерегеше , но только специально на длинном пологом прямом участке, без поворотов.
Исследовалась именно скорость скольжения на прямолинейном участке. Без виражей.
На любом курорте есть положняки с прямыми прогонами, где можно сравнить скорость скольжения снарядов.

С Малаховым не соревновался , наверно мне какие то чайники лыжники попадались, хоть и инструкторы из СноуПро.

Моя доска почему то скользила лучше лыж. Хотя в первом случае лыжник был габаритнее меня (наверно ему мешало большее сопротивление воздуха), а во втором случае лыжник был моих габаритов, но на 7 кг меньше меня весил, это тоже оч существенно!

Сообщение отредактировал primus: 30 January 2017 - 13:10

[-Pave1-]

Сравнивать скольжение снарядов можно только если они были предварительно подготовлены одним человеком абсолютно одинаково

 

Если это условие не выполнено - то подобные сравнения нелепы..

Сообщение отредактировал -Pave1-: 30 January 2017 - 13:37

[primus]

Сравнивать скольжение снарядов можно только если они были предварительно подготовлены одним человеком абсолютно одинаково

 

Если это условие не выполнено - то подобные сравнения нелепы..

Подготовки не было совсем, снаряды не парафинились, точно знаю, т.к. снимали одну квартиру, жили вместе.Сравнивались (это было в 2010 году) новые лыжи Amplid The Cholesterone R.C. 2009 ростовка 184 и Burton Fish LTD Snowboard 2009 ростовка 160.
Второй раз заметил что обгоняю лыжников на положняках в Гудаури в 2013, там у меня доска была Burton Malolo скользяк опять был без парафина. 
Сейчас переодически скатываюсь с московской горки на Malolo и Atomic Poacher. Burton катиться быстрее и уезжает дальше...

Сообщение отредактировал primus: 30 January 2017 - 15:57

[Максимов]

А вот ещё подкину дров в печь дискуссии. Я тут как-то помогал донести лыжи, так вот они по моим ощущениям были тяжелее моей доски раза в два минимум, а то и в три. Отсюда следуют, что масса разгоняющаяся на лыжных поверхностях больше, чем масса разгоняемая на бордовской поверхности, а отсюда следует более интенсивный набор скорости и увеличения максимально возможной величины. Как вам?

Так вроде ускорение свободного падения не зависит от массы.

[-Pave1-]

У более тяжелых обычно аэродинамические показатели относительно силы тяжести  лучше, потому и едут быстрее.

Ну и нелинейность силы трения снега от веса решает тоже.

Тяжелые едут быстрее - факт.

[Мидвед]

А Примус ещё быстрее ))))))))) 

[webbb]

Так вроде ускорение свободного падения не зависит от массы.

речь не про падение, а про скольжение

[=Ilya=]

Неоднократно наблюдал что сноуборд без сноубордиста едет гораздо лучше и быстрее, чем вместе с ним. Может это как-то связанно названием с темы? )

Сообщение отредактировал =Ilya=: 03 February 2017 - 17:26

[webbb]

Неоднократно наблюдал что сноуборд без сноубордиста едет гораздо лучше и быстрее, чем вместе с ним. Может это как-то связанно названием с темы? )

"не в бровь, а в глаз" )

[-Pave1-]

Неоднократно наблюдал что сноуборд без сноубордиста едет гораздо лучше и быстрее, чем вместе с ним. Может это как-то связанно названием с темы? )

Аэродинамика в первую очередь.

[JIAY]

Неоднократно наблюдал что сноуборд без сноубордиста едет гораздо лучше и быстрее, чем вместе с ним. Может это как-то связанно названием с темы? )

Скистопов нет, райдера тоже, вот и результат! 

[Olg]

Лыжи, до изобретения скистопов, тоже неплохо скользили. Если за первые 50 метров не поймаешь, то уже не догонишь. На Чегете это иногда плохо заканчивалось.

[Максимов]

речь не про падение, а про скольжение

Только ускорение свободного падения заставляет двигаться вниз на сноуборде.

Но на лыжах можно придавать дополнительное усилие шаговыми движениями и отталкиваться палками.

Сообщение отредактировал Максимов: 07 February 2017 - 17:10

[webbb]

Только ускорение свободного падения заставляет двигаться вниз на сноуборде.

Но на лыжах можно придавать дополнительное усилие шаговыми движениями и отталкиваться палками.

про сноубордистов-то понятно, а лыжники так часто не падают

 

любой снаряд плавит снег и едет по воде

поэтому чем уже и длиннее, тем быстрее

[Мидвед]

про сноубордистов-то понятно, а лыжники так часто не падают

 

любой снаряд плавит снег и едет по воде

поэтому чем уже и длиннее, тем быстрее

Вот Primus бы с тобой не согласился ))))))))

[Александр Сизов]

про сноубордистов-то понятно, а лыжники так часто не падают

 

любой снаряд плавит снег и едет по воде

поэтому чем уже и длиннее, тем быстрее

Ага, на длиннющих коньках тогда быстрее всего получится? Или всё же при меньшей площади будет бОльшая трата энергии на деформацию снега?

[Sveaman]

Да, на длиннющих коньках - очень высокие скорости. Выше гораздо, чем на беговых лыжах. Под 50 км/ч средняя. 

[Максимов]

про сноубордистов-то понятно, а лыжники так часто не падают

 

любой снаряд плавит снег и едет по воде

поэтому чем уже и длиннее, тем быстрее

Движение райдера - это есть падение вдоль наклонной поверхности.

Уже, длиннее, я понимаю. Но причём тут масса тела?

[Hock]

райдер в вакууме по идеально скользкой поверхности чтоли катится?

[Максимов]

райдер в вакууме по идеально скользкой поверхности чтоли катится?

Нет, и в соответствии с этим масса лыжника должна уменьшать скорость, но никак не увеличивать.