Ну ладно, извини!
На самом деле это - точный перевод по твоей ссылке
Отправлено 28 February 2016 - 22:54
Ну ладно, извини!
На самом деле это - точный перевод по твоей ссылке
Отправлено 28 February 2016 - 23:04
ок стёр предыдущее сообщение, но блин причём тут опущенный?!
депрессивный, унылый, на крайняк унылое говно. но причём здесь опущенный не понимаю
Сообщение отредактировал Deppy Posst: 28 February 2016 - 23:09
Отправлено 28 February 2016 - 23:11
Давайте по технике правда, чо хотел, но стснялся спросить?
Отправлено 28 February 2016 - 23:22
что такое заклон
Отправлено 28 February 2016 - 23:57
Отправлено 29 February 2016 - 06:32
Редеют, редеют ряды заклонистов...
Отправлено 29 February 2016 - 08:56
Откуда знаешь? Ездил что ли? ))Заклон это когда спуск или супер едешь, и надо повернуть
Отправлено 29 February 2016 - 09:36
Заклон это когда спуск или супер едешь, и надо повернуть
объяснение напомнило передачу "Устами младенца"
Отправлено 29 February 2016 - 09:39
Редеют, редеют ряды заклонистов...
Дык! Всё меньше в наших "литературных" рядах архаистов, всё больше новаторов!
Отправлено 29 February 2016 - 09:55
заклон это архаизм - устар. зн. слова "продвижение"
Продвижение -это продвижение. Продвижение может быть и без "заклона". Кроме того, заклон - это еще и положение. Заклон - это миг перед завалом.
Сообщение отредактировал Гойко Митич: 29 February 2016 - 10:01
Отправлено 29 February 2016 - 10:03
Заклон - это миг
ясное дело, у каждого своя теория, своё определение слов, которым определение ( в контексте ГЛ техники) давно дано
оригинальное определение: Заклон - движение
Но, здесь, увы, больше писателей чем читателей. (((
PS по времени это движение субъективно можно назвать и мигом ... между прошлым и будущим )))
Сообщение отредактировал Alevs: 29 February 2016 - 10:05
Отправлено 29 February 2016 - 10:13
ясное дело, у каждого своя теория, своё определение слов, которым определение ( в контексте ГЛ техники) давно дано
оригинальное определение: Заклон - движение
Но, здесь, увы, больше писателей чем читателей.
(((
Надо внимательней читать первоисточник. Заклон, как движение, заканчивается заклоном как положением. Автор термина так и пишет :"это движение приводит к очень похожему ПОЛОЖЕНИЮ заклона и идеально чистому мощному повороту" Или" .. спортсменка демонстрирует... дальнейшее распрямление в заклонное ПОЛОЖЕНИЕ".
Если спортсмен сбалансирован над внешней лыжей, то это уже положение, а не движение. Поворот в заклоне -это поворот с выпрямленной внешней частью тела безо всякой ангуляции. Это и есть миг перед завалом
Писателей здесь не может быть больше, чем читателей, по определению, т.к каждый писатель еще и читатель
Сообщение отредактировал Гойко Митич: 29 February 2016 - 10:34
Отправлено 29 February 2016 - 10:38
объяснение напомнило передачу "Устами младенца"
Или надпись на фантике к жевачке "Love is..." Я как-то уже предлагала народу накидать вариантов ответов и выпустить жевачки "Inclination is..." и "Angulation is..."
Отправлено 29 February 2016 - 10:48
Или надпись на фантике к жевачке "Love is..."
Я как-то уже предлагала народу накидать вариантов ответов и выпустить жевачки "Inclination is..." и "Angulation is..."
"Inclination is. отклонение центра масс от нормали к склону. Может быть и с ангуляцией, и без ангуляции. "Inclination без ангуляции названо заклоном
Отправлено 29 February 2016 - 10:49
Надо внимательней читать первоисточник. Заклон, как движение, заканчивается заклоном как положением.
Точно! Читать нужно внимательно! Где там про "миг перед завалом" написано?
Отправлено 29 February 2016 - 10:57
Точно! Читать нужно внимательно! Где там про "миг перед завалом" написано?
Про миг - это я своими словами объяснил отличие завала от заклона, описанное автором- малейшая неоднородность и вес окажется на внутренней лыже. А так заклон - это и движение, и положение - это следует с неизбежной неотвратимостью из текста автора термина.
Рисунок вообще неправильный. Без ангуляции равнодействующая сила не может проходить через внешнюю лыжу и центр масс, если человек "сбалансирован над внешней лыжей"
И потом, тело отклоняется в направлении центра текущего поворота, а не будущего
Сообщение отредактировал Гойко Митич: 29 February 2016 - 11:07
Отправлено 29 February 2016 - 11:07
Про миг - это я своими словами объяснил отличие завала от заклона,
Ещё раз! Всё давно уже объяснено до Вас!
В том числе и отчего заклон может превратиться в завал - от опережения движения плеч движения тела (таза).
Цитировать своими словами тем более не следует. Есть у Вас своя теория - излагайте её стройно по полочкам раскладывайте. Но при этом не нужно использовать, а если использовать, то не нужно переиначивать давно придуманные термины и давать им свои определения.
PS если рисунок неправильный - рисуйте правильный, пишите статьи, книги, собрания сочинений, издавайте
а мы потом будем обсуждать ваши "художества"
Здесь был всего лишь дан конкретный ответ из первоисточнока на конкретный заданный вопрос "что такое заклон" ... и всё
Сообщение отредактировал Alevs: 29 February 2016 - 11:11
Отправлено 29 February 2016 - 11:20
Ещё раз! Всё давно уже объяснено до Вас!
В том числе и отчего заклон может превратиться в завал - от опережения движения плеч движения тела (таза).
Цитировать своими словами тем более не следует. Есть у Вас своя теория - излагайте её стройно по полочкам раскладывайте. Но при этом не нужно использовать, а если использовать, то не нужно переиначивать давно придуманные термины и давать им свои определения.
Еще раз! Все давно объяснено, а Вы по-прежнему называете заклон движением. хотя автор пишет что это движение заканчивается положением заклона. А где я цитировал своими словами? Цитату про заклон, как положение. я выделил в кавычки. Можете проверить по первоисточнику.
Я и говорю, что заклон от завала отделяет миг. Завал-это же не просто опережающее движение плечами. Это припадание, в итоге, на внутреннюю ногу. Миг, и заклон, т.е отклонение тела без ангуляции, превратился в завал
Отправлено 29 February 2016 - 11:22
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных