Сообщений в теме: 1043

[Alex_63]

Закон всемирного тяготения никому изменить или отменить не удастся   Если стоишь на лыжах, то значит давишь на них всем своим весом, т.е. лыжи наверняка загружены.  Всякие изменения давления на лыжи за счет сгибания-разгибания важны только тем кто пампингом ускоряется.

 

Ширина ног, высота стойки - это все нюансы, определяющие удобство и эффективность техники, но некоим образом не изменяющие ее суть.

 

То что поставленная на кант лыжа едет по дуге, радиус которой определяется радиусом бокового выреза умноженного на косинус угла закантовки - хорошо проверенный в экспериментах факт, т.е. задача лыжника только закантовать лыжу, а дальше она сама все сделает, если ее конечно принудительно юзом не запускать для контроля скорости. 

 

Вы тут нюансы обсуждаете, а топикастер о главном спрашивает. 

Ну да особенно когда до ЛПС как тут принято писать кантуешься. Короче, упираешся ногой в потолок.

[Alex_63]

Одна из самых устойчивых динамичных систем - детский волчок . При этом у него нет площади опоры - просто точка на конце иглы . Его центр тяжести не проецируется в пределах площади опоры .  И он никогда не упадет - пока вращается .

Гироскопию в вузе не пробовали хотя бы послушать и хоть что нибуть понять.

[Smith]

Это из серии "слышал звон.." по пользу низкой стойки, а то, что это как раз для вертикальной работы прослушал ))

Сообщение отредактировал Smith: 13 April 2015 - 16:15

[Alex_63]

Повеселили ))) спасибо за хорошее настроение )))

 

Ну а теперь обратимся к источнику, по которому изучают биомеханику в институтах физкультуры на тренерских факультетах:

 

Дубровский В.И. "Учебник по биомеханике". Об устойчивости там написано следующее, цитирую:

 

"Устойчивость тела определяется величиной площади опоры, высотой расположения ОЦТ тела и местом прохождения вертикали, опущенной из ОЦТ, внутри площади опоры (см. рис. 2.7). Чем больше площадь опоры и чем ниже расположен ОЦТ тела, тем больше устойчивость тела."

Соглашусь с Вами в том, что существует множество других факторов, влияющих на устойчивость, но все они второстепенны. Об основных двух написано выше.

Вообще в институт физкультуры идут несостоявшиеся математики и физики. Уж Извини  за отковение.

Сообщение отредактировал Alex_63: 13 April 2015 - 16:17

[lmikhail]

Гироскопию в вузе не пробовали хотя бы послушать и хоть что нибуть понять.

Пробовал , понял .

[amazurov]

Пробовал , понял .

ну, я сколько не пытался гироскоп понять - так и не понял, но по законам физики и уравнениям математики так оно и есть )))

Однако причем тут, на склоне, гироскоп, если только он не раскручен в рюкзаке у ГЛыжника?

[Alex_63]

Темыч, как простой физик, скажу - тут абсолютная правда процитирована. Но, в статике. Поэтому лучше вообще не стоять а лежать - как звезда - устойчивость, проверенная временем.

 

И еще я обращусь к уважаемым и цитируемым ping, Майкл и Со,  - други -  так все же на одном канте едем? (я все время пытаюсь именно так, внутренняя только свой вес и вес лыжи в сопровождении поворота) - или ушириваем устойчивость на 2-х опорах более менее равномерно. Я то  тут повторюсь с борда, где нет ШИРОТЫ опоры, даже палок нет -  и может ересь говорю что вес, упор, давление- чисто во внешнюю (а еще свою жену так заставляю, идиот.)

Помогу полуколеге. Фишка в том что они (30 WC) тупо падают  на бок и точно знают, что примерно в ЛПС их падение остановится и начнется подъем потому что к тому времени по совокупнонсти факторов, определяющихся положением их тела скоростью и контактом со склоном,  их лыжа загнется в дугу  и нарастающая  ЦБС сначала остановит это падение а потом  начнет их вытаскивать из этого  самого падения и им по барабану на одной они ноге или на 2. Для того что бы иметь это чувство динамического равновесия надо 300 дней в году делать это по 6 часов в день.

Сообщение отредактировал Alex_63: 13 April 2015 - 16:31

[Alex_63]

ну, я сколько не пытался гироскоп понять - так и не понял, но по законам физики и уравнениям математики так оно и есть )))

Однако причем тут, на склоне, гироскоп, если только он не раскручен в рюкзаке у ГЛыжника?

В том то и дело что не причем, и волчек, который стоит только по тому, что он гироскоп тем более. 

[Alex_63]

ну, я сколько не пытался гироскоп понять - так и не понял, но по законам физики и уравнениям математики так оно и есть )))

Однако причем тут, на склоне, гироскоп, если только он не раскручен в рюкзаке у ГЛыжника?

Особенно тяжелый прикольная штука.

[Sveaman]

  Бордер по законам биомеханики Тёмыча вообще должен сразу падать.

Поэтому мы скребёмся поперёк!

[lmikhail]

Помогу полуколеге. Фишка в том что они (30 WC) тупо падают  на бок и точно знают, что примерно в ЛПС их падение остановится и начнется подъем потому что к тому времени по совокупнонсти факторов, определяющихся положением их тела скоростью и контактом со склоном,  их лыжа загнется в дугу  и нарастающая  ЦБС сначала остановит это падение а потом  начнет их вытаскивать из этого  самого падения и им по барабану на одной они ноге или на 2. Для того что бы иметь это чувство динамического равновесия надо 300 дней в году делать это по 6 часов в день.

Как мне кажется , это верно , но с одним допущением . Не столь развитым как у 30WC , но определенным навыком динамического равновесия , обладают ГЛ уровня 3-го разряда и многие любители общим счетом на миллионы . Без него вовсе можно только упором кататься .

[Alex_63]

Как мне кажется , это верно , но с одним допущением . Не столь развитым как у 30WC , но определенным навыком динамического равновесия , обладают ГЛ уровня 3-го разряда и многие любители общим счетом на миллионы . Без него вовсе можно только упором кататься .

Не до такой степени как описано. Есть хороший график  зависимость радиуса от угла закантовки  и скоость начиная с которой ангуляция не нужна. Так вот для лыж 12м при закакнтовке 60 гр, вполне себе WC, при скорости 10 м/с ангуляция в принципе не нужна вообше. Иными словами завал столбом на слаломках под 60 гр на скорости > 10 м/с и  цбс вытащит обратно. Дума уровень 3 р да и КМС  не прокатит.

Сообщение отредактировал Alex_63: 13 April 2015 - 16:54

[walentin]

Не до такой степени как описано. Есть хороший график  зависимость радиуса от угла закантовки  и скоость начиная с которой ангуляция не нужна. Так вот для лыж 12м при закакнтовке 60 гр, вполне себе WC, при скорости 10 м/с ангуляция в принципе не нужна вообше. Иными словами завал столбом на слаломках под 60 гр на скорости > 10 м/с и  цбс вытащит обратно. Дума уровень 3 р да и КМС  не прокатит.

 Только никто так не ездит ))

[Alex_63]

 Только никто так не ездит ))

Правильно написано не для того что бы так ездить. А для понимания уровня развитости вистибюлярного аппарата у ведущих спртсменов применительно к ГЛ. И есть еще  один фактор который не позволит так ездить это вектор силы в кант внешней  должен быть под острым углом к скользячке а стообом  получится тупой угол и в результате лыжа не пойдет чисто резанным поворотом а с небольшим проскальзыванием. Поэтому небольлшая ангуляция есть всегда.

[Temych]

Вообще в институт физкультуры идут несостоявшиеся математики и физики. Уж Извини  за отковение.

Когда по делу сказать нечего, остается нести пургу))) Сеня день клоунов что ли

[Gosha]

Когда по делу сказать нечего, остается нести пургу))) Сеня день клоунов что ли

Это ты в зеркало смотрел?

[Mr.XX]

 Сложно не согласиться. Спасибо тебе, Тёмыч, за день смеха. Повеселил))

А меня не повеселил...

Грустно за такой уровень знаний у сертифицированных инструкторов 

[Mzy]

Помогу полуколеге. Фишка в том что они (30 WC) тупо падают  на бок

 

Не надо 30WC.... делают дети и любители ..... ну так, уровня хотя бы 2-го взрослого ... и иногда и 3-го ....

[Mzy]

 Только никто так не ездит ))

почему? Я так могу - даже в Крылатском, ближе к выкату, если склон жесткий но это не езда, конечно, а так, для прикола.

Сообщение отредактировал Mzy: 13 April 2015 - 17:50

[Mr.XX]

Не до такой степени как описано. Есть хороший график  зависимость радиуса от угла закантовки  и скоость начиная с которой ангуляция не нужна. Так вот для лыж 12м при закакнтовке 60 гр, вполне себе WC, при скорости 10 м/с ангуляция в принципе не нужна вообше. Иными словами завал столбом на слаломках под 60 гр на скорости > 10 м/с и  цбс вытащит обратно. Дума уровень 3 р да и КМС  не прокатит.

Вижу, что труды Каниовского прочитаны внимательно 

Собственно на этой "критической" скорости и основан фан - карвинг.

А для овладения этой техникой, вполне хватает и "3-го разряда"

 

 

 Только никто так не ездит 

Ездят

Сообщение отредактировал Mr.XX: 13 April 2015 - 17:52