Сообщений в теме: 84

[BP130]

дык все просто. Без заднего рокера. Талии 90 за глаза хватит. Можно и уже. То есть широкие универсалы. Автоматики - это райдовые. Нафик они не нужны в таком раскладе.

Не будет мало 90, если в дальнейшем планирую развитие в направлении фри, не придется через год брать шире? Сам я к атомикам 95С склоняюсь, какой комплект крепления+боты лучше взять к таким лыжам, или лучше какие характеристики креплений и ботов надо рассматривать при выборе таких лыж?

[karbo]

Не будет мало 90, если в дальнейшем планирую развитие в направлении фри, не придется через год брать шире? Сам я к атомикам 95С склоняюсь, какой комплект крепления+боты лучше взять к таким лыжам, или лучше какие характеристики креплений и ботов надо рассматривать при выборе таких лыж?

Терминатор прав на все 100.Начните с малого,а когда прочувствуете то возьмете уже с пониманием вопроса.

И еще,лыжи это дрова,расходный материал.

[BP130]

может тогда salomon q-85? про них много положительных отзывов, что скажете вы? если да, то в какой ростовке их посоветуете, есть много предложений взять с рук.

[Mr.XX]

может тогда salomon q-85? про них много положительных отзывов, что скажете вы? если да, то в какой ростовке их посоветуете, есть много предложений взять с рук.

Все же меньше 95 не опускался бы...

[BP130]

если атомик 95С брать, то длину какую под вес 65, рост 180?

[terminator1]

короче роста райдовые не берем.

на вес плюем.

Компенсируем небольшой вес ( и то, что там хромает)  небольшими шириной и мягостью.

И чем длиннее рокер- длиннее лыжа. 

 

Ну я вот честно взял бы в рост какие-нибудь самые широкие фишера мотивы. Они не райдовые. Но ехать обязаны всюду. 

[BP130]

Покатался по магазинам, посмотрел всяко разно, пришел к выводу, что 95 все же пока слишком, боюсь на трассе не совладать, идеальный вариант 90 как и говорил Терминатор1, присмотрел саломоны q-90 ростовка только 177 (130-89-117 17.4 м), что скажут эксперты?

[Nxxx]

Q 85 тоже клевые... могу предложить за 15 тр 174см. новые, поставлю любые крепы за разумные деньги и утановку сделаю бесплатно.

[terminator1]

Покатался по магазинам, посмотрел всяко разно, пришел к выводу, что 95 все же пока слишком, боюсь на трассе не совладать, идеальный вариант 90 как и говорил Терминатор1, присмотрел саломоны q-90 ростовка только 177 (130-89-117 17.4 м), что скажут эксперты?

лучше конечно следующую ростовку. .-3 - не кошерно

[Smith]

Не будет мало 90, если в дальнейшем планирую развитие в направлении фри, не придется через год брать шире? Сам я к атомикам 95С склоняюсь, какой комплект крепления+боты лучше взять к таким лыжам, или лучше какие характеристики креплений и ботов надо рассматривать при выборе таких лыж?

 

 

Покатался по магазинам, посмотрел всяко разно, пришел к выводу, что 95 все же пока слишком, боюсь на трассе не совладать, идеальный вариант 90 как и говорил Терминатор1, присмотрел саломоны q-90 ростовка только 177 (130-89-117 17.4 м), что скажут эксперты?

 

Планирует развитие, не хочет через год брать шире, а сам выбрал узкие коротыши... где логика? Пойми, что на широких и длинных боьшерадиусных просто не нужно будет поворачивать лишний раз ))) Трассы сразу окажутся короткими и пологими.

[BP130]

лучше конечно следующую ростовку. .-3 - не кошерно

я бы тоже рассмотрел следующую ростовку, но к сожалению не могу нигде найти в продаже=(

 

 

Планирует развитие, не хочет через год брать шире, а сам выбрал узкие коротыши... где логика? Пойми, что на широких и длинных боьшерадиусных просто не нужно будет поворачивать лишний раз ))) Трассы сразу окажутся короткими и пологими.

Как по вашему выглядят идеальные параметры "под меня"?

[terminator1]

я бы тоже рассмотрел следующую ростовку, но к сожалению не могу нигде найти в продаже=(

 

 

Как по вашему выглядят идеальные параметры "под меня"?

ну я вот честно покупал все что под руку попадется по невысокой цене в ростовке на пару см длиннее роста, но без заднего рокера .

 

с талией в районе 9 см. ну или 10 

 

ну в конце-концов и автоматики 102е чож нет. 

Сообщение отредактировал terminator1: 16 January 2016 - 00:38

[Smith]

я бы тоже рассмотрел следующую ростовку, но к сожалению не могу нигде найти в продаже=(

 

 

Как по вашему выглядят идеальные параметры "под меня"?

Рост +10см, талия 110, умеренный рокер, классический камбер. Радиус 16 и более. По поводу рокера: следует понимать, что рокернутые лыжи на жестком (на трассе) становятся "коротышкаи", ибо рокеры не касаются поверхности. Так что на рокерных лыжах тем более не нужно бояться длины, но зато внетрассы это большой плюс.

Сообщение отредактировал Smith: 16 January 2016 - 09:29

[MP4-13]

Покатался по магазинам, посмотрел всяко разно, пришел к выводу, что 95 все же пока слишком, боюсь на трассе не совладать,  

Что это такое "не совладать", о чем речь? 

[Vizier]

[size=4]Покатался по магазинам, посмотрел всяко разно, пришел к выводу, что 95 все же пока слишком, боюсь на трассе не совладать

многие такими мелкими шажками шли к нормальной ширине ) вопрос только времени и денег

[Адепт РХ]

Советую не бояться лыж с талией 120. В том сезоне катал на Volkl Nanug c талией 96 , а в этом уже 4 раза на Fischer Big Stix 122 длиной 192 см - лыжи супер! Привыкание прошло за один день-что удивительно-хорошо держат трассу. Правда у нас в Поляне снег мягкий-для Чегета они не подойдут.Перед покупкой боялся такой широкой талии(присматривался к 108-110) Но теперь очень доволен выбором- хотя практически нигде не нашел ,чтобы их советовали.Катаюсь Только в Поляне ,стаж- 6 лет,уровень -так себе,но с Big Stix 122 проблем не случилось . Поэтому ,хоть и позиционируются они как лыжи для экспертов - но вполне подойдут и для середнячков. Зато появился стимул улучшать технику и переходить из задней стойки-в переднюю.Так что не бойтесь широких лыж...    ( Основная причина покупки такой широкой лыжи была цена 18 тыс. в мае 2015)

Сообщение отредактировал Адепт РХ: 17 January 2016 - 19:32

[Mr.XX]

Fischer Big Stix 122 длиной 192 см - лыжи супер!

 

хотя практически нигде не нашел ,чтобы их советовали

От ты дал!!!

Каниовского читай!!!

Минкина, Анисимова

http://www.rasc.ru/g...bigstix122.html

Сообщение отредактировал Mr.XX: 17 January 2016 - 22:55

[Адепт РХ]

От ты дал!!!

Каниовского читай!!!

Минкина, Анисимова

http://www.rasc.ru/g...bigstix122.html

Большое спасибо за информацию. Действительно ,слыжами мне повезло.

[arcanoid]

многие такими мелкими шажками шли к нормальной ширине ) вопрос только времени и денег

Не знаю, мой личный опыт после поездки в Красную Поляну, я побежал выберать самые длинные и широкие лыжи.

[terminator1]

Вот так и начинается столпотворение за веревкой.