Ну фиг знает... По-моему, примерно так это работает. Или я принципиально не прав?

Безопасный цвет одежды на трассе.
#61
Отправлено 17 February 2015 - 11:46
#62
Отправлено 17 February 2015 - 23:17
Белую светоотражающую полоску ночью видно лучше всего.
верно. добавлю: препятствие на дороге не меняет свою форму (как человек на склоне). Ровных полос не бывает в природе (да еще и строго горизонтальных или вертикальных). Это признак рукотворности - а значит опасности. Человека так не заставишь истуканом стоять.
а зачем всякие ядовитые создания часто имеют яркую полосатую окраску? или пчёлы, к примеру?
вряд ли пчел интересует мнение людей. и система зрения и восприятия людей. у них свой мир - свои враги и те (птицы, грызуны, насекомые) - чье мнение им интересно. Для них и делали свою окраску. Не удивлюсь что это маскировочная окраска от хищников (шершней каких-нибудь или птиц-пчелоедов).
#63
Отправлено 18 February 2015 - 00:09
Нет конечно. В основном часть рукавов и на спине чуть и там где наиболее прижимается к телу. И мембана как раз работает таким образом. Обмерзать начала как остановился. Видимо выделение тепла уменьшилось и вода снаружи куртки обмерзла. Сам удивился такому эффекту
Может пропитка уже стерлась в этих мест? Вода снаружи впиталась, а не скатилась и замерзла.
#64
Отправлено 18 February 2015 - 00:17
вряд ли пчел интересует мнение людей. и система зрения и восприятия людей. у них свой мир - свои враги и те (птицы, грызуны, насекомые) - чье мнение им интересно. Для них и делали свою окраску. Не удивлюсь что это маскировочная окраска от хищников (шершней каких-нибудь или птиц-пчелоедов).
честно говоря, мне пофиг, чьё мнение интересует пчёл и какие у них враги. но почему-то большинство ядовитых существ (змей, насекомых) раскрашены ярко и заметно. и мухоморы тоже в большинстве своём яркие и заметные какие-то
#65
Отправлено 18 February 2015 - 14:28
Оранжевый, красный, розовый - да, это всё хорошо выделяется на фоне белого снега (и в тумане). Но это - для "невооружённого" глаза. А ведь в масках всякие разные фильтры - и розовый, и оранжевый, и всякие прочие..
Как с ними ??
Тогда выходит - чёрный-полосатый ?! И енотовые полосатые хвосты на шлемаках - это неспроста ?!!
#66
Отправлено 18 February 2015 - 14:51
Тогда выходит - чёрный-полосатый ?!
зерба чёрно-полосатая неспроста, считается, маскировка.
#67
Отправлено 18 February 2015 - 15:14
Так в ответ слышу что черный цвет одежды безопаснее. О как, я думал наоборот.
При нормальной погоде цвет и раскраска, с точки зрения безопасности, не имеют значения. Если это не сезонный камуфляж
В условиях плохой видимости, но при достаточной освещенности - дневной снегопад или туман, наиболее заметен максимально контрастный с окружающей средой цвет: по определению - это черный.
Бонусом идет то что Вас могут спутать с камнем и желание въехать в Вас еще сильнее уменьшится.
Анти-бонусом будет проблема поиска в тумане вашего бренного тела, если что то произойдет - по той же причине.
По моему - наиболее оптимальная комбинация - это черно красное сочетание верха и низа: достаточно контрастное для визуализации и достаточно искусственное для идентификации тушки или того что от нее осталось.
Но это так, теория.
А на деле надо бы просто избегать всяких монотонно светлых прикидов - ни хрена в тумане их не видно
#68
Отправлено 18 February 2015 - 15:44
почему-то большинство ядовитых существ (змей, насекомых) раскрашены ярко и заметно.
Это просто предупредительная раскраска - не трогай, будет больно.
Например если все кто носит желтые штаны с зеленой курткой и шапкой цвета детской неожиданности вдруг договорятся бросаться на окружающих без предупреждения - это и будет самое безопасное цветосочетание
Все будут объезжать за сто метров, на всяк случай
Сообщение отредактировал Лохматый: 18 February 2015 - 15:44
#69
Отправлено 18 February 2015 - 15:48
Это просто предупредительная раскраска - не трогай, будет больно.
Например если все кто носит желтые штаны с зеленой курткой и шапкой цвета детской неожиданности вдруг договорятся бросаться на окружающих без предупреждения - это и будет самое безопасное цветосочетание
Все будут объезжать за сто метров, на всяк случай
вот и я о том же
#70
Отправлено 18 February 2015 - 16:20
Не превращается, потому что пар улетает от поверхности куртки, а не замерзает моментально, на поверхности куртки снаружи тоже не дикий минус же, она всё таки на тёплое тело надета. Если будет мороз 500, то наверняка замёрзнет, но там сам быстрее заледенеешь.
На замкнутый объём пофиг. Во-первых, объём всё таки более замкнутый, чем снаружи на улице, а во-вторых, главное, что молекулы ударяют о стенки сильнее изнутри, чем снаружи, потому что изнутри по-любому теплее.
Минус пицот - не бывает.
Абсолютный ноль по цельсию -273,15°С
Но это так, к слову, занудствую.
Остальное - все верно
#71
Отправлено 18 February 2015 - 22:29
Минус пицот - не бывает.
Абсолютный ноль по цельсию -273,15°С
Но это так, к слову, занудствую.
Остальное - все верно
Нифига я загнул, оказывается )) -50 хотел написать, хотя, это тоже утрированно и не столь важно...
#72
Отправлено 02 March 2015 - 19:06
Кого еще интересует не про паропроницаемость, искали как-то клиента в костючмке цвета хаки между тарелкой и русской поляной в Домбае, начспас с акъей сверху, я пешком снизу (докуда ратрак дошел)... Нашли часа через четыре... Перелом бедра, переохлаждение, полукоматозное состояние... Был бы поярче одет, последствий было бы меньше (окромя бедра). Сам Горы катаю в ярком - с целью облегчить работу спасам, если че...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных