Точняк! А на море одна поехала - стопудово, за сексуризмом. На машине ездит, а не на метро - чо, насосала.
![]()
![]()
То есть от шубы отказываетесь...так и запишем... две бутылки вина, нет...три бутылки вина, вылила в пропасть.
Отправлено 04 October 2013 - 09:43
Точняк! А на море одна поехала - стопудово, за сексуризмом. На машине ездит, а не на метро - чо, насосала.
![]()
![]()
То есть от шубы отказываетесь...так и запишем... две бутылки вина, нет...три бутылки вина, вылила в пропасть.
Отправлено 04 October 2013 - 09:47
А че не муж? Мужья ужо шубы не покупают?
Мужа в студию...нет что ли? И чего делать?...зима не ждёт...тогда любовник, известно дело - какая долбёжка, такая одёжка.
Отправлено 04 October 2013 - 09:48
Отправлено 04 October 2013 - 09:54
Вот пока вы тут рассуждаете о женском счастье, ТС уже нашел спутницу,....,не не так, выбрал из массы предложений
И теперь обучает ее правельно......парафинить скользяк, что очень важно для совместного катания в Альпах.
Так мы все ему такой пиар на 39 страниц устроили))))))))). Очень бы удивилась, если бы не нашел ![]()
Отправлено 04 October 2013 - 10:08
Аха, все пряи швейные машинки зингер?Мужа в студию...нет что ли? И чего делать?...зима не ждёт...тогда любовник, известно дело - какая долбёжка, такая одёжка.
Сообщение отредактировал Кэри: 04 October 2013 - 10:15
Отправлено 04 October 2013 - 10:10
И теперь обучает ее правельно......парафинить скользяк, что очень важно для совместного катания в Альпах.
Это что за извращение? Отстал от жизни, поясните пожалуйста. Парафинить скользяк, это что, куда и как?
Отправлено 04 October 2013 - 10:48
О, сколько идей-то за вчерашний вечер накидали...
Хорошо, допустим, штампик в паспорте - вещь спорная. Сильно усложняет ситауцию. Предположим, для упрощения ситуации, что нет его. Есть только постоянный партнёр (предположим - опять же, для упрощения ситуации, что традиционный, т.е. противоположного пола). Ну, то есть существенно более постоянный, чем все остальные. Что нам скажет Кэри: что можно и что нельзя в этой ситуации?
Встретиться без присутствия оного партнёра с другим лицом того же самого пола, без явной служебной или иной необходимости - можно?
Сделать подарок, хоть бы и символический, другому лицу такого же пола - можно?
Пообщаться в неформальной обстановке, ну хотя бы, как у вас тут принято, в кафе посидеть - можно?
А сексом заниматься можно?
А на г.лыжный курорт поехать без оного партнёра, но с лицом(-ами) того же пола?
А на не г.лыжный? Скажем, на тёплый пляж, где партнёры могут другу другу товар лицом
демонстрировать на самых законных основаниях?
А то же самое, но с лицами противоположного партнёру (т.е. своего) пола можно?
И т.д. и т.п.
![]()
![]()
![]()
Сообщение отредактировал о.Валентин: 04 October 2013 - 10:51
Отправлено 04 October 2013 - 10:57
"-Официант, можно мне кофе?О, сколько идей-то за вчерашний вечер накидали...
Хорошо, допустим, штампик в паспорте - вещь спорная. Сильно усложняет ситауцию. Предположим, для упрощения ситуации, что нет его. Есть только постоянный партнёр (предположим - опять же, для упрощения ситуации, что традиционный, т.е. противоположного пола). Ну, то есть существенно более постоянный, чем все остальные. Что нам скажет Кэри: что можно и что нельзя в этой ситуации?
Встретиться без присутствия оного партнёра с другим лицом того же самого пола, без явной служебной или иной необходимости - можно?
Сделать подарок, хоть бы и символический, другому лицу такого же пола - можно?
Пообщаться в неформальной обстановке, ну хотя бы, как у вас тут принято, в кафе посидеть - можно?
А сексом заниматься можно?
А на г.лыжный курорт поехать без оного партнёра, но с лицом(-ами) того же пола?
А на не г.лыжный? Скажем, на тёплый пляж, где партнёры могут другу другу товар лицомдемонстрировать на самых законных основаниях?
А то же самое, но с лицами противоположного партнёру (т.е. своего) пола можно?
И т.д. и т.п.
:mrgreen:
Сообщение отредактировал Кэри: 04 October 2013 - 10:59
Отправлено 04 October 2013 - 11:03
Отправлено 04 October 2013 - 11:04
"-Официант, можно мне кофе?
-Я вам чо доктор? Откуда я знаю, можно вам кофе или нельзя? "
О какой элегантный уход от ответа... Тогда уточню вопрос: если "да" - одному из двух партнёров не нравится, а "нет" - другому плохо, то что выбрать?
![]()
![]()
![]()
Отправлено 04 October 2013 - 11:08
Точно!На ски.ру формируется очередная фракция)))))))
Отправлено 04 October 2013 - 11:13
О какой элегантный уход от ответа... Тогда уточню вопрос: если "да" - одному из двух партнёров не нравится, а "нет" - другому плохо, то что выбрать?
"люби себя, плевай на всех. и в жизни ждет себя успех!" (с)
не пойму - я элегантно ушла от ответа или нет? ))))))))
Отправлено 04 October 2013 - 11:13
Аха, все пряи швейные машинки зингер?
Не... Все - строительные перфораторы...
Отправлено 04 October 2013 - 11:15
О какой элегантный уход от ответа... Тогда уточню вопрос: если "да" - одному из двух партнёров не нравится, а "нет" - другому плохо, то что выбрать?
Тогда выбрать другого партнёра...
Отправлено 04 October 2013 - 11:16
"люби себя, плевай на всех. и в жизни ждет себя успех!" (с)
не пойму - я элегантно ушла от ответа или нет? ))))))))
Хоть и не нас с тобой спрашивали))))))))))
Да делать нуно что хочецца и нужно, а вот что хочется и не нужно, делать нинана
.
Сообщение отредактировал NinaM: 04 October 2013 - 11:16
Отправлено 04 October 2013 - 11:17
Точно!
Давно давно не была на ски Ру. А идея моя)))) до сих пор работает. Надо было запатентовать про "и не только".)
Если по поводу фракции, и новой гл команды.
Извините, что вклинивалась, не все читала!
Но это первое, что увидела на ски Ру и на душе потеплело!
ЗАблуждаешься)))))))) тут тема про пагаварить
. Даже намека нет на тенденцию создания гл команды)))))))))))))))))). Ты просто не фсио прочитала
.
ЗЫ: Нам всем своих фракций достаточно ![]()
Сообщение отредактировал NinaM: 04 October 2013 - 11:18
Отправлено 04 October 2013 - 11:20
нужен этот партнер - ищите компромис. Не нужен - делайте как нравится вам, а партнера отпустите. Не можешь сделать счастливым любимую (ого) - не мешай другомуО какой элегантный уход от ответа... Тогда уточню вопрос: если "да" - одному из двух партнёров не нравится, а "нет" - другому плохо, то что выбрать?
:mrgreen:
Отправлено 04 October 2013 - 11:23
Тогда выбрать другого партнёра...
Хорошо, сосед, уточняю: с постоянным партнёром данного индивидуума (того же A-Sparrow, пусть ему икается) связывает нечто заведомо более существенное и долгосрочное. Например, любовь (как совершенно правильно отметила RJV, на это совершенно неопределённое и эфемерное понятие можно списать совершенно любую хню - чем я и занимаюсь в течение всей этой дискуссии). А вопрос "да/нет" относится к мелким и частным действиям: кофе попить, потраxаться, на лыжах съездить покататься...
![]()
![]()
![]()
Сообщение отредактировал о.Валентин: 04 October 2013 - 11:24
Отправлено 04 October 2013 - 11:31
делать что то нужно всегда с оглядкой на себя. Хотите потрахаться - будте готовы повесить на себя рога. Как грится "распишитесь и получите".Хорошо, сосед, уточняю: с постоянным партнёром данного индивидуума (того же A-Sparrow, пусть ему икается) связывает нечто заведомо более существенное и долгосрочное. Например, любовь (как совершенно правильно отметила RJV, на это совершенно неопределённое и эфемерное понятие можно списать совершенно любую хню - чем я и занимаюсь в течение всей этой дискуссии). А вопрос "да/нет" относится к мелким и частным действиям: кофе попить, потраxаться, на лыжах съездить покататься...
:mrgreen:
Отправлено 04 October 2013 - 11:42
Точно!
Давно давно не была на ски Ру. А идея моя)))) до сих пор работает. Надо было запатентовать про "и не только".)
Если по поводу фракции, и новой гл команды.
Извините, что вклинивалась, не все читала!
Но это первое, что увидела на ски Ру и на душе потеплело!
Идея была змия-искусителя. Он доходчиво объяснил Адаму как и что (типа берёшь с собою в горы, там коньячку-вискарика лясин-трясин) Но можешь лишиться рая (обгадить каталку и отпуск, а то и жисть) Вот мы со времён ветхого и обсуждаем как бы Вашу идею, Ева. Но эта идея работает хотя и со сбоями и человечество живёхонько.
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных